[lafouine]

0			0

Et hop, la loi est définitivement adoptée.

Messieurs, il ne vous reste qu'un seul droit après le passage de cette loi : CONSOMMER.

Bientôt, le fait de siffler un air à  la mode dans la rue sera peut être payant.

.

[KTA'LBATOR]

0			0

malgre tout j ai espoir en la societe de pirate que nous composons.
des milliards de pirates potentiels, attend un peu que l inde et la chine soient equipes du net, et la, ca va faire mal.
en tout cas, d un point de vu de capitaine corsaire ca faire plaisire a voir et y a de l'espoir

[legionnaire]

0			0

Il n'y a que si nous arretons tous de consommer qu'ils se calmeront. Mais il y aura toujours suffisament de monde pour courber l'echine... Malheureusement

C'est inquietant, ton truc, gglelfe. On peut toujours esperer que les chinois et indiens ne se laisseront pas faire. Il me semble qu'ils ont deja commence a developper un systeme d'exploitation base sur linux. Eux ont le pouvoir de se dresser contre microsoft.

Sinon, il faut passer massivement a linux avant qu'ils n'aient reussi leur manoeuvre. Pour moi, c'est deja fait. Et vous?

[Clistax]

0			0

Pendant sept secondes, dans son long métrage Insurrection résurrection, l'acteur et réalisateur Pierre Merejkowsky a siffloté L'Internationale. Comme ça, au débotté. Une improvisation. Une fantaisie qui pourrait coà»ter cher à  son producteur, Les Films sauvages.

Jean-Christophe Soulageon, le directeur, a reçu une lettre sèche, en recommandé avec accusé de réception, de la Société pour l'administration du droit de reproduction mécanique des auteurs compositeurs et éditeurs (SDRM), qui gère les droits d'auteur sur les supports cinématographiques. "Au cours d'un contrôle dans les salles de cinéma, nos inspecteurs musicaux ont constaté que l'œuvre L'Internationale avait été reproduite dans le film" sans autorisation. La SDRM demande donc 1 000 euros pour avoir omis de déclarer ce sifflotement, qui constitue une exploitation illégale d'une musique éditée par la société Le Chant du monde. M. Soulageon ignorait qu'un sifflotement valait chanson. Pis, il ne savait pas non plus que L'Internationale, dont la musique a été écrite par Pierre Degeyter (1848-1932) et les paroles par Eugène Pottier (1816-1887), n'était pas dans le domaine public. Membre du Parti ouvrier français, Pierre Degeyter a composé en 1888 ce qui est devenu par la suite l'hymne du mouvement ouvrier mondial. Le compositeur meurt en 1932 à  Saint-Denis, "un peu dans la misère", malgré une petite pension de l'ambassade de l'URSS, précise Hervé Desarbre, le directeur du Chant du monde.

Selon la loi sur la propriété intellectuelle, cette œuvre ne tombera dans le domaine public qu'en 2014, souligne Philippe Lemoine, responsable des autorisations audiovisuelles de la SDRM. Aux soixante-dix ans de protection post-mortem de l'artiste, s'ajoutent les années de guerre. Le producteur a tenté, en vain, de négocier, en proposant 150 euros au Chant du monde. La société d'édition musicale des "grands Russes" (Chostakovitch, Prokofiev...) aurait préféré une demande préalable. L'épisode est d'autant plus rude que Les Films sauvages ne se sont guère enrichis avec le film de Pierre Merejkowsky. Sorti le 10 novembre 2004 dans une seule salle d'art et d'essai parisienne, ce long métrage a réalisé 203 entrées.

Pourquoi Pierre Degeyter n'est-il pas mort riche ? Chaque fois que L'Internationale était chantée en public, il aurait dà» toucher des droits. "L'Union soviétique violait la loi en ne redistribuant rien aux ayants droit", déplore M. Desarbre. A la SDRM, on va plus loin : dans les congrès ou les réunions politiques, les organisateurs devraient prévenir et verser des droits après avoir chanté cet hymne révolutionnaire. Alain Krivine (LCR) s'en amuse : "Je n'ai jamais donné un sou à  la Sacem, d'ailleurs on décide toujours au dernier moment de chanter, ça s'est fait des milliers de fois."

Source : Le Monde cité par http://20six.fr/ohpizob/art/726690.

[BULGROZ]

0			0

Putain flipant tout ça...

Si je capte bien on n'a donc plus le droit de chanter la Marseillaise sans verser une taxe?

[KTA'LBATOR]

0			0

non, ca c bon , c ds le domaine public , tu peux
jpense jvais proposer a la SACEM de proposer un poste d inspecteur specialise pour pecho les gens qui sifflent ds la rue, ca devrait leur plaire ca
:twisted:

[gglelfe]

0			0

Il n'y a que si nous arretons tous de consommer qu'ils se calmeront. Mais il y aura toujours suffisament de monde pour courber l'echine... Malheureusement

C'est inquietant, ton truc, gglelfe. On peut toujours esperer que les chinois et indiens ne se laisseront pas faire. Il me semble qu'ils ont deja commence a developper un systeme d'exploitation base sur linux. Eux ont le pouvoir de se dresser contre microsoft.

Sinon, il faut passer massivement a linux avant qu'ils n'aient reussi leur manoeuvre. Pour moi, c'est deja fait. Et vous?

En parti avec des cd boot sans installe pour moi, pour moi le solution est dans des grand reseau "d'amis" criptée.

J'ai commencé le reseau cryptée Et vous ?

[Capello]

0			0

J'ai commencé le reseau cryptée Et vous ?

Quelle est la nécessité de crypter son surf ? :roll:

[gglelfe]

0			0

J'ai commencé le reseau cryptée Et vous ?

Quelle est la nécessité de crypter son surf ? :roll:

pas le surf que je crypte, c'est un reseau d'echange (de fichier legal) ou l'on partage certain repertoire.

Sinon j'ai vu ca sur les news de Google:

http://www.punishmentpark.com/nny/z/inde...&affiche=1

[Capello]

0			0

Bah des fichiers légaux (en général accessibles partout), je ne vois toujours pas l'intérêt de les crypter...

[gglelfe]

0			0

Bah des fichiers légaux (en général accessibles partout), je ne vois toujours pas l'intérêt de les crypter...

Mmm heu oui... tous cas.... depuis cette fameuse lois voter tu ne fait plus QUE du legal bien sur.

Ca me viendrai jamais a l'idée d'avoir un fichier Divx (pas bien ) de d'en faire profité les copains, non moi je crypte juste pour caché les photos que je fais des kata, ca c'est aussi interdit (mais bcp moi dangereux que de telecharger du cabrel !!)

[Yann]

0			0

Bah des fichiers légaux (en général accessibles partout), je ne vois toujours pas l'intérêt de les crypter...

echange de fichiers clients entres entreprises.

Maquette de groupe pour label.

Contrat avec closes particuliaires.

Plans, photos privées et ou vidéos.

Surtout les photos, j'ai telement honte que je les cryptes

[Jippé]

0			0

la copie est interdite!!!
compris Patoche

[gglelfe]

0			0

la copie est interdite!!!
compris Patoche

Bientot (quoi une grande parti est faite) pas seulement la copie, mais la lecture sur un support non Agée ou l'envoie vers d'autre support et paf amende !

Une video de LCI qui en parle, courage c'est assez moche ce qu'ils disent...

http://tf1.lci.fr/infos/podcast/pleinecr...70,00.html

[Capello]

0			0

Bah des fichiers légaux (en général accessibles partout), je ne vois toujours pas l'intérêt de les crypter...

echange de fichiers clients entres entreprises.

Maquette de groupe pour label.

Contrat avec closes particuliaires.

Mouais, de ce que j'ai vu en entreprise, les fichiers de ce genre, soit c'est du one-shot et c'est crypté dans le courrier électronique, soit si c'est vraiment sensible, ce n'est absolument pas partagé sur le net. Pour la musique ou la vidéo, vu les volumes, un paquet par coursier (interne ou pas à  l'entreprise.).

Plans, photos privées et ou vidéos.
Surtout les photos, j'ai telement honte que je les cryptes

Tu sous-entends que mettre des données non cryptées sur un ftp de free (au hasard), ça pourrait se retrouver entre certaines mains ? :mrgreen:

non moi je crypte juste pour caché les photos que je fais des kata, ca c'est aussi interdit

Tous aux abris!

Mais pour faire partager à  ses amis des photos de la concierge de l'immeuble nue, oui, ça peut servir :mrgreen:

De là  à  promouvoir l'usage de ce type de réseau en tant que particulier...

J'ai commencé le reseau cryptée Et vous ?