le monde a écrit :Pour mettre un terme à  la grande volatilité des fichiers protégés par le droit d'auteur qui circulent sur Internet, les producteurs de contenus numériques et les industriels du logiciel cherchent à  généraliser les systèmes de DRM (Digital Rights Management, en français Mesures techniques de protection — MTP). Ces dispositifs techniques permettent de limiter le nombre de copies et d'encadrer étroitement l'usage fait des fichiers acquis depuis les plates-formes de téléchargement.

Certains acteurs du monde industriel ne cachent pas leur volonté de voir de tels dispositifs intégrés à  tous les logiciels communiquants. Plusieurs semaines avant que le projet de loi sur le droit d'auteur dans la société de l'information ne soit examiné par le Parlement, circule un projet d'amendement au texte "selon lequel tout éditeur de programmes n'ayant pas pris les mesures pour, en l'état de la technique, préserver les oeuvres et les objets contre un usage non autorisé" pourrait se voir poursuivi... pour contrefaçon. "Le grand acquis de la directive européenne sur le droit d'auteur (que la loi se propose de transposer dans le droit français) est la protection juridique des mesures techniques anticopie", reconnaît-on d'ailleurs à  la Commission de Bruxelles.

Pour les ayants droit, l'intérêt est de réfréner le piratage des oeuvres culturelles, opéré grâce aux réseaux d'échange peer-to-peer (P2P, ou pair-à -pair) : si le fichier d'origine est protégé par DRM, ses utilisations successives pourront être suivies à  la trace. Mais pour les géants du logiciel, l'intérêt est tout autre. Il s'agit, pour Microsoft ou Apple, d'accroître leur contrôle sur les formats des fichiers informatiques et les outils logiciels de lecture. Et, également, d'exclure les logiciels libres ou non commerciaux du champ de la concurrence.

Actuellement, les dispositifs de DRM ne reposent que sur des programmes informatiques attachés aux fichiers nomades. Mais ils pourront, à  court terme, être directement intégrés aux puces qui équipent les ordinateurs individuels. Le principe est simple. Lorsqu'il est vendu ou échangé sur une plate-forme de téléchargement, le fichier musical ou vidéo est encrypté. Un second fichier — dit fichier de licence — est stocké localement, sur le disque dur de l'utilisateur. Lorsqu'un logiciel de lecture tente d'accéder au fichier musical, il appelle automatiquement le fichier de licence qui contient la clé cryptographique ad hoc, nécessaire pour lire l'oeuvre. C'est, notamment, le fichier de licence qui détermine le nombre de copies qu'un utilisateur est autorisé à  faire du fichier qu'il a acquis.

"C'est une inversion de la logique des échanges cryptographiques, met en garde Christophe Espern, un des animateurs de la Free Software Foundation (FSF), association opposée à  la généralisation des DRM. Dans un échange cryptographique classique, les clés sont mises à  la disposition de l'utilisateur. Dans le cas des DRM, les clés sont cachées sur le disque dur et seul le logiciel de lecture peut y accéder." Une particularité qui sous-entend que seuls des "logiciels de confiance" peuvent accéder à  certains contenus protégés par des dispositifs de DRM. Ce détail a son importance. "Cela exclut de facto les logiciels open-source (libres) de la concurrence, puisque leur principe fondamental est d'être développés en toute transparence, dit M. Espern. Aucun logiciel libre ne peut lire les contenus protégés par DRM."

Le caractère parfois occulte des systèmes de DRM est au centre de polémiques dans le monde des spécialistes de sécurité informatique. Fin octobre, des éditeurs de logiciels antivirus ont ainsi détecté la présence d'un petit programme sur les CD édités par Sony-BMG, s'installant à  l'insu de l'utilisateur sur le disque dur de son PC. Plusieurs éditeurs de logiciels antivirus ont décidé de classer ce petit programme, baptisé rootkit, dans la catégorie des logiciels espions, ou spywares...

Les nouvelles générations de matériels, dans la foulée du futur système d'exploitation de Microsoft — Windows Vista, prévu pour être commercialisé courant 2006 — intégreront des systèmes qui permettront de renforcer les protections anticopie existantes. Le futur Windows comprendra en effet un module qui n'autorisera l'accès de certaines zones de la mémoire de l'ordinateur qu'à  des logiciels — y compris des pilotes de périphériques — "signés", c'est-à -dire reconnus comme "dignes de confiance" par une autorité de certification telle, par exemple, la société américaine Verisign. Les logiciels devront donc en passer par un serveur distant pour obtenir l'autorisation d'accéder à  ces zones protégées o๠pourraient être stockés, par exemple, des fichiers protégés par le droit d'auteur. La possibilité de contourner le DRM serait alors quasi nulle.

L'une des dernières failles à  tout système de protection des contenus numériques, appelée par les spécialistes le "trou analogique", pourrait aussi être en passe d'être comblée. Il est en effet encore possible de réenregistrer et d'encoder au format numérique la musique qui sort des haut-parleurs d'un ordinateur personnel. Mais " aux Etats-Unis, précise M. Espern, on teste déjà  des systèmes rendant impossible la conversion de flux analogiques en fichiers numériques".

lafouine a écrit :Fantasme.

Citation :Sony BMG a annoncé aujourd’hui sa décision de rappeler l’ensemble des CD mis sur le marché avec une protection contre la copie, évalué par la multinationale à  plus de 4 millions d’exemplaires et répartis sur une cinquantaine d’albums.

En cause l’utilisation du logiciel de protection XCP (eXtended Copy Protection) développé par l’anglais First 4 Internet Ltd, accusé d’installer un RootKit dans le système d’exploitation des PC sous Windows. D’abord qualifié d’inoffensif par Sony lorsque celui-ci avait été découvert de façon fortuite, le consortium germano-nippon avait offert dans un premier temps de dévoiler la procédure de désinstallation à  ceux de ces clients qui en feraient nominativement la demande par email ... avant de finir par publier tout bonnement le correctif, sous la pression d’une plainte collective de consommateurs... et à  la demande de ses propres artistes.

En fait d’innocuité, le programme installé par effraction n’a pas tardé à  être exploité comme porte d’entrée par un Cheval de Troie capable de désactiver anti-virus et pare-feux. Même si OS X a été semple-t-il épargné par ce type de dégradation, le logiciel ne s’en permet pas moins une intrusion en installant 2 extensions au noyau : reste à  savoir à  quel usage (voir la dépêche du 11 novembre). En rappelant que ce type de voie de faits se règle désormais en principe au pénal, du moins lorsqu’elles sont commises par la vulgate, nous ne saurions trop vous suggérer d’éviter de donner le mot de passe administrateur au lancement de n’importe quelle application pirate...

Citation : Waltos rapporte sur notre forum les informations publiées par le très populaire portail néerlandais Webwereld. "Le rootkit de Sony semble contenir du code identique à  celui de LAME, un encodeur mp3 open-source", explique le journal.

Selon un expert connu de Webwereld, le rootkit de l'album Get Right With The Man de Van Zant contiendrait des lignes de code issues de deux bibliothèques du programme LAME (version.c et tables.c). Ce dernier, d'après son auteur, serait devenu depuis sa première version de 1999 "un encodeur MP3 très évolué, dont la qualité et la vitesse sont capables de rivaliser avec les encodeurs commerciaux concurrents actuels". WinAmp, AudioGrabber ou encore CDex font parti des très nombreux programmes à  exploiter ses librairies. S'il est parvenu à  ce résultat, c'est parce que "son modèle de développement open-source lui a permis d'améliorer sa qualité et sa rapidité". C'est grâce aux efforts joints par toute une communauté de développeurs amateurs de MP3 que LAME a pu devenir l'un des meilleurs encodeurs actuels.

Piratons pour contrer les pirates

Or pour permettre à  ces développeurs d'améliorer LAME, son auteur l'a placé sous la licence libre LGPL (Lesser General Public Licence). Cette licence dérivée de la célèbre GPL autorise quiconque à  reprendre LAME et à  en modifier la bibliothèque, mais sous certaines conditions, et notamment celles de déclarer l'utilisation de LAME en mentionnant la licence LGPL, et de mettre à  disposition le code source de la librairie si elle a été modifiée.

Avec son rootkit, Sony n'a visiblement respecté aucune des obligations figurant dans la licence LGPL.

Bien sà»r, Sony BMG n'est pas le responsable direct de ce manquement, puisque le rootkit est l'oeuvre de la société First 4 Internet, prestataire de la maison de disques. Mais en tant que distributeur de l'objet contrefait (puisqu'il y a bien, si c'est avéré, violation des droits d'auteur sur LAME), Sony est également responsable au second degré.

anotherlin a écrit :Qui se souvient du livre d'un mec appelé Di Cosmo, o๠il était question
que Microsoft prenne une sorte de "taxe digitale" sur tout ordi ? C'est
clairement pas l'envie qui leur manque mais bon faut arrêter de
fantasmer.

Citation :N'as-tu rien remarqué ?
Essaye d'acheter un ordinateur chez la Fnac, Darty ou un supermarché

Citation :Le livre de Di Cosmo ("La face cachée de Microsoft / Le hold-up mondial") etait excellent mais malgré cet avertissement tout est en train de se passer comme il l'avait prédit.

matiphas a écrit :si vous vous demandez encore (naifs ?) comment nous (le public) considerent les grosses boites, lisez ceci bien attentivement, surtout les dernieres phrases

<!-- m --><a class="postlink" href="http://fr.news.yahoo.com/08122005/308/critique-virulente-de-la-tactique-de-sony-face-au-hd.html">http://fr.news.yahoo.com/08122005/308/c ... au-hd.html</a><!-- m -->