Mer. 24 Mai 2017, 20:30
(Modification du message : Mer. 24 Mai 2017, 20:42 par TOPO.
Raison de la modification: merdage
)
1 Capitaine Caverne |
0 | ||
(Mer. 24 Mai 2017, 14:20)ILOVETP a écrit : Chacun comprend que le pavillonnaire n'est pas dense. Et de l'autre côté, un coup d’œil à ce que sont les grands ensembles, ou à un quartier de tours, permet de s'apercevoir qu'il y a des vides partout, les bâtiments ne sont jamais mitoyens, etc. On ne peut pas coller deux barres ou deux tours, et on perd beaucoup d'espace. 6 ou 7 étages, dont un un ou deux en retrait, et un rapport hauteur du bâti/largeur de la rue un peu supérieur à 1 (=1 sous Haussmann himself), voilà le plus dense pour notre mode de vie.Le plus dense en France mais j'ai du mal à croire que Paris soit plus dense que certains quartiers dans d'autres métropoles ( ex : manhattan qui fait quand même la moitié de la superficie de paris est à 27 500 hab/km² et Paris 21 000 et encore manhattan ne doit pas être le plus dense du monde ). D'autre part, si le type Hausmann serait un système plus dense que les grands ensembles comment expliquer alors que parmi les arrondissements les plus densément peuplés à paris, on ait le XXe arrondissement, partagé entre des immeubles pas haussmanniens de 3-4 étages en moyenne et des ensembles de tours... (sans compter les jardins privatifs et impasses garnies de maisons)
source : https://fr.actualitix.com/blog/densite-d...paris.html
( c'est une vraie question pas une critique )
- Vous allez là où les cartes s’arrêtent !
- Ouais mais c'était injecté donc on est revenu...
- Ouais mais c'était injecté donc on est revenu...