Hi, Guest
Mer. 04 Dec. 2002, 17:39
| 0 | 0 | ||
2 membres en ligne. Connectez-vous !
| Sondage : pensez vous que la galerie drainante lyonnaise de la photo peut être comparée à un égouts? Vous n’avez pas la permission de voter pour ce sondage. |
|||
| oui | 4 | 14.81% | |
| non | 9 | 33.33% | |
| sans opinion | 5 | 18.52% | |
| sans doute que non mais ma mauvaise foi légendaire me pousse irrésistiblement à affrimer que oui | 9 | 33.33% | |
| Total | 27 vote(s) | 100% | |
| * Vous avez voté pour cette proposition. | [Voir les résultats] |
|
égout ou pas égouts?
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 
Ven. 06 Dec. 2002, 16:29
en tout ca pas un egout modrene. 
Sam. 25 Jan. 2003, 21:43
 C'est une certitude, c'est un égout (romain ou pas romain) :wink:
Dans lâexploration urbaine rien n'est acquis, tous est à prendre â¦
Dim. 26 Jan. 2003, 02:46
ça ressemble plus a une gallerie de captage des eaux , lyon possedais ses termes aussi a l'époque romaine ... ps : c'est sur que c'est romain au fait ?
Dim. 26 Jan. 2003, 02:48
vais me renseigner auprés de mes profs d'h et d'hda si y'en as un qui as deja vu ça quelque part ... ça lvas les occuper pour quelques mois 
Dim. 26 Jan. 2003, 09:05
Haskatu a écrit :je pense pas que les romains se seraient fais chier a taper une gallerie comme ça dans la mase pour un simple egout .. les egouts étaient aeriens ou étaient semi- entérrés ( petite fosse en longueur recouverte par des dalles , comme l'aqueduc galllo romain ) à Lyon, il y a un reste de collecteur d'égout Romain (sensiblement 20 m visible et de 3 à 4 m de large )
Dim. 26 Jan. 2003, 13:36
des pieces ont étées récupérées et transférées aux termes de cluny et y sont éxposées je crois ... le reste git sous le bithume et le beton ..
Dim. 26 Jan. 2003, 21:46
Globe a écrit :Haskatu a écrit :je pense pas que les romains se seraient fais chier a taper une gallerie comme ça dans la mase pour un simple egout .. les egouts étaient aeriens ou étaient semi- entérrés ( petite fosse en longueur recouverte par des dalles , comme l'aqueduc galllo romain ) Effectivement, la preuve en image : <!-- m --><a class="postlink" href="http://aygue.free.fr/cataphile/num/images/gaule/gaule_b/gaule-38.JPG">http://aygue.free.fr/cataphile/num/imag ... ule-38.JPG</a><!-- m -->
Dans lâexploration urbaine rien n'est acquis, tous est à prendre â¦
Lun. 27 Jan. 2003, 09:49
Haskatu a écrit :les egouts étaient aeriens ou étaient semi- entérrés ( petite fosse en longueur recouverte par des dalles , comme l'aqueduc galllo romain ) hé tu confond égouts et aqueducs!!!!!!!!!!!!!!! y en a un qui évecue et l'autre qui amène de l'eau potable. quel intéret de faire des viaducs pour les égouts? conserver une pente douce et régulière alors qu'au contraire on veut utiliser la forece de l'eau pour entrainer les déchets? maintennat c'est vrai que certains aqueducs sont carrés avec des dalles au ciel. au contraire des égouts romain comme sur la photo de mickey qui ont de tres belle voutes arrondies avec parfois des lignes de briques rouges mais j'imagine qu'il ya autant de construction possible que de siècle dominé par les romains. pour la photo au début du sujet, non c'est pas du tout romain, ca à 3 siècle (y a une date) et c'est une galerie de captage comme tu dit skatu pour amener de l'eau potabe c'est taillé dans la masse de la molasse = une roche détritique résultant du travail des glacier ca ressemble à du sable agloméré donc à priori pas tres stable ce qui explique que cette galerie est en grande partie maconée sauf à l'endoit de la photo.
Bleuiste dans le fond
Lun. 27 Jan. 2003, 10:18
oui je sais c pas bien la pub mais bon
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)