Se connecter

**Yann** · Mar. 31 Mai 2005, 14:48

0			0

le_geant a écrit :c'est pas parceque t'as un 15" que t'es obligé de te mettre en 800 par 600

c'est une question de confort visuel, de plus c'est pas pour chez moi mais pour beaucoup d'odri d'entreprises Wink

**gglelfe** · Mar. 31 Mai 2005, 15:04

0			0

Peu etre une bonne idée (pas sur car elle est de moi Wink

)

On pourrais pas avoir 3 photos
600*600 700*700 800*800

Pour ce faire une idée de l'affichage et de ce que sa donne.

**le G.O** · Mar. 31 Mai 2005, 15:15

0			0

gglelfe a écrit :Peu etre une bonne idée (pas sur car elle est de moi )

On pourrais pas avoir 3 photos
600*600 700*700 800*800

Pour ce faire une idée de l'affichage et de ce que sa donne.

800*600:

700*725:

600*450:

**gglelfe** · Mar. 31 Mai 2005, 15:23

0			0

Merci le G.O

Je prefere en 600 mais ca n'engage que moi.

celpif · Mar. 31 Mai 2005, 15:26

0			0

Au risque d'ête hors sujet, je trouverais sympa de pouvoir gonfler la taille des avatars....
Il y a quelques pixels a gratter dans le sens horinzontal je trouve...

**le G.O** · Mar. 31 Mai 2005, 15:27

0			0

Disons que certaines photos suffisent en 600, mais d'autres rendent mieux en 800! Après tout le monde n'est pas obligé de poster en 800, ceux qui le veulent peuvent continuer en 600.

**le G.O** · Mar. 31 Mai 2005, 15:27

0			0

celpif a écrit :Au risque d'ête hors sujet, je trouverais sympa de pouvoir gonfler la taille des avatars....
Il y a quelques pixels a gratter dans le sens horinzontal je trouve...

Passer de 6*6 à 6*10 par exemple?

**Zoko** · Mar. 31 Mai 2005, 15:28

0			0

Bon je retire ce que j'ai voté :oops: La tof en 600 je la trouve plus lisible. Pourtant je suis en 1024*768.

**le_geant** · Mar. 31 Mai 2005, 15:38

0			0

600 je trouve ça très bien

**h2o** · Mar. 31 Mai 2005, 17:31

0			0

perso je m'en fout, je suis en 1600*1200.

Mais la majoritée des PC sont en 800*600 et 1024*800.

Ceux qui ont des resolution en 800 de large vont se retrouver à faire du scrolling horizontal pour lire une page ou une photo à été posté en 800, car le s cadres vont faire 950 de large.

J'opte plutot pour un mecanisme de vignettage, je m'explique:

vous postez une photo de la resolution que vous voulez, sans limite en taille, (mais quand meme une limite en "poid" pour eviter les abus). L'image sera stocké dans CKZone, mais affiché sous forme reduite (fabrication d'une vignette) de 600*400 par exemple. Un clic sur la vignette et l'image s'affiche en taille normale dans le navigateur.

Que des avantages: une page web plus "legere", poster des panoramiques etc...

pour l'instant je bosse sur autre chose, mais je met ça sur a liste.

**taara** · Mar. 31 Mai 2005, 17:49

0			0

AH oui tres bonne idee H2O !

Space Willy · Mar. 31 Mai 2005, 18:34

0			0

ah oui, ca c'est une idée qu'elle est bonne...

**Canard** · Mar. 31 Mai 2005, 18:40

0			0

Moi j'aime pas du tout les vignettes !

Il faut ouvrir un onglet pour chaque photo que l'on veut regarder, etc ...

Enfin je dis ça j'dis rien, vu mon mode de développement, j'en poste pas souvent ...

@nono · Mar. 31 Mai 2005, 18:57

0			0

super idée, c vrai que toutes les photos qui se chargent à l'ouverture de la page, c un peu lourd.
En plus ça allègerais le traffic réseau du site : on ne visionne pas toutes les photos à chaque fois qu'on ouvre la page Smile

c pas tant aux résolutions d'écran que je pense, c plutôt aux bandes passantes. c là que ça a surtout une influence côté serveur, et le temps d'affichage de toutes les photos n'est pas négligeable non plus du côté "client"

Sinon, pour les pb de résolution d'écran, on doit pouvoir zoomer l'image par rapport à la taille de la fenetre si elle est inférieure à la taille de l'image et là , plus de pb. J'ai déjà utilisé ça eb html il y a longtemps... le php devrait le permettre aussi, non ?

j'ai voté pour la plus grande résolution... pareil, en 1600x1200, (au pire en 1280x1024, selon l'utilisation du moment) 800, c un minimum pour apprécier une photo Wink

Et si tu fais un vignettage, pourquoi pas proposer l'ouverture en différentes résolutions ==> voir même pour alléger l'affichage, permettre de définir sa résolution max perso dans les parametres de compte Smile

comme ça pas besoin de sondage Smile

Oulah, je me suis emballé moi ^^

**h2o** · Mar. 31 Mai 2005, 21:02

0			0

ça sera pas fait rapidement, alors en attendant on augmente à 800*800 et 150 Ko maxi.

Sondage : Modifier la taille admise des photos pour le sujet PHOTO DU MOIS des forums &quot;Photo&quot; et &quot;Toiturophiles&quot; ? Vous n’avez pas la permission de voter pour ce sondage.
photo contenue dans un carré de 600 x 600	22.58%	7	22.58%
photo contenue dans un carré de 700 x 700	9.68%	3	9.68%
photo contenue dans un carré de 800 x 800	67.74%	21	67.74%
Total		31 vote(s)	100%

Sujets apparemment similaires…
Sujet		Auteur	Réponses	Affichages	Dernier message
	[Photo du mois] Septembre 2020	Yann	5	4 909	Dim. 20 Sep 2020, 21:42 Dernier message: subterranologie
	[Photo du mois] Photo du mois - Mai 2019	le G.O	9	9 548	Lun. 27 Mai 2019, 12:59 Dernier message: Raska
	[Photo du mois] Août 2018	nico18	1	3 518	Sam. 11 Août 2018, 18:48 Dernier message: guy
	[Photo du mois] mai 2018	nico18	10	10 896	Lun. 28 Mai 2018, 22:12 Dernier message: Freed
	[Photo du mois] Juillet 2017	Freed	22	26 862	Dim. 30 Juil. 2017, 10:38 Dernier message: Xalran
	Photo du mois (Janvier 2012)	le G.O	4	5 999	Mar. 10 Jan. 2012, 19:10 Dernier message: blistum
	Photo du mois (décembre 2011)	Nomad	13	14 755	Jeu. 29 Dec. 2011, 00:18 Dernier message: BertB
	Photo du mois (novembre 2011)	yom	5	6 898	Mar. 08 Nov. 2011, 21:19 Dernier message: bubar_33
	Photo du mois (Octobre 2011)	Moronzola	23	23 259	Mer. 26 Oct. 2011, 21:05 Dernier message: Djabam
	Photo du mois (septembre 2011)	Nomad	31	29 151	Dim. 02 Oct. 2011, 19:46 Dernier message: Argonaut