Lun. 13 Nov. 2017, 02:16
(Modification du message : Lun. 13 Nov. 2017, 02:20 par Capitaine Caverne.)
2 LOUL subterranologie |
0 | ||
(Dim. 12 Nov. 2017, 23:36)Abdul El Razad a écrit :(Dim. 12 Nov. 2017, 22:42)Capitaine Caverne a écrit : Sauf qu'entre l'amiante et le charbon, niveau dangerosité, il n'y a pas photo.
Le charbon n'est pas nocif en soit, contrairement à l'amiante.
Tiens, le drogué aux vapeurs de bombes de peinture est de sortie.
Tu parles des maladies liées à la poussière due à l'extraction (aussi valable pour la pierre, etc). Nous sommes d'accord sur ce point. Je parle de la dangerosité intrinsèque des matériaux.
Quand tu auras repris tes esprits, tu regarderas la différence de traitement entre les sites comportant des gisements d'amiante et ceux de charbon.
Les mines d'amiante continuent à poser de gros problèmes sanitaires même une fois désaffectées. Le moindre éboulement dégagerait dans l'atmosphère des masses de particules mettant en danger les habitants du secteur. Les accès se font avec combinaison, masques. A ce que je sache, ce n'est pas le cas des anciennes mines de charbon à ciel ouvert (Massif Central par ex.).
A force d'accuser les autres de trolls, vous finissez par en créer des vrais.