Ven. 08 Dec. 2006, 14:05
0 | 0 | ||
roudoudou a écrit :Citation :sous terre c'est plus dur à faire.
Ah bon pourquoi?hock:
à moins de faire du light painting, l'éclairage est constant, pas de nuage en mouvement, etc...
je précise un peu mon propos. bien évidemment sous terre la grosse dificultée qu'il peux exister en surface avec les problèmes de grande différence de luminosité disparait (par exemple un 360 qui voit du plein soleil et de l'ombre) pareil pour les objet en mouvements.
en fait je comparais plus faire une pano sous terre par rapport une photo seule sous terre. Dans des grands volumes comme c'est le cas ici c'est tres difficile de gérer ses éclairages et parfois il faut même les déplacer au fur et à mesure si on en a pas assez. De plus gerer le bon découpage et le bon recoupement des prises de vues est plus difficile on y voit pas grand chose dans le viseur!
Enfin bref je sais pas pour toi roudoudou mais j'ai carrément plus galéré à faire des pano sous terre que au dessus. enfin ce n'est que mon humble avis et selon les lieux ou les techniques de prise de vue ça peut etre différent.
Bleuiste dans le fond