[subafab]

0			0

pour le nettoyage tu as une solution donnée par canon :

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/filmcam_tips.asp">http://www.canon.fr/for_home/product_fi ... m_tips.asp</a><!-- m -->

[rasta-zebra]

0			0

"magic cleaner" (nom débile d'accord) (3E)
et un produit spécial (7E)

Objectif Bastille
quelque part dans la rue Jules césar (qu'est pas grande coup d'bol)
pas loin de bastille (genre entre la rue de Lyon et le bld de la bastille)

ça marche du tonerre, néttoie tous les filtres, faut pas forcer, prendre au moins 10mn par lentille ou filtre et en plus, c'est antistatique.... elle est pas belle la vie ?

Sinon, pour reprendre ce que dit Ariane (ouais, chuis en mal d'inspiration), un filtre UV c'est idéal.... j'étais bien content quand j'ai pêté le mien a la place de la lentille
Pour argentique carrière, je préconnise également un filtre bleu (82A ou 82C en vente dans toutes les bonnes crêmeries)

[Canard]

0			0

mm ... interressant ...
Sinon le filtre bleu c'est pour compenser l'acet/bougie, qui enlève quand même du naturel aux couleurs, ou c'est pour une raison qui dépasse ( pour l'instant ) mon entendement ?

[rasta-zebra]

0			0

ouais, principalement pour compenser l'effet bougie, lumière chaude.... un film tungstène fait bien l'affaire aussi mais est quelque peu plus cher....ah le numérique c'est bien pratique là -dessus.....

[yannbl]

0			0

les étoiles, c'est dà» à  un diaph trop fermé, donc une seule solution : ouvrir.
je suppose que tu vas travailler le plus souvent à  35mm et que tu risque fort de te retrouver en hyperfocale, tu verra que tu n'as pas besoin de fermer à  fond pour avoir une profondeur de champ acceptable en carrière.
en plus tu utilisera ton caillou au max de ses capacités.

[subafab]

0			0

A ce propos un petit bouquin pas trop mal

PHOTOGRAPHIE DU MONDE SOUTERRAIN
Par Felix Alabart et Inaki Relanzon

a+

[Canard]

0			0

yep ça se connecte !

Moins hors sujet ok ... Parce que j'ai pas de test de profondeur de champ donc j'ai une certaine tendance à  bien fermer l'objectif pour être sur de riebn perdre et a exposer longtemps ...

J'ai pas encore de rendus, mais pour les questions de développement je questionnerais dans les posts appropriés ...

Sinon est ce que les indicateurs d'exposition et les réglages automatiques sont adaptés au monde souterrain ? Voire fiables ? ( en général hein )

Merci !

[yannbl]

0			0

A ce propos un petit bouquin pas trop mal

PHOTOGRAPHIE DU MONDE SOUTERRAIN
Par Felix Alabart et Inaki Relanzon

a+

ça raconte quoi ton bouquin?
technique, ou simplement des clichés?

est ce que tu pourrai donner l'ISBN?

[bon d'accord]

0			0

J'trouve pas...

A là  base c'est une "publication du Espeleo Club de Grà cia", imprimerie: Imprimeix, Eduard Maristany,100, 08912 Badalona-Espana
1998

Traduit de l'espagnol par Damien Bravais aux éds spelunca librairie
(quelle année?)

enfin i doit forcément y en avoir un, d'isbn(International Standard Book Number, d'ailleurs).

[subafab]

0			0

vous pouvez le trouver en français:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.speleo.be/speleroc/coeur.htm">http://www.speleo.be/speleroc/coeur.htm</a><!-- m -->

[Lhermine]

0			0

Il y a un livre de E.A. Martel sur la photo souterraine (en 1900 :-) )

très intéressant quand même

[Superflux]

0			0

le bouquin des basque je l'ai acheté (ou commandé) en version française à  la fnac il me semble

il est tres bien et pour apprendre des techniques il est parfait

[Canard]

0			0

Voila une de mes premières photos .
Bon il y a du boulot sur la composition et l'éclairage, mais je suis déjà  content qu'elle soit pas toute noire ou toute jaune

[Lhermine]

0			0

c'est juste artistique ou c'est censé représenter quelque chose ?

[Canard]

0			0

lol ...
Tout d'abord il faut que j'ouvre un post sur la compression parce qu'il m'a semblé lire pas plus de 100ko ( post photo du mois) et je suis à  87 et la qualité est pourrie ...

Quant à  savoir si ça représente quelque chose ... Et bien pas au sens métaphysique du terme . Je le définirais plutôt par la capture de la lumière d'une fraction du continuum spatio-temporel dans lequel nous évoluons . Une photographie quoi

Enfin je n'ai pas encore de prétentions artistiques . Je vais d'abord me concentrer sur la technique .

Pour info la photo est prise du niveau intermédiaire de la carrière ( premier plan flou ), et l'essentiel de la vue est le niveau inférieur ( o๠sont disposées les bougies ) et plus loin ( petite dénivelée, mais même étage ) .