[couguar]

0			0

Dossier: CONSEIL DE PARIS
Source: LE JOURNAL DU DIMANCHE
Dimanche 24 Juin 2007
Actualité
Date de parution: 24.06.2007
Un aqueduc historique menacé à  Paris
Une portion significative de l'aqueduc de Marie de Médicis risque d'être détruite pour faciliter la construction d'une maternité de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris. Une délibération en ce sens est
inscrite à  l'ordre du jour du Conseil de Paris qui débute demain.
L'ouvrage, construit au XVII e siècle pour alimenter les fontaines du jardin du Luxembourg, est classé monument historique en banlieue mais pas dans la capitale, o๠il a déjà  été détruit en plusieurs endroits. La commission du Vieux-Paris avait demandé sa protection en avril 2006, avant de changer d'avis en décembre à  la suite de nombreuses pressions de l'adjoint au maire chargé de la santé, président suppléant de l'AP-HP. La Ville de Paris, suivant l'exemple des services du patrimoine du ministère de la Culture, estime que l'ouvrage, légèrement transformé au XIXe siècle, n'est qu'un « égout » sans valeur patrimoniale. Le bâtiment, prévu au sein de l'hôpital Port-Royal ( 14 e ), doit servir à  fusionner les maternités de l'hôpital et de Saint- Vincent -de-Paul. Sa construction serait « incompatible >:. avec la préservation de l'aqueduc, affirme l'AP-HP, qui a réussi à  obtenir un arbitrage favorable de Bertrand Delanoà«. De leur côté, les assocIations de défense du patrimoine et les Verts estiment que la préservation des vestiges est possible, et s'appuient pour le dire sur l'exemple d'une opération immobilière récente réalisée à  Gentilly ( Valde-Marne ). Interrogée vendredi, la mairie de Paris n'a pas souhaité réagir.
A.D.

[E-ver]

0			0

Alloooons, il est loin d'être menacé, il est même sauvegardé de façon durable par nos amis promoteurs qui l'ont intégré au hall d'entrée d'un immeuble qu'ils ont construit.
En y laissant le béton qu'ils ont fait couler dans la rigole.

Bah, berk encore une fois en somme.

[despe]

0			0

un egout ?! cool !

la comission du vieux paris c'est un genre d'ADES on dirais ... :mrgreen:

[grain d'argent]

0			0

hoal ! c'est otu vieux comem info...c'est du rechauffé..
l'aqueduc ne ser apas touché en fait...;
Mais je peux vous dire que ca ressemble et ca sent plus l'égout qu'autre chose

[legionnaire]

0			0

Alloooons, il est loin d'être menacé, il est même sauvegardé de façon durable par nos amis promoteurs qui l'ont intégré au hall d'entrée d'un immeuble qu'ils ont construit.
En y laissant le béton qu'ils ont fait couler dans la rigole.

Bah, berk encore une fois en somme.

Ca, c'est dans Paris 14eme, non? Dans l'ancienne ZAC Montsouris. A Gentilly, la galerie a ete preservee, en aval du regard XX, la ou de grands immeubles ont ete construits.

[couguar]

0			0

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.14evillage.info/spip.php?article155">http://www.14evillage.info/spip.php?article155</a><!-- m -->

[big]

0			0

Dans la galerie qui doit être détruite, subsiste l’inscription : “ Rue d’Enfer ”, ancêtre de notre “ avenue Denfert-Rochereau ”.

[Triplechtà toù]

0			0

un egout ?! cool !

la comission du vieux paris c'est un genre d'ADES on dirais ... :mrgreen:

L'ADES c'est plutôt la comission des vieux débris...

[Think]

0			0

hoal ! c'est otu vieux comem info...c'est du rechauffé..
l'aqueduc ne ser apas touché en fait...;
Mais je peux vous dire que ca ressemble et ca sent plus l'égout qu'autre chose

???? tu tire çà  d'o๠???

[legionnaire]

0			0

Pour l'odeur, il est alle verifier, je crois...

[grain d'argent]

0			0

je suis descendu dedans exacte...seule uen partie va etre tronconnée et non détruite complétement.
La galerie posséde dans ca partie supérieure la maçonnerie originelle de l'aqueduc. Par contre dans la partie du bas c'est bétonné comme un égout. cette égout est à  moitié utilisé.
Cette portion n'est pas laqeuduc propremant dit, dans le sens ou c'était une des galeries qui partaient du réservoir de l'observatoire en direction des foantianes de paris. C'était des tuyaux en fontes qui contenait l'eau et il n'y vait pas de cunette !!

voila donc le staut d"ouvrage classé est différent.

[legionnaire]

0			0

Les tuyaux n'etaient-ils pas en plomb, plutot?

D'un certain point de vue c'est encore l'aqueduc, d'autant que dans cette portion, il y avait les trois tuyaux reine/exploitant/peuple.

[grain d'argent]

0			0

houps exacte..en plomb... ben oui c'est quand même l'aqueduc mais c'est pas du tout dans l'état d'origine.. mais bon c'est pas une raison pour le couper en morceau

[martinlbb]

0			0

houps exacte..en plomb... ben oui c'est quand même l'aqueduc mais c'est pas du tout dans l'état d'origine.. mais bon c'est pas une raison pour le couper en morceau

Et pourquoi pas ouvrir un musée avec visite de cet [t]égout[/t] aqueduc dont seul la voute est d'origine ?

C'est vrai quoi, autant se battre pour conserver un ouvrage modifié dont l'intérêt historique est minime. Le seul intérêt historique de cet ouvrage, c'est la voute XVII. Alors que dans le même temps, vous avez des ouvrages souterrains complet (dont les plus vieux datent du Xème) qui sont largement menacés par des entrepeneurs mal informés.

Dernier exemple en date : un magasin de chaussures à  proximité des Halles voulait casser ses caves pour en faire un stockage de chaussure. Après visite, les caves étaient en fait une série de cave gothique sur trois niveaux....

Entre ce morceau de galerie et la conservation d'une vraie portion d'aqueduc (comme sous le chantier), le choix est vite fait.

C'est toute la difficultée du classement et de la protection des monuments historiques. Tout est potentiellement classable. Mais après, qui paye pour l'entretien ?

Martinlbb

[Krahoc]

0			0

Et surtout, est-ce qu'il y a forcément un intérêt historique à  classer certaines choses ?

Il y a des portions d'aqueduc largement plus intéressantes que celle-ci... Le seul point pour lequel il vaille le coup de gueuler, c'est que les architectes des monuments historiques ont osé dire que c'est un égout du XIXe pour pouvoir valider le permis de construire/démolir plus rapidement...

Cette portion du monument importe peu à  mon sens, mais la méthode employée pour la détruire est assez scandaleuse...