[Raska]

0			0

J'allume la TV, je passe toutes les chaînes en revue et je tombe sur des scènes d'affrontement sur LCI suite à une Rave Party à Redon avec des gens notamment portant des cuissardes.

J'aurais aimé faire de l'humour mais il semble qu'il y ait des blessés dont un grave... faites gaffe les fêtards...

Courage au jeune homme qui semble avoir perdu sa main.

[Beach]

0			0

J'aurais aimé faire de l'humour mais il semble qu'il y ait des blessés dont un grave... faites gaffe les fêtards...

Courage au jeune homme qui semble avoir perdu sa main.

J'ai une question pour les organisateurs et participants aux raves et autres freeparties : le cocktail molotov fait-il partie intégrante du matériel à apporter quand on veut passer un week-end à écouter de la musique dans la boue? 
Si non, ai-je loupé un épisode concernant ces affrontements?

[Shadal]

0			0

Il parait que la pétanque de 16h est une tradition là-bas.
Pour ce qui est du cocktail molotov, là où il y a des boissons et des groupes électrogènes, ça s'improvise. A moins que ce soit juste une invention de la police...

[lamer]

0			0

Besoin d'un groupe électrogène ?

Une voiture et une bouteille en verre suffise amplement, autant dire que tout le monde peut confectionner un cocktail motolov (c'est le but)

La police a fait n'importe quoi, comme ça devient la norme...

[Capitaine Caverne]

5 Beach Bhv Georges V LOUL Raska			0

Courage au jeune homme qui semble avoir perdu sa main.

Rubrique perdu / trouvé.

[Shadal]

1 Beach			0

Besoin d'un groupe électrogène ?

Une voiture et une bouteille en verre suffise amplement, autant dire que tout le monde peut confectionner un cocktail motolov (c'est le but)

La police a fait n'importe quoi, comme ça devient la norme...

Effectivement. Cela dit, là où il y a des groupes électrogènes, surtout des petits qu'on prévoit de faire tourner longtemps, il y a des bidons d'essence. Avec le bec qui permet de remplir une bouteille d'eau minérale en ne versant presque pas de carburant à côté.

[Georges V]

2 LOUL Raska			0

- Allégation d'usage de la force (grandes lacrymogènes) sans sommation : peu crédible

- Allégation d'usage disproportionné de la force (grenades lacrymogènes) : peu crédible. C'est un moyen approprié et de faible coercition pour faire disperser une foule nombreuse dont la stagnation à un endroit donné n'est pas désirée.

- Ouin-ouin ça a refusé de discuter avant de disperser : c'est pas un concours de rhétorique, c'est une intervention de police administrative dictée par la nécessité qui jouit d'une présomption de légalité, sauf erreur manifeste d'appréciation.

- Main arrachée par celui qui a confondu service sur le terrain de beach-volley / Roland-Garros avec une grenade non-explosée au sol avec : pas de chance / pas de culture de la rue / Darwin (faut arrêter d'être con / s'éloigner du danger, pas s'en rapprocher pour jouer les warriors devant les minettes).

- Destructions administratives hors article 41-5 CPP : de quoi lever un sourcil, avant de se souvenir qu'on est en France - à moins qu'une base juridique m'échappe. La défense succinte d'un objectif opérationnel sans autre forme d'explication ne convainc pas.

- Renvoi de balle préfet / MI / proc : deuxième sourcil à hauteur stratosphérique.

- GN qui rajoute qu'il sera possible de se faire rembourser par voie contentieuse administrative : ah tiens, quand on pensait ne pas pouvoir faire plus fort que les trois précédents...

- 4 acteurs qui sont plus préoccupés d'ouvrir leur parapluie pour dire que c'était pas eux / que c'est réparable que de s'arrêter un instant pour commenter sur l'illégalité manifeste : meilleur oscar pour l'arbre qui cache la forêt.

[Land-scape]

0			0

- Allégation d'usage de la force (grandes lacrymogènes) sans sommation : peu crédible

- Allégation d'usage disproportionné de la force (grenades lacrymogènes) : peu crédible. C'est un moyen approprié et de faible coercition pour faire disperser une foule nombreuse dont la stagnation à un endroit donné n'est pas désirée.

- Ouin-ouin ça a refusé de discuter avant de disperser : c'est pas un concours de rhétorique, c'est une intervention de police administrative dictée par la nécessité qui jouit d'une présomption de légalité, sauf erreur manifeste d'appréciation.

- Main arrachée par celui qui a confondu service sur le terrain de beach-volley / Roland-Garros avec une grenade non-explosée au sol avec : pas de chance / pas de culture de la rue / Darwin (faut arrêter d'être con / s'éloigner du danger, pas s'en rapprocher pour jouer les warriors devant les minettes).

- Destructions administratives hors article 41-5 CPP : de quoi lever un sourcil, avant de se souvenir qu'on est en France - à moins qu'une base juridique m'échappe. La défense succinte d'un objectif opérationnel sans autre forme d'explication ne convainc pas.

- Renvoi de balle préfet / MI / proc : deuxième sourcil à hauteur stratosphérique.

- GN qui rajoute qu'il sera possible de se faire rembourser par voie contentieuse administrative : ah tiens, quand on pensait ne pas pouvoir faire plus fort que les trois précédents...

- 4 acteurs qui sont plus préoccupés d'ouvrir leur parapluie pour dire que c'était pas eux / que c'est réparable que de s'arrêter un instant pour commenter sur l'illégalité manifeste : meilleur oscar pour l'arbre qui cache la forêt.

Tu n'oublies pas une atteinte au code de l'Environnement également ?