[legionnaire]

0			0

Pourquoi degagement d'une forte chaleur pendant la penetration? Deformation de la tete? Qu'elle difference avec une autre munition, surtout que le tungstene c'est plus dense (19,3), que l'uranium (18,6)

Comme dit un peu plus bas, l'uranium est pyrophore. Au frottement contre les bords du trou qu'il va creuser il va s'enflammer ce qui aura bien évidemment plus de chance de neutraliser la cible.
Pour rappel, ce que l'on cherche à  faire avec ce genre d'obus (dits également obus-flèches) c'est d'appliquer un maximum de force sur une surface la plus réduite possible. Après, ce qui se passe quand une flèche d'uranium rencontre à  cinq fois la vitesse du son un blindage ça tient de la physique de haute énergie et là  on sort complètement de mon domaine. Il suffit de savoir qu'un projectile en acier ne survivrait pas à  l'impact. Mais mieux! Contrairement au tungstène dont la pointe s'émousse pendant la pénétration, la vaporisation de l'uranium va lui permettre de conserver sa forme de flèche tout le long.

Le sens de ma question etait pourquoi plus de degagement de chaleur avec l'U qu'avec un autre metal.
Ta reponse est un peu contradictoire. Soit l'uranium brule, et la fleche perd sa forme, soit elle reste intacte. Ou alors, ca veut dire que l'uranium met le feu a ce qui est autour, un peu comme le phosphore, mais sans pour autant s'enflammer completement au cours de la traversee. Sinon, il ne reste plus rien pour finir de percer le blindage... Enfin bon, ca se passe tellement vite que ca doit etre un melange des differents phenomenes.

Au final, ce qui m'amuse un peu dans le concept de l'obus fleche est qu'apres l'arc et la cuirasse, l'arbalette et la cuirasse, l'obus et le blindage, l'obus et le blindage feuillete, l'obus a charge creuse et le blidage feuillete, l'ous a double charge creuse et le blindage actif, on revient a la fleche contre le blindage. Retour aux bonnes vieilles methodes moyenageuses, mais en plus veloce...