[Capitaine Caverne]

0			0

Et comme le fait remarquer Bhv et comme ça a été le cas sur le sujet que j'ai lié : puisqu'on est d'accord sur le diagnostic, putain de bordel de merde pourquoi faut-il toujours qu'on nous explique que c'est pas possible, que c'est con, que ça sert à rien, que c'est pas légitime, que c'est débile, que c'est trop compliqué, qu'avec tous ces tags l'injection on s'en fout, que ça n'est pas de sens, bref qu'il faut surtout laisser les choses se dérouler comme on déplore qu'elles se déroulent ?

# En sensibilisant les services de l'IGC ?

Ok. Essayer de leur faire changer de méthode ? Ok. Parler de l'aspect patrimonial dès lors qu'il est dégradé, encore une fois ça me semble très compliqué. En d'autre temps, certains ont essayé mais n' y sont pas arrivé. 

J'imagine que quand les anciens des capucins, jeunes à l'époque, ont obtenu la gestion et le périmètre des capucins, la carrière ne devait pas être si propre ? J'imagine également (peut être à tord) que des tags trainaient, des hagues devaient être à terre, des puits remblayés etc, pourtant ils ont su obtenir le classement et su rénover non ?

Merci d'aller dans mon sens : dans l'état actuel des choses, pour protéger, il est obligatoire d'isoler et de fermer ! 

De mémoire, seule la fontaine et son épure sont classées. Le reste est inscrit.

Le site a justement été choisi car il était représentatif des carrières parisiennes ET en bon état.

Ce qui ne signifie pas qu'il y avait aucun tag non plus, hein, mais l'état de la fontaine, par exemple, il y a 30 ans, n'était pas le même que certaines fontaines ou du cabinet Gambier Major (St Jacques) aujourd'hui...


Sinon, là, tu soulignes un élément se rapportant à l'IGC et leurs injections... Rien à voir avec une protection au titre des MH, qui relève du Ministère de la Culture (via la DRAC)...

---

# En sensibilisant les services de l'IGC ?

Ok. Essayer de leur faire changer de méthode ? Ok. Parler de l'aspect patrimonial dès lors qu'il est dégradé, encore une fois ça me semble très compliqué. En d'autre temps, certains ont essayé mais n' y sont pas arrivé. 

Maintenant, ce n'est pas parce que c'est compliqué, que c'est impossible. Mais dans ce cas, un conseil : entoure-toi bien, crée une association, tu auras plus de poids.

Il ne s'agit que de ça. Tout le reste est vain. (Au passage, tu cites à chaque fois le fait que c'est tagué comme impossibilité d’œuvrer par ailleurs. Je ne vois toujours pas le lien). Je ne comprends pas pourquoi tout le monde part du principe qu'il faut une assoc' (y compris pour mettre en garde contre ses lourdeurs). Il ne s'agit pas d'entamer des procédures ou quoi que ce soit de cet ordre. Il s'agit de comprendre pourquoi il a été presque abandonné la technique de la consolidation pour une qui consiste à remplir le vide. Et partant, de voir comment on peut revenir à une méthode moins destructrice et moins définitive, sous les contraintes de rareté des ressources qu'on comprend bien. En un mot, seulement alourdir le plateau protection patrimoniale de la balance. Et si à un moment il faut s'appuyer sur une assoc', je peux en citer au moins une dizaine qui seront de cet avis-là et qui sont susceptibles de se joindre à l'histoire s'il faut une entité juridique ici ou là. Créer une structure pour ça est la dernière démarche dans laquelle je me lancerai, ça me semble être le meilleur moyen de créer un club de touchage de nouilles digne d'enterrer tout effort sous la bureaucratie et la gestion des égos.

Ba, a priori moins coûteux (en tout cas, présenté ainsi, ce qui n'est pas forcément vrai), moins d'études à réaliser (plus de géotechnicien qui planche pendant des heures pour déterminer où placer des piliers, calculer leur dimensionnement, etc.), et plus de vérifications à faire une fois le lieu injecté (ce qui les arrange bien)... et bien sûr méconnaissance et désintérêt pour le patrimoine

Je te conseille alors de leur demander un rv, de discuter avec eux, si ce n'est déjà fait... (il y a une dizaine d'année, j'y ai rencontré un gars qui avait cette sensibilité, je ne sais pas s'il y est encore)

Le tag n'est qu'une partie des dégradations (dans ce que tu cites, je parle de patrimoine dégradé). C'est plus difficile de sensibiliser à la valeur patrimoniale d'un lieu quand ce lieu a subit de nombreuses dégradations, et que le regard va se focaliser là dessus.