[Xalran]

1 b0bby			0

Mais pour la petite histoire, les Soviétiques dans les années 70 ont battus les américains dans le domaine des forages. Ils ont commencé sans finir le projet SG3-Kola, un forage qui avait pour objectif de traverser la croute terrestre. Au final ils ont atteint de 12 289m mais de profondeur, ils on été contraint d'arrêter par la technologie de l'époque

l'effondrement de l'URSS, l'arret de payement des salaires, de l'entretien des pieces, a conduit a l'abandon du projet progressivement.
le projet Moho etait interressant. Certes avec beaucoup d'inconscience, on percait sans savoir quoi.
ceci etant l'experience montre que c'est encore le cas avec des desastres parfois, comme des remontées de boues en indes entre autres..

Le projet Moho était contraint par la technologie ( et les fonds Soviétiques ) à l'époque... Maintenant, avec les moyens modernes et les fond internationaux, on pourrais probablement arriver au probablement au Moho ( terme géologique ) tant que les fonds et la technologie suivent.

gloubi-boulga

Le Gloubi Boulga Ca se mange, et il faut demander la recette à Casimir. ( le Dinosaure Orange des années 70 )

OSC
Question un peu naïve : ça s'épuise vite ce genre de gisements ? Le site est exploité combien de temps en moyenne ?
Une fois les gisements alentours épuisés, qu'est-ce qu'elles deviennent les installations ? (Rétention d'eau, concasseur...)

C'est le problème des mines de matière première... Cela dépends de la matière première et de sa concentration.
La durée d'exploitation varie....
Chicucamata ( Chili ) as plus de 400 ans d'exploitation ( Cuivre ), La Barre (Auvergne, Fluorine ) as a eu moins de 30 ans... et le les Gourgougnes ( MCO au dessus d'Ambert, Uranium ) à peine 15 ans.
les bassins Houillers ont eu droit à une centaine d'année tout au plus ( sauf pour les Lignites Allemands qui sont de nouveaux massivement exploités... Selon les écolos Allemands ça pollue moins que le Nucléaire [à voir si on suivait les bonnes filières nucléaires et pas celles conçues pour obtenir du matériel pour faire des bombes] )
Agrandir une mine n'est pas souvent rentable ( sauf si l'agrandissement avait été prévu dès l'origine... suite aux prospections ) car il est rare qu'une mine soit sous la forme d'un amas... le plus souvent elle est sous forme filonienne. ( On suit le filon et quand ca coute plus cher de sortir les cailloux du filon que de les acheter à l'international on ferme la mine locale... )
Les installations qui ne peuvent pas être recyclées restent sur place sauf cas particulier ( par exemple on as supprimé tout ce qui concerne les mines d'Uranium en France )... Il y as suffisamment de descenderies de puits de mine dans le Nord de la France ( ou pas si au nord que ça ) qui sont encore en place au dessus d'un puits qui n'a rien sortis depuis des décennies... )