Lun. 16 Juil. 2018, 10:24
0 | 0 | ||
(Lun. 16 Juil. 2018, 00:03)LOUL a écrit : Houla, je ne suis plus à la page...
Quand j'avais mon OM-D, ces objectifs n'existaient pas encore.
C'est sûr, le Zuiko 12-40 est excellent, indéniablement.
L'ouverture à 2,8 est très appréciable et le piqué est très bon.
Mais à mon avis un 12-40 n'est pas assez grand-angle pour des photos souterraines (c'est un 24-80 en équivalent 24-36).
De plus, l'ouverture à 2,8 ne sert en réalité qu'en extérieur, où du coup c'est un réel avantage, mais sous terre, on ne travaille jamais à 2,8 (en principe)...
Le zoom assez puissant est lui aussi une arme redoutable... En surface.
Mais la tropicalisation est un vrai +, ça joue aussi.
Mais tout ça évidemment n'est que mon avis perso.
Et ça va dépendre du style de photos que tu fais sous terre bien entendu.
Il y en a qui n'aiment pas les plans larges du grand-angle.
Tout est une affaire de goûts
Mon utilisation est essentiellement en surface pour faire des clichés de paysages et de scènes urbaines. J'ose pas trop descendre mon boitier tant que je n'ai pas investi dans un sac digne de ce nom, genre le Beal pro pour ne citer que lui .
J'ai noté aussi le 12, une focale fixe c'est intéressant et moins encombrant qu'un zoom, c'est assez discret et pour mon usage, c'est une optique assez polyvalente même si un 25 serait peut être plus adapté pour des photos de rue.