[boulet]

0			0

c'est qu'un pro verrait tout de suite que nos clichés sont amateurs

C'est tautologique ça. Bien sà»r puisqu'il suit les dogmes de ses bouquins de cours dont nous (amateurs) n'avons rien à  foutre. On frise le sophisme, ce n'est pas pour ça que la photo est mauvaise ! Le cliché habituel des pros qui consiste à  mettre une personne pour donner l'échelle est désuet et crétin. Tout le monde connait la dimension d'une vague, la taille d'une marche ou la granularité du sable/pierre.

Hors un pro qui verrait une photo sans le nain de carrière dessus te dira qu'il manque quelqu'un dessus (par mimétisme des brimades de son prof) alors que n'importe quel cataphile ou amateur n'en verra pas l'utilité, puisqu'il sort de chez lui, et qu'il sait à  quoi ressemble du sable, de l'eau ou une marche d'escalier*...

*Si je prend ces exemples, c'est qu'il y a de bonnes raisons

Deux remarques à  Boulet :
- les pros ne ratent pas 99 % de leurs photos en en gardant une sur trois pelloches, loin de là  : ils font de nombreux tirages pour que le client puisse avoir le choix ;

Ce n'est pas ce qu'ils disent dans leurs interviews !
Ce n'est pas ce qu'ils font dans la pratique, pour ceux que j'ai vu bosser un peu partout en France.

- bien sà»r qu'on reste copain !

[/quote]

Ouf