Je propose de mettre en place un nouveau sujet dans le forum PHOTO : il s'agirait de "critiquer" UNE photo dans le mois mise en ligne par un volontaire.
Quand je dis critiquer, il s'agirait d'essayer d'analyser ensemble, objectivement, ce qui fait les qualités et les défauts de la photo.
Les blablas inutiles seraient supprimés.
Pour être retenues, les photos proposées devraient être mises en ligne en 600 pixels dans la plus grande dimension, et les données de la prise de vue devraient être explicitées : ouverture, temps de pose, sensibilité, matériel numérique, conditions environnantes, etc...
Qu'en pensez-vous ? Je veux dire, seriez-vous prêts à participer et à proposer votre photo favorite, si possible récente, à la vindicte des inscrits de CKZone ?
Je laisse ce sujet-ci (le sondage) une petite semaine avant de le clore. Merci de voter d'ici là .
Les volontaires pour la première photo "décortiquée" sont les bienvenus.
Euh, tout amateurs que vous êtes, vous n'avez pas tendance à vous prendre pour des pros ???
C'est un peu comme si je me disais cuisto parce que je fais des omelettes dans les catas et qu'on me dit chez moi que mes assiettes sont jolies...
Sinon, entre amateurs on peut certes donner quelques conseils techniques, mais a-t-on vraiment la connaissance de la composition (je parle pas de donner des conseils esthétiques au jugé), de la technique approfondies, des règles, etc. ?
Les élèves en école de photo y étudient pendant plusieurs années, et font une quantité de tirages : il y a bien une raison, non ? Et croyez-moi, après trois ans, les profs leur donnent encore de nombreux conseils lorsqu'ils montrent leurs travaux !
Pour ma part, je crains que les remarques soient d'un niveau très superficiel et fassent marrer les photographes qui passeraient par là . Restons modestes par rapport à ce qu'on est : des amateurs sans véritable formation ni confrontation avec des photographes.
P.S. - Ma copine est en école de photo et finit sa troisième année...
Ben oui, ce ne sera pas des conseils de pros, mais l'avis de personnes qui regardent ces photos.
Et apres tout : n'est ce pas le public qui finit par trancher ?
Cavannus a écrit :Euh, tout amateurs que vous êtes, vous n'avez pas tendance à vous prendre pour des pros ???
Non. Il s'agit juste de commenter modestement la photo proposée. Parmi les inscrits de CKZone, certains sont largement éclairés en matière de technique photo : qu'ils nous fassent profiter de leurs conseils.
Certaines informations concernant les conditions de la prise de vue sont à elles seules très intéressantes.
Bref, l'expérience ne me paraît pas inutile du tout.
Les photographes : et bien, qu'ils se marrent ! Ou qu'ils viennent en dire un mot.
Tout à fait ...
J'ai un appareil photo interressant mais qui a ses limites,
alors si vous avez des idées pour m'aider à optimiser son utilisation,
ou pour l'éclairage,
tous les conseils/suggestions sont les bienvenus,
y compris des non-photographes qui peuvent intervenir sur un oeuil artistique
De tt manières,
une fois que la photo est prise, il y a toujours des critiques à faire,
de même
qu'il est plus facile de critiquer que de prendre une photo ...
Alors à vos critiques ....
Cavannus a écrit :Euh, tout amateurs que vous êtes, vous n'avez pas tendance à vous prendre pour des pros ???[/size]
Tu as raison !!
A se compte la pourquoi avoir un appareil ? c'est pour les pro c'est pas bien. pourquoi faire des descentes (ou des montés) avec des potes pour echanger un savoir faire ?
Non non c'est vrai pourquoi se faire plaisir et chercher a savoir mieux faire ....
A se compte la on fera jamais rien..
Cavannus a écrit :Euh, tout amateurs que vous êtes, vous n'avez pas tendance à vous prendre pour des pros ???
Quelle insulte, ces incapables qui prennent 300 photos pour n'en garder qu'une ou deux, niveau rendement, c'est pas terrible et la méthode est nulle !
Cavannus a écrit :C'est un peu comme si je me disais cuisto parce que je fais des omelettes dans les catas et qu'on me dit chez moi que mes assiettes sont jolies...
Nombre de cuistos sont auto-didactes...
Cavannus a écrit :mais a-t-on vraiment la connaissance de la composition (je parle pas de donner des conseils esthétiques au jugé), de la technique approfondies, des règles, etc. ?
Il n'y a PAS d'école du goà»t, encore moins de monopole...
Cavannus a écrit :Les élèves en école de photo y étudient pendant plusieurs années, et font une quantité de tirages : il y a bien une raison, non ? Et croyez-moi, après trois ans, les profs leur donnent encore de nombreux conseils lorsqu'ils montrent leurs travaux !
Tu confonds diplôme et compétence, je te rappelle que celà n'a rien à voir...
Cavannus a écrit :Pour ma part, je crains que les remarques soient d'un niveau très superficiel et fassent marrer les photographes qui passeraient par là .
Parce qu'ils sont préformés, uniformisés par leur non réflexion. Réciter des bouquins n'est pas dialoguer.
Cavannus a écrit :P.S. - Ma copine est en école de photo et finit sa troisième année...
C'est bien, elle aura un diplôme, un jour
ps: On reste ami Cav hein ?
Cavannus a écrit :Euh, tout amateurs que vous êtes, vous n'avez pas tendance à vous prendre pour des pros ???
Amateur, sans doute, passioné surement!
Libre à toi de faire des omelettes! je dirai que tu sais bien cuisiner sans penser une seconde la comparaison avec le cuisto qui en fait son boulot. la différenece c'est que tu aura fait cette omelette par plaisir dans ton temps de loisir pour partager avec tes amis. le cuisto, mêm s'il aime son métier, pourra certain jour se sentir "obliger" de cuisiner.
Pour la photo c'est pareil, on est des amateur qui aimont prendre des photos. C'est tout. On a pas l'intention d'en vivre mais ca ne nous empeche pas de se donner quelques conseils entre amateurs comme je te dirait de mettre moins de coquille d'oeuf dans ton omelette!
Cavannus a écrit :P.S. - Ma copine est en école de photo et finit sa troisième année...
ET bien super si ca la tente propose lui de nous critiquer!
Merci Matiphas et Le Duc pour vos précisions. Je suis tout à fait d'accord avec vous.
Je ne confonds pas diplôme et compétence. Je veux juste attirer l'attention sur le fait qu'on reste à un niveau amateur, même s'il s'agit d'amateurs éclairés et très compétents à leur niveau. Ce que je veux dire, c'est qu'un pro verrait tout de suite que nos clichés sont amateurs, et qu'il faut garder ça en tête. On a l'oeil pour certains paramètres de la photo, pas pour d'autres.
Je le vois souvent avec ma copine qui me fait remarquer plein de détails dans des photos (amateurs ou pros) que je n'aurais remarqués et qui s'avèrent tout à fait pertinent.
Et je n'ai JAMAIS dit qu'il fallait se priver se faire des photos et de s'éclater, loin de là . Je voulais juste, comme il s'agit d'un sujet destiné aux critiques, ne pas oublier que nos critiques seront lacunaires et souvent subjectives -- ce qui ne leur enlève pas toute valeur.
Par ailleurs, la miss n'a pas le temps de venir sur CKZ pour donner ses commentaires -- elle refuse déjà presque de brader son expérience avec moi !
Deux remarques à Boulet :
- les pros ne ratent pas 99 % de leurs photos en en gardant une sur trois pelloches, loin de là : ils font de nombreux tirages pour que le client puisse avoir le choix ;
- bien sà»r qu'on reste copain !
je pense que toutes les critiques et conseils sont interessants, meme s"il ne sagit pas d'un forum de photo professionelle.
J'ai fait 3ans de photo dans une ecole d'art grapqhiques et de communication visuelle qui misait plus sur la composition des images que sur la technique pure réservée aux ecoles de photographie. En une descente avec 2 personnes de ce forum qui ne sont pas plus professionels que moi j'ai déja beaucoup apris sur la technique.
Si les critiques sont constructives elle seront bonnes à prendre quel que soit le niveau de chacun pour pouvoir progresser à son niveau.
Cavannus a écrit :c'est qu'un pro verrait tout de suite que nos clichés sont amateurs
C'est tautologique ça. Bien sà»r puisqu'il suit les dogmes de ses bouquins de cours dont nous (amateurs) n'avons rien à foutre. On frise le sophisme, ce n'est pas pour ça que la photo est mauvaise ! Le cliché habituel des pros qui consiste à mettre une personne pour donner l'échelle est désuet et crétin. Tout le monde connait la dimension d'une vague, la taille d'une marche ou la granularité du sable/pierre.
Hors un pro qui verrait une photo sans le nain de carrière dessus te dira qu'il manque quelqu'un dessus (par mimétisme des brimades de son prof) alors que n'importe quel cataphile ou amateur n'en verra pas l'utilité, puisqu'il sort de chez lui, et qu'il sait à quoi ressemble du sable, de l'eau ou une marche d'escalier*...
*Si je prend ces exemples, c'est qu'il y a de bonnes raisons
Cavannus a écrit :Deux remarques à Boulet :
- les pros ne ratent pas 99 % de leurs photos en en gardant une sur trois pelloches, loin de là : ils font de nombreux tirages pour que le client puisse avoir le choix ;
Ce n'est pas ce qu'ils disent dans leurs interviews !
Ce n'est pas ce qu'ils font dans la pratique, pour ceux que j'ai vu bosser un peu partout en France.
Cavannus a écrit :- bien sà»r qu'on reste copain !
[/quote]
Ouf
Et pour tout dire, je trouve les photos des pros insipides car trop souvent, elles manquent du meilleur, la créativité.
Sans parler de ceux qui font des photos jolies mais qui (à mon avis) n'ont rien d'exceptionnelles, si ce n'est de demander des moyens financiers considérables, ce qui réduit la concurence au néant; Oui, je pense bien à Yann Arthus Bertrand.
En tous cas, pas de quoi le monter sur un pied d'estale ou de faire 5000 expos en le proclamant génie du boîtier. :roll:
je peux envoyer à décortiquer sans explications mais parce que je l'ai trouvé sur un site et que je la trouve super jolie ???
jennifer a écrit :je peux envoyer à décortiquer sans explications mais parce que je l'ai trouvé sur un site et que je la trouve super jolie ???
Se qui est interessant c'est de passer à la casserole sur une photo faite avec amour en amateur eclairé à l'acet
. Sa permet de gagner en savoir faire par ses erreurs mais aussi ses qualité.
enfin c'est mon point de vu qui enguage que moi :oops:
Le gros PB sur une photo c'est pas toujour la technique mais bien de lui donner une Ame qui peut m'apprendre ?