Jeu. 19 Nov. 2009, 18:52
0 | 0 | ||
Pour des photos "illégales", -je veux dire par là : Les photos de monuments qu'on a pas le droit de photographier (a part en touriste), les photos de plaque d'immatriculation, et plus particulièrement, les photos de souterrains / toiturophilie / Friches, et tous ces lieux interdit au public, -, qui sont diffusées sur internet. Je ne comprends pas comment un flic peut faire chier "vous garderez vos photos pour un usage personnel', et si on les met quand même sur internet, rien n'arrive ? Avec la signature, ça peut plus ou moins être considéré comme une preuve que X a été dans un endroit illégal ? Ou alors, c'est encore une aberration dans le système judiciaire français ?