Mar. 30 Mai 2006, 21:43
0 | 0 | ||
parceque pour le terrestre, c'est Pentax, pour le sous-marin c'est Nikon ...
Pentax ME, MX, Z20, Z1 et *istD... et pour contrebalancer : Nikonos V
A+
Bentou
Sondage : Quel est votre appareil photo ? Vous n’avez pas la permission de voter pour ce sondage. |
|||
CANON | 8 | 18.60% | |
NIKON | 8 | 18.60% | |
KONICA MINOLTA | 1 | 2.33% | |
PENTAX | 5 | 11.63% | |
PENTAX | 2 | 4.65% | |
OLYMPUS | 1 | 2.33% | |
OLYMPUS | 0 | 0% | |
LEICA | 3 | 6.98% | |
LEICA | 0 | 0% | |
ZENIT | 1 | 2.33% | |
ZENIT | 0 | 0% | |
Autres (à préciser ci-dessous) | 13 | 30.23% | |
Autres (à préciser ci-dessous) | 1 | 2.33% | |
Total | 43 vote(s) | 100% |
* Vous avez voté pour cette proposition. | [Voir les résultats] |
Quel est votre appareil photo ?
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mar. 30 Mai 2006, 21:43
parceque pour le terrestre, c'est Pentax, pour le sous-marin c'est Nikon ... Pentax ME, MX, Z20, Z1 et *istD... et pour contrebalancer : Nikonos V A+ Bentou
Mar. 30 Mai 2006, 21:50
et un Olympus OM-2 avec un 50mm mais qui marche pas pour l'instant paske les mousses sur lesquelles rebondissent le mirroir ne sont plus ce qu'elles étaient donc le miroir se colle a la colle qui est en dessous des mousses
Mer. 31 Mai 2006, 09:24
18-55, 70-300, 10-22, et un 50/1.8 + un flash
J'entends le chant des arbres.
Mer. 31 Mai 2006, 13:08
*
Les cons ça ose tout... ... et c'est même à ça qu'on les reconnait". M. Audiard
Mer. 31 Mai 2006, 13:18
Deux Zénit pourris avec des objectifs de folie (que je peux adapter sur le Canon, via une bague) J'ai beaucoup de tendresse pour les gens (souvent agés) que je croise dans la rue avec un gros bloc de métal autour du cou. Mais actuellement, je suis amoureux de celui-ci : Zorki 4k -Bhv-
-Allo Allah ?... C'est Ali ?... Ahmed alors !-
Mer. 31 Mai 2006, 13:32
Le tout pour un prix inférieur (pas plus de 500â¬) à n'importe quel Canon 300D, 350 DTC (profond) ou 20 DTTC (très profond) ça comprend aussi les 2 ou 3 cailloux Nikon 1.8/50 plus le teleobjectif 35-70 mm que j'ai un peu maltraité... Mais si vous persistez dans vos aneries, je vais finir par penser que vous preferez le numerique parce que vous savez pas exposer correctement vos pelloches :twisted: Lucie
Je suis un traitre à l'ordre établi -Pierre Vidal-Naquet (1930-2006)
Mer. 31 Mai 2006, 14:03
sinon bah perso je prefere le numerique par rapport a la finalité que j'en ai souvent : montages photo. mais l'argentique c'est un autre etat d'esprit et c'est vraiment sympa d'en faire aussi.
Mer. 31 Mai 2006, 14:08
fee a écrit :Mais si vous persistez dans vos aneries, je vais finir par penser que vous preferez le numerique parce que vous savez pas exposer correctement vos pelloches ah ben ca c'est fortement probable oui ! perso je m'en cache pas après, tout dépend l'état d'esprit de la prise de photos... j'aurai un argentique, je resterai en mode automatique tout le temps, de peur de foirer ma tof. En numérique, je suis en manuel tout le tps... si l'expo est pas comme je veux, je refais la photo en modifiant le tps d'expo.. c pas plus compliqué, et ca me convient... d'ailleurs, faut que je finisse ma pelloche argentique pour voir si j'ai effectivement foiré toutes les photos :mrgreen:
Mer. 31 Mai 2006, 14:10
Ao a écrit :pour les DTC ça depend des objo que tu mets hehe rien de tel qu'un zoom à pompe 80-200
Mer. 31 Mai 2006, 14:21
Suri a écrit :fee a écrit :Mais si vous persistez dans vos aneries, je vais finir par penser que vous preferez le numerique parce que vous savez pas exposer correctement vos pelloches argentique ou numerique c la meme chose... faut faire plusieurs photos a des expo differentes...
Mer. 31 Mai 2006, 14:23
hcl a écrit :Ao a écrit :pour les DTC ça depend des objo que tu mets hehe 1 petit 400mm?
Mer. 31 Mai 2006, 14:42
Ao a écrit :argentique ou numerique c la meme chose... faut faire plusieurs photos a des expo differentes... Non, je réussis mes photos argentiques du premier coup, dans n'importe quelles conditions de lumière et en full manuel. Question de connaissance de l'appareil en partie. En partie, parce qu'il faut bien le reconnaitre, les pellicules modernes sont bien adaptées aux mauvais photographes (Je parle de technique pure.). àa prend super bien la lumière au début et la sensibilité baisse subitement. Une sorte de HDR matériel en somme, qui permet même de réussir des contre-jours, sans flash. Bref, un gros blaireau qui n'y connait rien réussira ses photos, même avec un jetable sur lequel ils ont fait des sacrés progrès depuis 3 ans, sans parler du traitement en labo derrière, qui renumérise tout avec des astuces fabuleuses pour gratter de la lumière dans tous les coins. Alors qu'avec mon numérique, je dois parfois modifier les paramètres que j'ai choisi pour la prise de vue (La honte...). Heureusement, ce n'est que parfois, mais ça m'énerve quand même :mrgreen:
Capello, il est comme toi. En mieux. D'ailleurs, les chevilles gonflées lui siéent à merveille.
Mer. 31 Mai 2006, 14:55
canon eos 20D avec : 10-22mm canon 50mm 1.4 canon 50 2.8 macro sigma 85mm 1.8 canon 70-200mm 2.8 canon 300mm 4 canon 550ex + 420ex + st-e2 + tite boite à lumiere minolta srt101 + ( 35mm 2.8 acheté a bievre avec zozo ) nikon fe2 +50 1.4 nikon canon A20
Mer. 31 Mai 2006, 14:56
Capello a écrit :ah oui je suis ok pour les pelloches, c'est vrai que les erreurs sont moins visiblesAo a écrit :argentique ou numerique c la meme chose... faut faire plusieurs photos a des expo differentes...
Mer. 31 Mai 2006, 15:32
Ao a écrit :ah oui je suis ok pour les pelloches, c'est vrai que les erreurs sont moins visibles C'est vrai pour les pellicules papier, mais les diapos sont toujours aussi peu tolérantes ... Y'a pas photo ... Par contre, pour projeter du numérique comme une diapo, c'est plus le même prix ... dommage. :? A+ Bentou. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|