[atkrea]

0			0

Hello, auriez-vous des recommandations pour un hybride? Mon budget est <= 500e

[El Mariachi]

4 atkrea Freed ILOVETP LaPC			0

Hello, auriez-vous des recommandations pour un hybride? Mon budget est <= 500e

500 € ? Ah dommage, Hasselblad vient d'annoncer hier son nouvel hybride ... moyen format ! Mais là on éclate ton budget. Considérant que tu commences from scratch, c'est à dire que tu n'as pas déjà un parc d'optiques conséquent, je te conseille de partir sur le Sony alfa 6000. 550€ en neuf et 650 avec le zoom du kit, tu devrais dc le toucher d'occaze à 500 en très bon état.
Happy clics.

(Maintenant, si on considère les kta, le fait que le matériel souffre bcp en bas et qu'on shoote en très basses lumières, un Nikon D700 pour 500€ , à l'épreuve des balles et qui monte haut dans les ISOs c'est très bien adapté.)

[ILOVETP]

0			0

(Maintenant, si on considère les kta, le fait que le matériel souffre bcp en bas et qu'on shoote en très basses lumières, un Nikon D700 pour 500€ , à l'épreuve des balles et qui monte haut dans les ISOs c'est très bien adapté.)

Pour les basses lumières tu trouves que les hybrides ne sont pas au niveau ? Pour les catas je n'en sais rien, mais pour les toits la nuit, j'ai constaté que les résultats des camarades en hybride se défendaient carrément bien. Pas sur la précision architecturale à 5km, mais sur les lumières et les couleurs, c'est top. Peut-être aussi que les bonshommes maîtrisent mieux leur bécane, je n'ai pas fait une étude complexe, mais le point faible que tu mets en lumière, si j'ose dire, me semblait justement être un point fort.

[atkrea]

0			0

Je suis du même avis qu'ILOVETP, c'est pour ça que je me tourne plutôt vers ce genre de matériel, c'est très pratique de pouvoir faire les réglages en live (balance des blancs etc)

[LOUL]

2 atkrea Piedro			0

Je conseille le panasonic GF6, facile à trouver d'occase (il est de 2015), très complet et parfaitement à l'aise en conditions nocturnes.
Et surtout l'Olympus OM-D E-M1 qui est plus performant que bien des reflex... C'est pour moi un des meilleurs (sinon le meilleur) hybride de 2016.
Le mien est tombé d'un toit (6m de chute, arrêté dans une gouttière), a été maintes fois recouvert de boue, s'est pris des pierres dans la gueule, est resté dehors sous une pluie battante et j'en passe... Il est toujours là et fidèle au poste.

[atkrea]

0			0

Je pense plutôt me tourner vers le Sony alpha 5000

---

Ou alors le Panasonic GF7

[LOUL]

0			0

Le GF7 doit certainement être très bien, c'est le successeur du GF6 et il était très qualitatif.
Le rendu des couleurs et le piqué d'image étaient déjà très appréciables sur le GF6 de 2015.

[El Mariachi]

1 Gizmo			0

Pour les basses lumières tu trouves que les hybrides ne sont pas au niveau ? Pour les catas je n'en sais rien, mais pour les toits la nuit, j'ai constaté que les résultats des camarades en hybride se défendaient carrément bien. Pas sur la précision architecturale à 5km, mais sur les lumières et les couleurs, c'est top. Peut-être aussi que les bonshommes maîtrisent mieux leur bécane, je n'ai pas fait une étude complexe, mais le point faible que tu mets en lumière, si j'ose dire, me semblait justement être un point fort.

Les hybrides au format APS-C ne sont pas au niveau des réflex full frame dans la gestion des hauts ISO, non. C'est un de leurs points faibles.



(Ceci dit si tu compares les hybrides avec des petits compacts, alors oui la gestion des hauts ISOs devient un point fort en faveur des hybrides). Aucun soucis de couleur ou encore sur la dynamique. Concernant la lumière, à présent tu peux comparer n'importe quel appareil récent (compact, hybride, reflex FF) sur des photos de nuits sur trépied en pose longue à ISO 100, tu ne verra aucune différence entre un APN à 300€ et un autre à 6000€. Je parle bien des hauts ISOs. Concrètement : pour de la photographie dans les kta avec trépied à ISO 100, aucun pb. Sur du portrait à main levée à ISO 3200-6400 il y aura une belle différence entre un FF et un hybride. (Et je parle à taille réelle 100%, sur du 640x480 pour le web les différences s'estompent).

Je conseille le panasonic GF6, facile à trouver d'occase (il est de 2015), très complet et parfaitement à l'aise en conditions nocturnes.
Et surtout l'Olympus OM-D E-M1 qui est plus performant que bien des reflex... C'est pour moi un des meilleurs (sinon le meilleur) hybride de 2016.
Le mien est tombé d'un toit (6m de chute, arrêté dans une gouttière), a été maintes fois recouvert de boue, s'est pris des pierres dans la gueule, est resté dehors sous une pluie battante et j'en passe... Il est toujours là et fidèle au poste.

Oui, c'est bien vrai, le Olympus OM-D E-M1 de 2016 est excellent (d'ailleurs tous les OM-D depuis des années en fait) ... mais totalement hors sujet LOUL, c'est une bête à 1200€ au bas mot, atkrea a précisé 500 boules.

Je pense plutôt me tourner vers le Sony alpha 5000

---

Ou alors le Panasonic GF7

Excellent choix, très bonne bête.

[atkrea]

0			0

Merci pour ta réponse complète El Mariachi

[Yannouuu]

1 LOUL			0

Hello, auriez-vous des recommandations pour un hybride? Mon budget est <= 500e

Alors, par expérience et vu que tu te ballades pas mal je conseillerais d'attendre pour augmenter ton budget d'achat et donc prendre du matos qui te fera "plus de temps" qu'un autre boitier plus simple avec lequel tu pourrais te retrouver / te sentir limité par la suite. La photo ca peut vite devenir un engrenage pervers... ce qui peut un peu changer tes habitudes alimentaires aussi ahaha. Faut aimer les pâtes 
Plus sérieusement, si tu peux attendre et maximiser ton budget regardes du côté des Fuji X-T1 et X-Pro2.

De très bons retours également sur la série Olympus OM-D

[LOUL]

0			0

c'est une bête à 1200€ au bas mot, atkrea a précisé 500 boules.

http://www.fnac.com/Hybride-Olympus-OM-D...07&affmt=2
Ok c'est boitier nu, mais de toute façon les objectifs qui sont vendus avec ne sont généralement pas adaptés à la photo souteraine.

[El Mariachi]

1 LOUL			0

c'est une bête à 1200€ au bas mot, atkrea a précisé 500 boules.

http://www.fnac.com/Hybride-Olympus-OM-D...07&affmt=2
Ok c'est boitier nu, mais de toute façon les objectifs qui sont vendus avec ne sont généralement pas adaptés à la photo souteraine.

My apologize LOUL, au temps pour moi, 1200€ c'est effectivement avec les optiques, et nu on tombe déja dans une gamme de prix plus correcte (mais j'imaginais en fait qu'atkrea parlait de 500€ tt compris.) Les hybrides Olympus, Fuji et Sony sont pour moi les 3 marques que je mets en tête de liste.

[LOUL]

0			0

My apologize LOUL,

You're welcome 

[Zoko]

2 elpopo LOUL			0

Concernant la lumière, à présent tu peux comparer n'importe quel appareil récent (compact, hybride, reflex FF) sur des photos de nuits sur trépied en pose longue à ISO 100, tu ne verra aucune différence entre un APN à 300€ et un autre à 6000€. 

N'exagérons rien... Je crois que tu passes à côté de l'essentiel, le piqué. Encore plus en pose longue.

[El Mariachi]

0			0

Concernant la lumière, à présent tu peux comparer n'importe quel appareil récent (compact, hybride, reflex FF) sur des photos de nuits sur trépied en pose longue à ISO 100, tu ne verras aucune différence entre un APN à 300€ et un autre à 6000€. 

N'exagérons rien... Je crois que tu passes à côté de l'essentiel, le piqué. Encore plus en pose longue.

?
A ISO 100, que ce soit 1/125 ou 20 sec de temps de pose, pas de pb de piqué si tu es sur trépied et si tu utilises une ouverure adéquate. Et presque aucune différence comme dit entre un APN à 300€ de bonne facture (dont le capteur est de bonne qualité evidemment, et possède une bonne dynamique) et un reflex hors de prix. Test réalisé sur terrain des milliers de fois. (Compact type Canon S120, reflex type Canon 60D, reflex type Nikon D3S)

*** à moins que tu ne parles d'autre chose, et que l'on ne se comprenne pas, ce qui arrive souvent en photo ***