Se connecter

l'anfr qui fait les regles..... on est sauvé
http://www.leparisien.fr/high-tech/ondes...553692.php

J'ai transmis les photos à Robin des toits, on verra bien ce qu'ils me répondent. (si ils répondent)

(Sam. 30 Sep 2017, 09:59)noktambule a écrit : J'ai transmis les photos à Robin des toits, on verra bien ce qu'ils me répondent. (si ils répondent)

Réponse très rapide de Robin des toits :

Citation :Bonjour Monsieur,

Evidemment, l'accès à la plateforme se situant à l'emplacement des antennes devrait être protégé et absolument interdit.

Si le chemin de randonnée est en contrebas du radôme et que les randonneurs ne font que temporairement y passer, certes ce n'est pas bon, mais le danger est moindre.

L'homme pris en photo à proximité des antennes risque un violent choc électromagnétique avec séquelles biologiques.

Bien sincèrement.
Blandine Paranque

(Ven. 29 Sep 2017, 13:56)moize a écrit : les fabricants d'antennes se concentrent sur la fabrication d'antennes. le reste c'est pas leur boulot.

si l'antenne émet, tu peux facilement te prendre plusieurs centaines de watts dans la tronche. il faut éviter de se tenir à proximité des antennes panneaux, et surtout pas en face dans le lobe principal. quant aux antennes de FH (paraboles avec radôme appelées "gamelles") il faut également éviter de se tenir devant.
ce qu'on risque, c'est une brûlure. ça fait le même effet qu'un coup de soleil. l'intensité va dépendre de la durée d'exposition et de la puissance reçue.
l'ANFR édicte des règles de sécurité (voir ici http://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque..._v2-02.pdf) ensuite, le propriétaire des lieux et les opérateurs locataires doivent les respecter.

Et avec ma CB, mon ampli de 500w et mon antenne de 5m posée à 1,50m de moi je risque gros alors ?

(Dim. 01 Oct. 2017, 19:59)Zoko a écrit :

(Ven. 29 Sep 2017, 13:56)moize a écrit : les fabricants d'antennes se concentrent sur la fabrication d'antennes. le reste c'est pas leur boulot.

si l'antenne émet, tu peux facilement te prendre plusieurs centaines de watts dans la tronche. il faut éviter de se tenir à proximité des antennes panneaux, et surtout pas en face dans le lobe principal. quant aux antennes de FH (paraboles avec radôme appelées "gamelles") il faut également éviter de se tenir devant.
ce qu'on risque, c'est une brûlure. ça fait le même effet qu'un coup de soleil. l'intensité va dépendre de la durée d'exposition et de la puissance reçue.
l'ANFR édicte des règles de sécurité (voir ici http://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque..._v2-02.pdf) ensuite, le propriétaire des lieux et les opérateurs locataires doivent les respecter.

Et avec ma CB, mon ampli de 500w et mon antenne de 5m posée à 1,50m de moi je risque gros alors ?

ya des gens qui le pensent, mais on a pas assez de recul et trop de lobby opposés à communiquer là dessus.
(ce serait pareil pour le microonde et la tv et l'iphone en plus de rendre con ça rendrait cancéreux)

(Dim. 01 Oct. 2017, 19:59)Zoko a écrit :

(Ven. 29 Sep 2017, 13:56)moize a écrit : les fabricants d'antennes se concentrent sur la fabrication d'antennes. le reste c'est pas leur boulot.

si l'antenne émet, tu peux facilement te prendre plusieurs centaines de watts dans la tronche. il faut éviter de se tenir à proximité des antennes panneaux, et surtout pas en face dans le lobe principal. quant aux antennes de FH (paraboles avec radôme appelées "gamelles") il faut également éviter de se tenir devant.
ce qu'on risque, c'est une brûlure. ça fait le même effet qu'un coup de soleil. l'intensité va dépendre de la durée d'exposition et de la puissance reçue.
l'ANFR édicte des règles de sécurité (voir ici http://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque..._v2-02.pdf) ensuite, le propriétaire des lieux et les opérateurs locataires doivent les respecter.

Et avec ma CB, mon ampli de 500w et mon antenne de 5m posée à 1,50m de moi je risque gros alors ?

De pas pouvoir te reproduire. Mais c'est pas tant lié aux ondes qu'à l'image qu'on a des mecs qui font de la CB. 

(Dim. 01 Oct. 2017, 22:04)Georges V a écrit :

(Dim. 01 Oct. 2017, 19:59)Zoko a écrit :

(Ven. 29 Sep 2017, 13:56)moize a écrit : les fabricants d'antennes se concentrent sur la fabrication d'antennes. le reste c'est pas leur boulot.

si l'antenne émet, tu peux facilement te prendre plusieurs centaines de watts dans la tronche. il faut éviter de se tenir à proximité des antennes panneaux, et surtout pas en face dans le lobe principal. quant aux antennes de FH (paraboles avec radôme appelées "gamelles") il faut également éviter de se tenir devant.
ce qu'on risque, c'est une brûlure. ça fait le même effet qu'un coup de soleil. l'intensité va dépendre de la durée d'exposition et de la puissance reçue.
l'ANFR édicte des règles de sécurité (voir ici http://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque..._v2-02.pdf) ensuite, le propriétaire des lieux et les opérateurs locataires doivent les respecter.

Et avec ma CB, mon ampli de 500w et mon antenne de 5m posée à 1,50m de moi je risque gros alors ?

De pas pouvoir te reproduire. Mais c'est pas tant lié aux ondes qu'à l'image qu'on a des mecs qui font de la CB. 

Si ladite antenne se trouve sur une r16 gordini il y a un double malus qui s'applique !

pas de r16 gordini ! tx au mieux

(Mer. 27 Sep 2017, 21:42)noktambule a écrit : Il y a quelques temps, j'ai été faire un pic très connu, un site touristique majeur et très fréquenté. J'ai vu ceci:



Pas de barrière pour empêcher l'accès, pas même un panneau de mise en garde. On peut littéralement toucher les antennes 4g. Le type sur la photo n'a pas l'air proche de la combustion spontanée pour autant. Tout çà pour dire que je ne suis pas certain que le risque soit si grand. Qu'en pensez vous ?

le "radome" on s'en fout, c'est pas une antenne... il protège un télescope... Ce qui aux dernières nouvelles n'émets pas d'ondes électromagnétiques... Certain à Robin des Toits devraient faires quelques recherches sur ce qu'ils essayent de faire interdire.

Par contre il y as un sérieux problème avec le pékin et les antennes GSM ( 2/3/4G ou plus si affinité  ). Normalement il devrais y avoir une zone interdite autours de ces antennes.

(Mer. 27 Sep 2017, 22:12)noktambule a écrit :

(Mer. 27 Sep 2017, 22:08)BiBi a écrit : Rien ne dit qu'elle soit en service.

Ca me semble bizarre pour la réglementation de pouvoir passer devant si près...

J'ai trouvé ça, avec des références sur legifrance si tu veux creuser
http://www.courrierdesmaires.fr/13854/an...e-de-2012/

En effet. Seul indice : mon téléphone captait à fond, en LTE, avec un débit supérieur à 20 mega. Mais je suis d'accord, ce n'est pas une preuve.

Il faut aussi savoir que sur ce lieu se trouve une antenne TDF de 102 mètres de haut. Donc, des ondes, y'en à ! (mais pas que des micro-ondes)

il y as des chances qu'elles aient été en service... Le pylone TDF sert en général à d'autres usages... ( Télé, Radio, FH ) Mais il n'est pas impossible d'y mettre également des antennes pour mobile.

(Dim. 01 Oct. 2017, 19:59)Zoko a écrit :

(Ven. 29 Sep 2017, 13:56)moize a écrit : les fabricants d'antennes se concentrent sur la fabrication d'antennes. le reste c'est pas leur boulot.

si l'antenne émet, tu peux facilement te prendre plusieurs centaines de watts dans la tronche. il faut éviter de se tenir à proximité des antennes panneaux, et surtout pas en face dans le lobe principal. quant aux antennes de FH (paraboles avec radôme appelées "gamelles") il faut également éviter de se tenir devant.
ce qu'on risque, c'est une brûlure. ça fait le même effet qu'un coup de soleil. l'intensité va dépendre de la durée d'exposition et de la puissance reçue.
l'ANFR édicte des règles de sécurité (voir ici http://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque..._v2-02.pdf) ensuite, le propriétaire des lieux et les opérateurs locataires doivent les respecter.

Et avec ma CB, mon ampli de 500w et mon antenne de 5m posée à 1,50m de moi je risque gros alors ?

Non, on prends pas plusieurs centaines de watt avec des antennes de téléphonie mobile... Par contre avec certaines antennes oui... quand c'est pas plus ( Villebon, Nancay, Dreux, ... )
Oui d'une manière générale il faut mieux rester en dehors du lobe principal d'un FH...

Quand a 500W avec un CB... t'as une licence pour émettre à cette puissance ?

(Sam. 07 Oct. 2017, 15:33)Xalran a écrit :

(Mer. 27 Sep 2017, 21:42)noktambule a écrit : Il y a quelques temps, j'ai été faire un pic très connu, un site touristique majeur et très fréquenté. J'ai vu ceci:



Pas de barrière pour empêcher l'accès, pas même un panneau de mise en garde. On peut littéralement toucher les antennes 4g. Le type sur la photo n'a pas l'air proche de la combustion spontanée pour autant. Tout çà pour dire que je ne suis pas certain que le risque soit si grand. Qu'en pensez vous ?

le "radome" on s'en fout, c'est pas une antenne... il protège un télescope... Ce qui aux dernières nouvelles n'émets pas d'ondes électromagnétiques... Certain à Robin des Toits devraient faires quelques recherches sur ce qu'ils essayent de faire interdire.

Par contre il y as un sérieux problème avec le pékin et les antennes GSM ( 2/3/4G ou plus si affinité  ). Normalement il devrais y avoir une zone interdite autours de ces antennes.

(Mer. 27 Sep 2017, 22:12)noktambule a écrit :

(Mer. 27 Sep 2017, 22:08)BiBi a écrit : Rien ne dit qu'elle soit en service.

Ca me semble bizarre pour la réglementation de pouvoir passer devant si près...

J'ai trouvé ça, avec des références sur legifrance si tu veux creuser
http://www.courrierdesmaires.fr/13854/an...e-de-2012/

En effet. Seul indice : mon téléphone captait à fond, en LTE, avec un débit supérieur à 20 mega. Mais je suis d'accord, ce n'est pas une preuve.

Il faut aussi savoir que sur ce lieu se trouve une antenne TDF de 102 mètres de haut. Donc, des ondes, y'en à ! (mais pas que des micro-ondes)

il y as des chances qu'elles aient été en service... Le pylone TDF sert en général à d'autres usages... ( Télé, Radio, FH ) Mais il n'est pas impossible d'y mettre également des antennes pour mobile.

(Dim. 01 Oct. 2017, 19:59)Zoko a écrit :

(Ven. 29 Sep 2017, 13:56)moize a écrit : les fabricants d'antennes se concentrent sur la fabrication d'antennes. le reste c'est pas leur boulot.

si l'antenne émet, tu peux facilement te prendre plusieurs centaines de watts dans la tronche. il faut éviter de se tenir à proximité des antennes panneaux, et surtout pas en face dans le lobe principal. quant aux antennes de FH (paraboles avec radôme appelées "gamelles") il faut également éviter de se tenir devant.
ce qu'on risque, c'est une brûlure. ça fait le même effet qu'un coup de soleil. l'intensité va dépendre de la durée d'exposition et de la puissance reçue.
l'ANFR édicte des règles de sécurité (voir ici http://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque..._v2-02.pdf) ensuite, le propriétaire des lieux et les opérateurs locataires doivent les respecter.

Et avec ma CB, mon ampli de 500w et mon antenne de 5m posée à 1,50m de moi je risque gros alors ?

Non, on prends pas plusieurs centaines de watt avec des antennes de téléphonie mobile... Par contre avec certaines antennes oui... quand c'est pas plus ( Villebon, Nancay, Dreux, ... )
Oui d'une manière générale il faut mieux rester en dehors du lobe principal d'un FH...

Quand a 500W avec un CB... t'as une licence pour émettre à cette puissance ?

Il ne s'agit pas d'un radôme, mais d'une coupole, qui protège bien un téléscope, et pas des moindres, il a un miroir de 2 mètres de diamètre.
Mais personne n'a dit qu' il s'agissait d'un radôme abritant des antennes, il est bien question des relais téléphonique du premier plan. La personne de Robin des toits ne le mentionne pas non plus dans le mail de réponse au passage. 
L'antenne TDF retransmet la bande fm et la tnt sur une grande partie du coin.
J'en ai parlé juste à titre informatif, rien avoir avec la choucroute !

(Dim. 01 Oct. 2017, 16:22)noktambule a écrit : Réponse très rapide de Robin des toits :

Citation :Bonjour Monsieur,

Evidemment, l'accès à la plateforme se situant à l'emplacement des antennes devrait être protégé et absolument interdit.

Si le chemin de randonnée est en contrebas du radôme et que les randonneurs ne font que temporairement y passer, certes ce n'est pas bon, mais le danger est moindre.

L'homme pris en photo à proximité des antennes risque un violent choc électromagnétique avec séquelles biologiques.

Bien sincèrement.
Blandine Paranque

(Sam. 07 Oct. 2017, 16:37)noktambule a écrit : Il ne s'agit pas d'un radôme, mais d'une coupole, qui protège bien un téléscope, et pas des moindres, il a un miroir de 2 mètres de diamètre.
Mais personne n'a dit qu' il s'agissait d'un radôme abritant des antennes, il est bien question des relais téléphonique du premier plan. La personne de Robin des toits ne le mentionne pas non plus dans le mail de réponse au passage. 
L'antenne TDF retransmet la bande fm et la tnt sur une grande partie du coin.
J'en ai parlé juste à titre informatif, rien avoir avec la choucroute !

Comme je l'ai mis :
le "radome" on s'en fout, c'est pas une antenne... il protège un télescope... Ce qui aux dernières nouvelles n'émets pas d'ondes électromagnétiques... Certain à Robin des Toits devraient faire quelques recherches sur ce qu'ils essayent de faire interdire. 

Mais robin des toits parles bien d'un radôme donc hébergeant une antenne dans leurs esprits ( en rouge dans le texte ) même si c'est pour indiquer une zone de passage.
Et si ils ( robin machin ) faisaient vraiment bien leur "pseudo-boulôt" ils s'inquièteraient des antennes TNT, FM, Wifi et autres... entre les spectre de fréquences utilisés et les puissances d'émission de ces antennes , la multiplication incontrôlée de certaines d'entre elle ( Wifi principalement ), le mobile c'est du pipi de chat. 

Tant qu'on restait dans des fréquences basses, et des modulations d'amplitude ou de fréquence en analogique il y avait peu de risques ( en dehors des émetteurs principaux qui pompaient plusieurs kilowatts ), mais avec l'usage des fréquences micro-ondes (oui les mêmes que dans les four ) généralisé un peu partout et la numérisation du signal on est entré dans un tout autre domaine.

(Sam. 21 Oct. 2017, 15:54)Xalran a écrit :

(Dim. 01 Oct. 2017, 16:22)noktambule a écrit : Réponse très rapide de Robin des toits :

Citation :Bonjour Monsieur,

Evidemment, l'accès à la plateforme se situant à l'emplacement des antennes devrait être protégé et absolument interdit.

Si le chemin de randonnée est en contrebas du radôme et que les randonneurs ne font que temporairement y passer, certes ce n'est pas bon, mais le danger est moindre.

L'homme pris en photo à proximité des antennes risque un violent choc électromagnétique avec séquelles biologiques.

Bien sincèrement.
Blandine Paranque

(Sam. 07 Oct. 2017, 16:37)noktambule a écrit : Il ne s'agit pas d'un radôme, mais d'une coupole, qui protège bien un téléscope, et pas des moindres, il a un miroir de 2 mètres de diamètre.
Mais personne n'a dit qu' il s'agissait d'un radôme abritant des antennes, il est bien question des relais téléphonique du premier plan. La personne de Robin des toits ne le mentionne pas non plus dans le mail de réponse au passage. 
L'antenne TDF retransmet la bande fm et la tnt sur une grande partie du coin.
J'en ai parlé juste à titre informatif, rien avoir avec la choucroute !

Comme je l'ai mis :
le "radome" on s'en fout, c'est pas une antenne... il protège un télescope... Ce qui aux dernières nouvelles n'émets pas d'ondes électromagnétiques... Certain à Robin des Toits devraient faire quelques recherches sur ce qu'ils essayent de faire interdire. 

Mais robin des toits parles bien d'un radôme donc hébergeant une antenne dans leurs esprits ( en rouge dans le texte ) même si c'est pour indiquer une zone de passage.  
Et si ils ( robin machin ) faisaient vraiment bien leur "pseudo-boulôt" ils s'inquièteraient des antennes TNT, FM, Wifi et autres... entre les spectre de fréquences utilisés et les puissances d'émission de ces antennes , la multiplication incontrôlée de certaines d'entre elle ( Wifi principalement ), le mobile c'est du pipi de chat. 

Tant qu'on restait dans des fréquences basses, et des modulations d'amplitude ou de fréquence en analogique il y avait peu de risques ( en dehors des émetteurs principaux qui pompaient plusieurs kilowatts ), mais avec l'usage des fréquences micro-ondes (oui les mêmes que dans les four ) généralisé un peu partout et la numérisation du signal on est entré dans un tout autre domaine.

Si la tnt est un danger, je vais crever jeune, car le jour de la photo j'étais à quelques dizaines de mètres d'une antenne TDF de 100 mètres de haut. Je sais pas à quelle puissance vs émet ces machins, mais ça arrose une grosse partie du coin.

Mais d'après ce que j'ai compris, Robin des toits ne veulent pas supprimer d'antennes mobiles,  mais au contraire les multiplier afin de pouvoir baisser leur puissance.

La TNT n'est pas fondamentalement plus dangereuse que l'ancien système ( même fréquence, juste un signal un peu plus dur car composé de 1 et de 0 au lieu d'une modulation d'amplitude ).

Non le plus nocif c'est le Wifi qui émet dans la bande des micro-ondes... ( 2,4Ghz et 5Ghz )
Et comme 99% des gens n'ont aucune idée de ce qui se passe, ils laissent tout par défaut sur les bobox... Ce qui fait que nombre de bobox sont obligées d'émettre à puissance maximale pour couvrir les interférences de la bobox d'à coté sur les 10m ou on va en avoir besoin. ( il y as des canaux et surtout des outils gratuits qui permettent de voir quels sont les canaux les moins utilisé chez soi... Et donc qui permettent de configurer la bobox afin qu'elle utilise ces dit canaux sous utilisés quand on ne peux pas faire autrement, parce que franchement dans 99% des usages ( hors tablettes et téléphones ) il n'y as pas besoin du wifi, un fil suffit )

(Dim. 05 Nov. 2017, 13:36)Xalran a écrit : La TNT n'est pas fondamentalement plus dangereuse que l'ancien système ( même fréquence, juste un signal un peu plus dur car composé de 1 et de 0 au lieu d'une modulation d'amplitude ).

Non le plus nocif c'est le Wifi qui émet dans la bande des micro-ondes... ( 2,4Ghz et 5Ghz )
Et comme 99% des gens n'ont aucune idée de ce qui se passe, ils laissent tout par défaut sur les bobox... Ce qui fait que nombre de bobox sont obligées d'émettre à puissance maximale pour couvrir les interférences de la bobox d'à coté sur les 10m ou on va en avoir besoin. ( il y as des canaux et surtout des outils gratuits qui permettent de voir quels sont les canaux les moins utilisé chez soi... Et donc qui permettent de configurer la bobox afin qu'elle utilise ces dit canaux sous utilisés quand on ne peux pas faire autrement, parce que franchement dans 99% des usages ( hors tablettes et téléphones ) il n'y as pas besoin du wifi, un fil suffit )

C'est marrant, justement chez moi j'utilise que du filaire via cpl, et je me retrouve régulièrement à activer la wifi quand même, pour mon téléphone, et pour caster du contenu sur la TV via un chromecast. Et 9 fois sur 10 j'oublie de l'éteindre après usage. 
Quand tu dis que dans 99% des usages un fil suffit, j'ai des doutes, car justement j'ai l'impression que désormais l'utilisation de mobiles et tablettes est majoritaire par rapport au pc. Et même avec un pc, beaucoup de gens ne veulent pas s'emmerder avec un fil et continuer à surfer depuis leur canap', avec le pc posé sur le bide.
Et puis, l'exposition au Wi-Fi, on ne la contrôle pas. J'ai beau la couper chez moi, je ne me vois pas sonner chez mon voisin pour lui demander de la couper. Idem au bar, au resto...

(Dim. 05 Nov. 2017, 13:36)Xalran a écrit : La TNT n'est pas fondamentalement plus dangereuse que l'ancien système ( même fréquence, juste un signal un peu plus dur car composé de 1 et de 0 au lieu d'une modulation d'amplitude ).

Non le plus nocif c'est le Wifi qui émet dans la bande des micro-ondes... ( 2,4Ghz et 5Ghz )

Ça sort d'une étude randomisée en double aveugle, ou c'est juste des croyances personnelles?


Non, parce que je serais ravi de lire l'étude.