Se connecter

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:37)KdK a écrit : Mais pour en revenir à nos galeries parisiennes, quel serait le but de les scanner selon vous ?

Un peu le même que de les cartographier nan?
Sinon on attend toujours ton scan, on trouvera bien une appli  

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:40)BiBi a écrit :

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:37)KdK a écrit : Mais pour en revenir à nos galeries parisiennes, quel serait le but de les scanner selon vous ?

C'est à toi de nous le dire non?

Pas vraiment, je sais pourquoi je le fait. Dans un but personnel, parce que j'ai envie d'atteindre quelque chose

Pas ce que les autres en ferait (à part quelques bribes dans les premières réponses du topic). D’où ma question, peut-être qu'en un an, les réflexions ont évoluées. Les besoins aussi. C'est une question assez ouverte 

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:37)KdK a écrit : Les voitures autonomes ont généralement plusieurs LIDAR (et autres outils de télémesures) mais le LIDAR principal se trouve généralement sur le toit !

Avec une petite vidéo bonus pour ceux qui ne connaissent pas : 
Mais pour en revenir à nos galeries parisiennes, quel serait le but de les scanner selon vous ?

La vidéo n'apparaît pas chez moi.

Je n'y connais pas grand chose dans ce domaine, mais est-ce que le but de les scanner pourrait aider à prévenir les problèmes du style fontis, affaissement du ciel, détérioration des piliers ?

En les scannant à fréquence régulière, et en superposant les images, ou plutôt les coordonnées (x, y, z), on pourrait probablement voir des évolutions, des micros-fissures, etc ?

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:37)KdK a écrit : Mais pour en revenir à nos galeries parisiennes, quel serait le but de les scanner selon vous ?

Ca permettrait à ceux qui ne descendent que sur internet de s'y croire un peu plus

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:50)KdK a écrit : Pas vraiment, je sais pourquoi je le fait. Dans un but personnel, parce que j'ai envie d'atteindre quelque chose

Si ton ambition est de permettre aux usagers de pouvoir naviguer en 3D, et de rendre le nexus obsolète, c'est une noble cause.

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:50)KdK a écrit :

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:40)BiBi a écrit :

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:37)KdK a écrit : Mais pour en revenir à nos galeries parisiennes, quel serait le but de les scanner selon vous ?

C'est à toi de nous le dire non?

Pas vraiment, je sais pourquoi je le fait. Dans un but personnel, parce que j'ai envie d'atteindre quelque chose

C'est assez ironique d'éluder la question que tu poses aux autres, tout en étant le seul à présenter des extraits de ce type.

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:55)Alan a écrit :

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:50)KdK a écrit : Pas vraiment, je sais pourquoi je le fait. Dans un but personnel, parce que j'ai envie d'atteindre quelque chose

Si ton ambition est de permettre aux usagers de pouvoir naviguer en 3D, et de rendre le nexus obsolète, c'est une noble cause.

Moi c'est la principale chose que je verrai en fait. Si je me lance là dedans, ça serait pour ça.
J'espère y voir un effet "on visite virtuelle, bon, ça suffit, pas besoin de descendre voir"
Moins de one-shot.
Mais ça peut avoir l'effet inverse...

Tout dépend comment c'est géré.
Nombre de gens ne serraient jamais descendu sans être tombé sur un plan téléchargeable.

(Ven. 22 Avr. 2016, 16:08)Alan a écrit : Nombre de gens ne serraient jamais descendu sans être tombé sur un plan téléchargeable.

Certainement, mais une modélisation 3D n'est pas une carto et réciproquement. La carto a un côté "pratique" et demande de la lisibilité.
Pour la 3D les applications sont différentes et certainement encore trop peu (ou mal ?) exploitées.

ca pourrait aussi servir à faire une nouvelle adaptation de Doom ou autre FPS old school, comme ce qu'avait fait kafka

https://ckzone.org/showthread.php?tid=14091

(Ven. 22 Avr. 2016, 16:18)KarlHungus a écrit : ca pourrait aussi servir à faire une nouvelle adaptation de Doom ou autre FPS old school, comme ce qu'avait fait kafka

https://ckzone.org/showthread.php?tid=14091

Ca peut etre vraiment bien ça effectivement.

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:50)YnKbn a écrit : La vidéo n'apparaît pas chez moi.

+1

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:51)KarlHungus a écrit : Ca permettrait à ceux qui ne descendent que sur internet de s'y croire un peu plus

Oui, et couplé avec un casque VR et une kinect, ça serait même le panard, on pourrait courir dans les galeries à fond la caisse sans se fracasser le crâne ... On pourrait marcher des heures dans le réseau sans avoir à porter des bières chaudes, il suffirait de faire pause et d'aller jeter un oeil dans le frigo ... Passer KCP sur sa moquette dans se retrouver avec un lumbago ? J'achète !
Je souhaiterais que le module Course_Poursuite_Sylvie_G() y soit également ajouté afin de pimenter le tout, s'il est encore temps de définir le cahier des charges ...

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:59)BiBi a écrit : J'espère y voir un effet "on visite virtuelle, bon, ça suffit, pas besoin de descendre voir"
Moins de one-shot.

Attendez ... j'ai la BRI au téléphone ... ils me disent "ah oui mais non", si y'a plus personne dans les Kta que vont-ils devenir ?

(Ven. 22 Avr. 2016, 16:49)El Mariachi a écrit :

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:50)YnKbn a écrit : La vidéo n'apparaît pas chez moi.

+1

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:51)KarlHungus a écrit : Ca permettrait à ceux qui ne descendent que sur internet de s'y croire un peu plus

Oui, et couplé avec un casque VR et une kinect, ça serait même le panard, on pourrait courir dans les galeries à fond la caisse sans se fracasser le crâne

https://ckzone.org/showthread.php?tid=15261 même si l'on ne contrôle pas le trajet sur ce coup là...
Hormis le côté bien fun de la visite privée en caleçon depuis le canap, une modélisation du réseau en 3D permettrait d'avoir un "snapshot à date" permettant de servir de base de comparaison si, par la suite genre 10 ans, 20ans [...] une nouvelle modélisation serait réalisée: mise en évidence des zones injectées etc.
De plus, quoi de mieux afin d'avoir la notion des espaces, des distances, des hauteurs etc?

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:50)YnKbn a écrit : En les scannant à fréquence régulière, et en superposant les images, ou plutôt les coordonnées (x, y, z), on pourrait probablement voir des évolutions, des micros-fissures, etc ?

Long et compliqué a mettre en œuvre même si ça serait très précis pour le coup. Plus simplement il suffit de mettre des fissuromètres ou des cibles réfléchissantes à des endroits stratégiques et de venir les relever a fréquence régulière, en espérant que personne ne bouge les dispositifs entre temps...
Sinon il y a le système (dont je ne me rappelle plus le nom) qui consiste en un étais reliant le sol au ciel de carrière et qui mesure les mouvements en direct, le tout relié par câbles téléphonique au bureau.

(Ven. 22 Avr. 2016, 16:59)Yannouuu a écrit : Hormis le côté bien fun de la visite privée en caleçon depuis le canap, une modélisation du réseau en 3D permettrait d'avoir un "snapshot à date" permettant de servir de base de comparaison si, par la suite genre 10 ans, 20ans [...] une nouvelle modélisation serait réalisée: mise en évidence des zones injectées etc.

Je ne peux qu'appuyer cet argument.
Je m'emballe peut-être, mais même d'un point de vue pleinement Historique ça pourrait être très intéressant. Quand il n'y aura plus rien, nos "descendants" seront très content de posséder une telle archive, de pouvoir étudier et voir ce qu'il y avait presque tel quel et pas uniquement sur planches ou photos. Qui ne reverait pas que Guillaumot ou Héricart ai eu un tel appareil parmis son équipement?

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:50)YnKbn a écrit : La vidéo n'apparaît pas chez moi.

Je n'y connais pas grand chose dans ce domaine, mais est-ce que le but de les scanner pourrait aider à prévenir les problèmes du style fontis, affaissement du ciel, détérioration des piliers ?

En les scannant à fréquence régulière, et en superposant les images, ou plutôt les coordonnées (x, y, z), on pourrait probablement voir des évolutions, des micros-fissures, etc ?

Pour la vidéo : 

Dans les milieux professionnels, c'est souvent un cas pratique (pour les barrages, les mines, etc...), ils vérifient que chaque zone est à sa place sans trop de pression, de déformations, etc, etc...
Mais c'est pas mon but et pas mon boulot donc bof. C'est pas à moi de le faire mais à de véritables géomètres (ce que je ne suis absolument pas  )

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:55)Alan a écrit : Si ton ambition est de permettre aux usagers de pouvoir naviguer en 3D, et de rendre le nexus obsolète, c'est une noble cause.

Ce n'est pas une ambition, c'est déjà possible. Mon but n'est pas de rendre le Nexus obsolète, ce n'est d'ailleurs à mon avis pas possible (comme les plans cataphile n'ont pas rendus les planches désuètes). Quant à la cause originelle, elle est plutôt à cherche du coté du défi technique. C'est fnu, ça marche. Maintenant, faut aller au bout... (et c'est pas fini :p )

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:55)KOP a écrit : C'est assez ironique d'éluder la question que tu poses aux autres, tout en étant le seul à présenter des extraits de ce type.

Ou alors c'est un bon gros troll bien velu !  ...

Plus sérieusement, être le seul à présenter des captures n'indiquent pas que je suis le seul à bosser avec un LIDAR...   
Quant à la question, c'est pas parce que tu bosses pas avec l'outil que tu n'imagines pas des applications concrètes qui n'aurait rien à voir...

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:59)BiBi a écrit : J'espère y voir un effet "on visite virtuelle, bon, ça suffit, pas besoin de descendre voir"
Moins de one-shot.
Mais ça peut avoir l'effet inverse...

(Ven. 22 Avr. 2016, 16:08)Alan a écrit : Tout dépend comment c'est géré.
Nombre de gens ne serraient jamais descendu sans être tombé sur un plan téléchargeable.

Effectivement BiBi... J'ai fait en sorte que la visualisation apporte cet aspect de frein (cette solution peut apporter d'autres problématiques mais c'est le meilleur juste milieu que j'ai pu trouver). Ce ne sera pas téléchargeable et pas présenté comme un plan (ce n'est d'ailleurs, à priori, pas un plan, c'est plus une "représentation" ).

(Ven. 22 Avr. 2016, 16:12)KOP a écrit :

(Ven. 22 Avr. 2016, 16:08)Alan a écrit : Nombre de gens ne serraient jamais descendu sans être tombé sur un plan téléchargeable.

Certainement, mais une modélisation 3D n'est pas une carto et réciproquement. La carto a un côté "pratique" et demande de la lisibilité.
Pour la 3D les applications sont différentes et certainement encore trop peu (ou mal ?) exploitées.

Ça dépend quel matériel tu utilises pour lire la carto.

Concernant l'application, c'est précisément ce point qui m'intéresse le plus. Est ce que les gens auraient des idées -ou plutôt des souhaits- à insérer, c'est le bienvenu; j'en suis à un stade ou tout ce que j'avais prévu, fonctionne; s'assemble bien, à de la gueule (enfin, moi, je trouve). Je ne sais pas encore si tout "rentrera" (enfin si évidemment, mais; peut-être moins que prévu en visible...) et je ne le saurait que quand j'aurais tout terminé -pas tout de suite donc-.

Ça peut paraître un peu abstrait mais je sortirais probablement des démos prochainement pour que les gens se fassent une idée.

(Ven. 22 Avr. 2016, 16:18)KarlHungus a écrit : ca pourrait aussi servir à faire une nouvelle adaptation de Doom ou autre FPS old school, comme ce qu'avait fait kafka

https://ckzone.org/showthread.php?tid=14091

Mouais. Juste en Deathmatch alors, car sinon, il y aura de gros problème de level design! Pour du TDM ou du CTF, faudra repasser ...
En tout cas, il est possible d'exporter le modèle 3D du scann dans des moteurs de jeux (Unity, Unreal Engine...) en terme de qualité visuelle, ça ressemble plus à Q2/Half-Life que Doom en tout cas 

(Ven. 22 Avr. 2016, 16:49)El Mariachi a écrit :

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:51)KarlHungus a écrit : Ca permettrait à ceux qui ne descendent que sur internet de s'y croire un peu plus

Oui, et couplé avec un casque VR et une kinect, ça serait même le panard, on pourrait courir dans les galeries à fond la caisse sans se fracasser le crâne ... On pourrait marcher des heures dans le réseau sans avoir à porter des bières chaudes, il suffirait de faire pause et d'aller jeter un oeil dans le frigo ... Passer KCP sur sa moquette dans se retrouver avec un lumbago ? J'achète !
Je souhaiterais que le module Course_Poursuite_Sylvie_G() y soit également ajouté afin de pimenter le tout, s'il est encore temps de définir le cahier des charges ...  

Alors pour la VR, c'est déjà possible. Par contre pour le Kinect comme j'en ai pas, ça va être un peu compliqué
Donc, tu resteras au clavier-souris, le frigo de bureau rempli de bières proche de ta main (et je te garanti qu'aller à 200 à l'heure dans certaines galeries, c'est déjà très sympa! :p )

Les images sont tirées d'une tablette, je n'ai pas de casque (et vu le prix, il est urgent d'attendre) : http://imgur.com/a/xFjDt

(Ven. 22 Avr. 2016, 16:59)Yannouuu a écrit :

(Ven. 22 Avr. 2016, 16:49)El Mariachi a écrit :

(Ven. 22 Avr. 2016, 15:51)KarlHungus a écrit : Ca permettrait à ceux qui ne descendent que sur internet de s'y croire un peu plus

Oui, et couplé avec un casque VR et une kinect, ça serait même le panard, on pourrait courir dans les galeries à fond la caisse sans se fracasser le crâne

https://ckzone.org/showthread.php?tid=15261 même si l'on ne contrôle pas le trajet sur ce coup là...
Hormis le côté bien fun de la visite privée en caleçon depuis le canap, une modélisation du réseau en 3D permettrait d'avoir un "snapshot à date" permettant de servir de base de comparaison si, par la suite genre 10 ans, 20ans [...] une nouvelle modélisation serait réalisée: mise en évidence des zones injectées etc.
De plus, quoi de mieux afin d'avoir la notion des espaces, des distances, des hauteurs etc?

La sauvegarde quoi. Ouais, c'est plus ou moins déjà prévu (je ne vais pas jeter mes scanns en plus de ce qui en sort).