Ca y est, j'ai décidé d'acheter un réflexe numérique. J'avais déjà un réflexe argentique (pentax) que je ne n'utilise plus beaucoup (trop cher) mais qui a un excellent objectif à distance focale fixe (50 mm) et mise au point manuelle, dont le diaphragme ouvre jusqu'à f/1.5, si je me souviens bien.
Donc je pense acheter un pentax, car mon objectif utilise la même fixation que ceux des réflexes numériques pentax, et j'aimerais utiliser à nouveau cet objectif.
Comme j'ai un budget plutôt limité et que je ne suis pas un pro non plus, je pensais acheter le Pentax K100D Super équipé d'un objectif 18-55 mm (objectif polyvalent et semble-t-il correct).
Qu'en pensez-vous? Y en a t'il parmi vous qui ont acheté cet appareil?
Et question subsidiaire: peut-on vraiment utiliser un objectif argentique sur un appareil numérique?
sinon le K10D est vraiment top, rapport qualité prix exelent,
en generale pentax c du bon matos, facile d utilisation a un prix raisonable, amuse toi bien!!
COMPERECASPER
j'finirais pas comme SCARFACE percé de partout,
blase dans la coke et criant FUCK YOU MOTHERFUCKER
Si tu peux, le K10D. (c'était mon second choix après mon EOS 40D de mon petit Noel de cette année.... ).
Tropicalisé, étanche aux projections, anti-bougé intégré au boitier, vrai viseurs pentprisme, garanti 100.000 ouvertures, 10 Mpx..... L'appareil KTA "entrée de gamme 10Mpx" par excellence....:wink:
Va voir là :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.erenumerique.fr/reflex_pentax_k10d_beaucoup_pour_peu-art-1566-1.html">http://www.erenumerique.fr/reflex_penta ... 566-1.html</a><!-- m -->
et surtout là :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.monuniverspentax.com/index.php?2007/11/02">http://www.monuniverspentax.com/index.php?2007/11/02</a><!-- m -->
avis perso: très bonne came....!!!!!
[/img]
Dans la boîte à vitesses de la connerie, y a pas de marche arrière.
Oui, j'avais vu le K10. C'est vrai qu'il a l'air bien... mais c'est cher... (en soi, pas pour ce qu'il offre, hein).
Maintenant, vu les chaudes recommandations, il va falloir que je réfléchisse. Ca vaut peut-être le coup d'attendre encore un peu.
Sinon, s'il y a parmi vous d'autres avis d'utilisateurs sur le K100, pour m'aider à me décider, je suis toujours preneur.
lequel est le plus ancien des 2?
parce que j'en avais essayé un avec un objo qui ouvrait a 3.5...bah c'etait merdique au possible... AF poussif etc...
sans compter les menus revu et corriger special newbie de la photo...
Ca devait être le K100D, qui a été remplacé par le K100D "super". Mais si j'ai bien compris, il ne sont pas très différents au niveau des menus et c'est le même objo (sans compter mon objo supplémentaire).
un objo a 3.5 d'ouverture c'est pas genial quand meme...
enfin bon ça a peut etre evolué je ne sais pas
mais quand je l'avais essayé j'avais eu les meme soucis qu'avec mon bridge
donc pour le meme prix un canon ou nikon restait + interessant
Certes, certes... Mais j'ai un autre objo pentax qui ouvre à f/1.5, et il paraît que le stabilisateur (du K10D) permet de gagner jusqu'à 3 diaphs (d'après les critiques que j'ai lues). Cf. notamment les liens ci-dessus.
Je me donne un peu de temps pour réfléchir, mais je crois de plus en plus que je vais m'endetter pour acheter le K10...
Bien noté, mais cet objectif de base est vendu pour 30⬠de plus que le boitier nu. Ce serait dommage de s'en passer, d'autant que je n'ai pas les moyens pour l'instant de mettre 800⬠en plus dans une optique de qualité.
Hi, Guest
).
![[Image: pentaxk10dwaterprooftesui5.jpg]](http://img508.imageshack.us/img508/138/pentaxk10dwaterprooftesui5.jpg)
[/img]
![[Image: gyrophare-petit.gif]](http://ecaracal.free.fr/gyrophare-petit.gif)
