Se connecter

**XmartinX** · Lun. 31 Juil. 2006, 11:26

0			0

bonjour,
je sait que ce theme a déjà ete abordé mais je n'ai pas vraiment trouvé ce que je voulais. je voulais savoir si y'avait pas un logiciel pour "transformer" les photo normal et les mettre avec un effet fish eye.
sinon y'en a pour appareil numérique? et sa coute cmb?

Ramon · Lun. 31 Juil. 2006, 11:31

0			0

ya un filtre dans photoshop (sphérisation) mais c'est pas top...
sinon tu as quoi comme apn?

**XmartinX** · Lun. 31 Juil. 2006, 11:51

0			0

bah j'ai un vieu numérique et sinon j'ai un argentique

**Magrit** · Lun. 31 Juil. 2006, 12:32

0			0

hock: c'est marrant de vouloir le fish-eye dans ce sens... c'est pour faire croire à tes amis que ton vieux numérique possède cette fonction ?

Spike92 · Lun. 31 Juil. 2006, 17:01

0			0

un objectife fisheye est un objectif TRES grand angle sur lequel les deformations de perspective ne sont pas corrigé. Il est impossible de recréer cet effet de manière crédible avec une photo prise au 35mm... Il faut donc soit monter un objectif fisheye sur ton appareil, soit te contenter de l'effet sphérization qui ne dupera pas tout le monde, ou alors réaliser une prise de vue multiple et les coller via un logiciel de panarama et ce sans correction de perspective ce qui devrait donner un effet similaire.

**Capello** · Lun. 31 Juil. 2006, 17:29

0			0

Spike92 a écrit :Il est impossible de recréer cet effet de manière crédible avec une photo prise au 35mm...

On dit "je ne sais pas le faire" quand on ne sait pas le faire :mrgreen:

Maintenant, avec un 35mm, ça représente une grosse quantité de clichés et du boulot pour les assembler. Mais c'est possible et aussi joli.

**Magrit** · Lun. 31 Juil. 2006, 17:55

0			0

Voici ce que donne une photo non traitée prise avec l'objectif fish eye. Demain, je vous montre ce que ça donne lorsqu'elle est corrigée, et une fois corrigée, j'essayerai de la sphériser à nouveau pour qu'elle paraisse être prise avec l'objectif.

**Magrit** · Lun. 31 Juil. 2006, 18:01

0			0

Le filtre photoshop "cisaillement" m'a permit de retrouver un horizon à peut près droit, mais la sphérisation ne permet aucun résultat satisfaisant

**XmartinX** · Lun. 31 Juil. 2006, 18:12

0			0

c'est fait avec photoshop sa?
esque c'est la meme chose un objectif grand angle et fish eye?

saphir · Lun. 31 Juil. 2006, 18:27

0			0

non, un grand angle n'est pas nécessairement fisheye je crois, en tout cas jusqu'à une certaine (qq'un a une valeur ?) ouverture.

Au fait y'a t'il concensus sur le "début du grand angle" à 28 mm ?

**Capello** · Lun. 31 Juil. 2006, 18:49

0			0

saphir a écrit :non, un grand angle n'est pas nécessairement fisheye je crois, en tout cas jusqu'à une certaine (qq'un a une valeur ?) ouverture.

Au fait y'a t'il concensus sur le "début du grand angle" à 28 mm ?

Jusqu'à une certaine focale Wink

J'ai un 19mm asphérique qui ne déforme pas les lignes droites, on peut techniquement aller plus loin avec une limite physique à 180 degrés je suppose, mais ça fera moche sur les côtés. Le tout est de s'arrêter avant.

Me semble avoir vu un 12mm pour argentique pas hors de prix qui s'en sortait super bien, aucune distortion. Je ne sais pas à quel champs ça correspond.

**XmartinX** · Lun. 31 Juil. 2006, 21:01

0			0

http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PR...9ab1f&Fr=2
et sa c'est quoi? c'est un fish eye?

Ramon · Lun. 31 Juil. 2006, 21:11

0			0

nan, c'est un zoom x2...,

<a class="postlink" href="http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1555259&OrderInSession=1&Mn=3&Mu=-13&SID=70b23f5a-ef4c-d287-1615-3a085ba3839a&TTL=010820062208&Origin=fnac_google_home&Ra=-50&To=0&Nu=3&UID=0775caf33-c028-0178-357c-464121f9ab1f&Fr=0">http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?P ... 9ab1f&Fr=0</a>

le fish eye donne une image bien ronde et rogne les 4 coins de l'image

**Zoko** · Lun. 31 Juil. 2006, 22:20

0			0

Ton numerique c'est un vieux REFLEXE ?

**Magrit** · Mar. 01 Août 2006, 10:10

0			0

Voici donc le résultat du traitement réel avec Nikon Capture