Hi, Guest
|
Doc: Pétition des ouvriers employés aux carrières de Paris
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Jeu. 17 Fév. 2005, 14:21
Adressée au Conseil d'Etat. "Les archives de la Revolution française" Pergamon Press - Headington Hill Hall, Oxford OX3 0BW, UK. (Merci à Xavier pour les documents)
-- h2o
Sauvez une hague, mangez un cataphile. 
Jeu. 17 Fév. 2005, 15:09
On peut tracter ou c'est déjà fait en totale exclu ?
Jeu. 17 Fév. 2005, 15:37
Canard WC a écrit :C'est génial ce truc !Je pense que tu peux tracter...je vois pas ou est le probleme.
-- h2o
Sauvez une hague, mangez un cataphile.
Ven. 18 Fév. 2005, 18:19
Canard WC a écrit :C'est génial ce truc ! Le texte est disponible sur le site de la BNF donc utilisable par tous .
Ven. 27 Oct. 2006, 22:11
et on en connait d'autres des mouvements de grogne ou de greve des carriers? 
Dim. 29 Oct. 2006, 17:33
Y'a un tract en préparation là -dessus....
Et huit, et neuf, Etis.
www.catacombes.info 
Jeu. 02 Nov. 2006, 17:26
Pétition des ouvriers employés aux carrières de Paris a écrit :Quand la loi a fixé un délai pour se pourvoir, soit par appel, soit en cassation, a-t-elle compris dans ce délai les cinq jours complémentaires qui terminent chaque année? Depuis la suppression de l'ancien calendrier et l'ère républicaine, cette question avait été décidée négativement différentes fois. Une jurisprudence constante, adoptée par les tribunaux [...] avait regardé les jours complémentaires comme étrangers à chaque mois, et ne devant pas compter dans les délais limités pour se pourvoir. [...] Le tribunal de cassation vient d'en adopter une contraire et de décidé [...] que les jours complémentaires devaient compter dans le délai fixé par la loi. haa! ça devait être un sacré bazar a cette époque. en tout cas cette histoire est fort intéressante. n' empeche, quel pourri ce coeffier: detournement, malversation, corruption de magistrats, tentative d'effacement de preuve... qq' un sait pourquoi les 2 premiers noms de la pétition on été rayé? serait-ce des gens qui se sont désisté de celle ci? pourrait on avoir la date de ce documents? Bref Merci H²O
Jeu. 02 Nov. 2006, 17:47
Je ne sais pas (encore  ) pourquoi deux noms ont été rayés, mais il y a fort à parier que ces deux personnes ont cédé aux nombreuses pressions qui ont entouré cette affaire (pécunières, carcérales...)
Et huit, et neuf, Etis.
www.catacombes.info
Ven. 03 Dec. 2010, 08:05
TeKNiCieN a écrit :pourrait on avoir la date de ce documents? La fiche du document à la bibliothèque nationale indique "Date d'édition : 179." Ce qui est impossible: On parle de l'an IX dans le document. Il a donc été imprimé après 1801. Le lien vers le document: <!-- m --><a class="postlink" href="http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k424022">http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k424022</a><!-- m --> On ne saurait passer trop de temps sur gallica. A voir également: "Répertoire général des sources manuscrites de l'histoire de Paris pendant la Révolution française". Plusieurs passages relatifs aux carrières. (disponible en partie sur gallica, en plusieurs volumes).
Ven. 03 Dec. 2010, 16:58
Le document laisse transparaître l'inimitié persistante entre Antoine Dupont et Guillaumot qui pour régler leurs comptes n'hésitaient pas à profiter de ce genre de circonstance historique, d'ailleurs Charles-Axel n'y apparaît pas sous un jour très favorable, le rédacteur du texte n'ayant aucune raison de le ménager.
"Les raisons pour lesquelles un homme se met à boire régulièrement de grandes quantités d'alcool peuvent être très diverses. Le résultat, lui, est généralement le même." Haruki Murakami
Ven. 03 Dec. 2010, 22:10
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
