[Freed]

0			0

Aller je lance les hostilités de juillet avec la patrouille de France.

(bug des pouces vert mais aussi des ajouts d'image, le bandeau pour insérer l'image dans le post à la taille souhaité n'existe plus)

[Gastrik]

0			0

Un brin classique pour du mois de juillet non ?

[Freed]

0			0

Un brin classique pour du mois de juillet non ?

Un mauvais point pour ton sens de l'observation, le lieu d'ou a été prix la photo est tout sauf un lieu classique.
Faudra attendre août pour les photos noix (de coco ou nutscape...) devant la mer turquoise et le sable blancmaispasautantquelepuiselet.

[plysdn]

1 LOUL			0

Un peu de fraîcheur ...

... et comme cette image a moins d'un mois (23 juin), je peux encore me permettre de l'insérer dans la "Photo du mois".

Bonne semaine à tous,

plysdn

---

She is magnificent, isn't she ?

[LOUL]

0			0

Magnifique...
Merci pour cette photo qui fait plaisir à voir.

[gump kta]

0			0

gros bateau http://www.cjoint.com/doc/17_07/GGtw7f12...AG0213.jpg

[Gastrik]

0			0

Un brin classique pour du mois de juillet non ?

Un mauvais point pour ton sens de l'observation, le lieu d'ou a été prix la photo est tout sauf un lieu classique.
Faudra attendre août pour les photos noix (de coco ou nutscape...) devant la mer turquoise et le sable blancmaispasautantquelepuiselet.

Oui ça j'avais bien compris, je ne vois pas exactement d'ou je connais pas assez le quartier mais connaissant tes autres photos j'm'en doute.
Après, sorti du contexte de ce forum, ça ne saute pas aux yeux : on voit surtout neuf demeurés en train de cramer des hectolitres de kérozène pour amuser la galerie, d'où mon commentaire.

[ILOVETP]

0			0

On avait compris, nous aussi, que l'antimilitarisme faisait partie de ta panoplie. Ca te donne l'avantage de la cohérence, c'est déjà pas si mal. Mais Freed attendait que tu commentes la dimension photographique de son affaire, pas ton avis sur les qualités intrinsèques de son sujet ni d'extrapoler sur l'opportunité de défiler le 14 juillet ou sur l'armée en général. On peut ouvrir un topic ou un sondage La guerre ou la paix ? mais il faut le sortir du sous-forum La Photo.

[elpopo]

0			0

Le matin du 14 juillet, je reste dans mon lit douillet, la musique qui marche au pas, cela ne me regarde pas...

[Aga]

0			0

Mais Freed attendait que tu commentes la dimension photographique de son affaire, pas ton avis sur les qualités intrinsèques de son sujet

Ah, le sujet d'une photo ne doit pas à être pris en compte pour évaluer la qualité d'une photo ? Ah bon, ok.

[Gastrik]

0			0

C'est justement là ou je voulais en venir et pas sur un débat sur l'armée. Les qualités intrinsèques sont (comme d'habitude) indéniables mais justement le sujet est très banal et l'endroit d'où est pris la photo est selon moi moins important que ce qu'elle montre...

[ILOVETP]

0			0

@Aga @Gastrik, je ne parle pas des qualités intrinsèques de la photo ni du sujet de la photo d'un point de vue photographique (cadrage, sourire, exposition...). Je dis qu'on ne peut pas dire qu'une photo de plage est moche parce qu'on ne sait pas nager ou qu'une photo d'un renoi est ratée parce qu'on est raciste. Remarquez, on peut le dire. Mais c'est tout pourri comme commentaire ! "Qualités intrinsèques de son sujet". La distinction n'est pas claire entre le sujet photographique et ce qu'est le sujet en dehors de la photo ? Gastrik n'aime pas les miloufs. OK. Mais l'objet des discussions dans le forum La Photo, c'est la photo. Il eut été intéressant de dire (0. J'aime pas les unifs et les avions de voltige). 1. Ton point de vue il est comme ci, le désaxage blablabla mais y a pas de bâtiment dans l'axe de l'avenue. 2. Ta focale elle aurait pu être plus comme ça. 3. Moins de contraste sur la tour ça aurait eu tel effet. Etc. Il n'a pas écrit "les avions c'est un sujet pourri en photo parce que ça bouge". Il a écrit "tu as tof des militaires et j'aime pas ça les militaires".

Y a pas moyen de dissocier les deux ?

[Aga]

0			0

@Aga @Gastrik, je ne parle pas des qualités intrinsèques de la photo ni du sujet de la photo d'un point de vue photographique (cadrage, sourire, exposition...). Je dis qu'on ne peut pas dire qu'une photo de plage est moche parce qu'on ne sait pas nager ou qu'une photo d'un renoi est ratée parce qu'on est raciste. Remarquez, on peut le dire. Mais c'est tout pourri comme commentaire ! "Qualités intrinsèques de son sujet". La distinction n'est pas claire entre le sujet photographique et ce qu'est le sujet en dehors de la photo ? Gastrik n'aime pas les miloufs. OK. Mais l'objet des discussions dans le forum La Photo, c'est la photo. Il eut été intéressant de dire (0. J'aime pas les unifs et les avions de voltige). 1. Ton point de vue il est comme ci, le désaxage blablabla mais y a pas de bâtiment dans l'axe de l'avenue. 2. Ta focale elle aurait pu être plus comme ça. 3. Moins de contraste sur la tour ça aurait eu tel effet. Etc. Il n'a pas écrit "les avions c'est un sujet pourri en photo parce que ça bouge". Il a écrit "tu as tof des militaires et j'aime pas ça les militaires".

Y a pas moyen de dissocier les deux ?

Déjà, faudrait voir à pas partir trop loin. En disant "Un brin classique pour du mois de juillet non ?", Gastirk n'est pas en train de critiquer l'armée. Pour reprendre ton exemple de photos de plages ou d'hommes noir, c'est comme si, au milieu de l'été, quelqu'un poste une photo de lui à la plage. C'est moins original et plus attendu que s'il postait une photo de lui au ski ou qu'il postait cette photo en Février...
Et du coup, on peut partir sur une discussion sur les méfaits du tourisme de masse en zone côtière, mais dire "Un brin classique pour du mois de juillet non ?" ce n'est pas faire une critique du tourisme, c'est juste pointer le côté attendu de ce genre de photo à cette époque de l'année...

Bref, il n'as pas écrit "tu as tof des militaires et j'aime pas ça les militaires" dans son premier com, ça c'est toi qui extrapole (notamment à partir du second commentaire, mais qui arrive une fois la discussion et la critique lancée). Il dis juste "Ce sujet est attendu à cette période de l'année où les défilés militaires sont légions, du coup, c'est pas très original comme sujet de photo au mois de juillet"...

Et sinon, on peut aussi partir d'en un débats sur "La qualité d'une photo doit-elle/peut-elle être évaluée du seul point de vue technique et indépendamment du sujet représenté".Apparemment, pour toi oui, et je trouve ça malgré tout étonnant, indépendamment du sujet de cette photo.
Parce que même la photo la plus parfaite d'un point de vue technique peut être merdique si le sujet est tout pourri. Donc vouloir dissocier technique et sujet est assez illusoire et inutile pour moi.

[Gastrik]

0			0

Merci Aga c'était en effet mon propos, même si dans le deuxième commentaire j'ai délicatement laissé poindre mes opinions sur les défilés militaires, de façon plus apolitique j'aurais pu écrire

Oui ça j'avais bien compris, je ne vois pas exactement d'où je connais pas assez le quartier mais connaissant tes autres photos j'm'en doute.
Après, sorti du contexte de ce forum, ça ne saute pas aux yeux : on voit surtout neuf avions voler pour le 14 juillet, d'où mon commentaire.

Sans vouloir faire encore de la politique pour revenir au débat sur le sujet des photos un exemple flagrant c'est la pub, on peut avoir de magnifiques photos de voitures, techniquement parfaites, mais je les trouve quand même à chier. Ça marche aussi pour les courts-métrages de pub d'ailleurs. Après, attention, je ne dis pas que parce-que c'est une pub c'est moche, certaines pubs sont très jolies mais parce-qu’elles sont originales, je dis juste qu'une photo techniquement parfaite peut être à chier quand même si le sujet est inintéressant.

[Zoko]

0			0

Moi ce que je remarque c'est que ton optique, Freed, déforme pas mal.

---

Merci d'avoir ouvert le sujet. Je vais y participer modestement du coup.