Se connecter

**roudoudou** · Jeu. 12 Fév. 2009, 22:13

0			0

wallace a écrit :

Enfin rappellez vous que lorsque les photos et la télé couleur sont arrivés les gens n'aimaient pas et étaient choqués.

C'est pas que je suis choqué, mais c'est moche :mrgreen:

**plongeur** · Jeu. 12 Fév. 2009, 22:14

0			0

400 photos prises automatiquement, le plongeur photographe se promène dans le puits de - 30 à - 50 mètres.
Il peint l'image de son phare, se place dans la lumière un peu.
Photo réalisée en solo a 800 mètres de l'entrée du siphon.
apres beaucoup de travail de post production.
Image purement virtuelle qui n' a jamais existé, mais qui est tellement vraie.
je dis bravo

**plongeur** · Jeu. 12 Fév. 2009, 22:17

0			0

voici la bonne photo

Jeu. 12 Fév. 2009, 22:23

0			0

Kangbleu a écrit :Le soft qui merge les zones nettez de plusieurs photos existent déjà

Je ne savais pas mais ça ne me surprends pas du tout. Nous sommes au début du numérique. Pendant des années on cherchait à faire pareil que l'argentique, maintenant que c'est fait on commence à se dire qu'il y a pleins de trucs incroyables a faire auxquels personne ne pensait il y a 5 ans. Que penses-tu de mes objectifs déformants ?

Jeu. 12 Fév. 2009, 22:33

0			0

plongeur a écrit :voici la bonne photo

Je ne comprends rien : tu est tout seul, l'apn sur un pied ? Tu fais une ou plusieurs photos ?

**roudoudou** · Jeu. 12 Fév. 2009, 23:02

0			0

plongeur a écrit :voici la bonne photo

C'est une très belle photo, mais ce n'est pas du HDR Wink

**Black** · Jeu. 12 Fév. 2009, 23:11

0			0

plongeur a écrit :voici la bonne photo

Ca fait plaisir de voir quelques photos de ta part... Big Grin

Elles sont somptueuses !

Ven. 13 Fév. 2009, 01:14

0			0

Je ne sais pas si c'est du HDR mais c'est bluffant, une fois de plus.
je sens que je vais jeter mon compact Evil

**DarkMZ** · Ven. 13 Fév. 2009, 10:40

0			0

Je connais cette photo (superbe) , et le photographe, qui nous avait expliqué sa méthode..... :wink:

Effectivement, c'est pas du HDR, ce serait plutot du multi-flash-étanche....

:arrow: Il a des tirages en grand format à vendre, pour payer les photos suivantes.....

**Zoko** · Ven. 13 Fév. 2009, 11:20

0			0

Rennequin a écrit :
Kangbleu a écrit :Le soft qui merge les zones nettez de plusieurs photos existent déjà
Je ne savais pas mais ça ne me surprends pas du tout. Nous sommes au début du numérique. Pendant des années on cherchait à faire pareil que l'argentique, maintenant que c'est fait on commence à se dire qu'il y a pleins de trucs incroyables a faire auxquels personne ne pensait il y a 5 ans. Que penses-tu de mes objectifs déformants ?

Heu il ne faut pas non plus s'enflammer, nous sommes encore loin de l'argentique...

**wallace** · Ven. 13 Fév. 2009, 14:16

0			0

Zoko tu peux me dire par quelle technique tu pourrais faire la photo de la tour eiffel, car toutes les techniques que j'ai référencé en argentique et qui sont les prémisses du HDR numériques ne permettent pas une dynamique de presque 50 EV comme cette photo.

La photo du gouffre par le plongeur ce n'est pas du HDR mais tout simplement ce que l'on fait en photo sous terre, on déclenche et on se déplace pour faire différents éclairages à différents endroits. C'est d'autant plus impressionnant de savoir que cela a été fait sous l'eau.

Ven. 13 Fév. 2009, 14:47

0			0

ZokO a écrit :Heu il ne faut pas non plus s'enflammer, nous sommes encore loin de l'argentique...

Tu trouves ? Sur quels points ? en grand format sans doute le numérique n'a pas encore les bonne résolutions, mais le reste ...

**DarkMZ** · Ven. 13 Fév. 2009, 16:30

0			0

Euh, Zoko, les 25 et 34 MPx des Blads, c'est déjà pas si mal, et les dos nums en studio idem..... :?

**Zoko** · Ven. 13 Fév. 2009, 20:40

0			0

DarkMZ a écrit :Euh, Zoko, les 25 et 34 MPx des Blads, c'est déjà pas si mal, et les dos nums en studio idem..... :?

Houla à ce que je vois faut pas toucher au numérique les zozos Icon_lol

C'est vrai que tous le monde se balade avec des Blads et Dos...
T'as vu le prix de ces petites bêtes ?

A situation égale si vous prenez un reflex moyenne gamme et un FE ( ou autre pour les canonistes ) le résultat risque d'être très surprenant. La gamme de gris en argentique est par exemple beaucoup plus étendu qu'en numérique.
Faite l'essai en contre-jour...

Après si il faut prendre 15 photos pour avoir un résultat correctement exposées je trouve ça dommage...

**Kangbleu** · Ven. 13 Fév. 2009, 21:44

0			0

Ca existe aussi en argentique de prendre plusieurs photos pour obtenir une exposition correcte.....