[ILOVETP]

10 Aurige Farfadet Freed Georges V Jahirange KdK ouchouh@ya Pratik Suri Tanière			0

La rue Tourlaque, à Montmartre, s'est ouverte deux fois à cinq ans d'intervalle. La première fois, en 1904, on a repêché un gamin, la seconde les flics ont balancé la corde du caviste du coin, un type l'a attrapé et a été remonté sur le balcon d'où on opérait ; une meuf a été engloutie sans avoir pu attraper la ficeloche. Ca s'est passé devant le numéro 12. Le proprio de l'immeuble avait échoué à faire condamner la ville à consolider sous ses murs ; il avait constaté que ça manquait de stabilité. Je ne sais pas dire si c'est lié mais il n'y a plus de 12 rue Tourlaque aujourd'hui. L'emplacement est occupé par un immeuble bas et postérieur aux années 1900. Il n'est pas exclu que, endommagé, l'immeuble ait été foutu par terre à la suite de l'effondrement.

André Troller, pas encore rédacteur en chef de La Nature, y rédige néanmoins un article sur l'accident en particulier et les carrières parisiennes en général.

https://drive.google.com/file/d/1kZDLSH1...lIfjq/view

[ardnaxela]

2 Freed Jahirange			0

Je ne sais pas dire si c'est lié mais il n'y a plus de 12 rue Tourlaque aujourd'hui. L'emplacement est occupé par un immeuble bas et postérieur aux années 1900. Il n'est pas exclu que, endommagé, l'immeuble ait été foutu par terre à la suite de l'effondrement.

Deux petites remarques:
- Il n'est pas impossible que l'ancien immeuble du 12 (et ses voisins du 8 et 10) aient été détruits suite à l'effondrement de la chaussée, mais celui qui les a remplacés n'est pas particulièrement bas. Il fait 7 étages, aussi haut que son voisin qui date de 1901. Si les causes de l'effondrement ont été traitées, il n'y a pas de contre-indication à une nouvelle construction classique. Et dans le cas général, il n'y a pas une différence considérable entre un immeuble de 4 étages et un de 6-7.

- L'absence d'un numéro 12 (et d'un numéro 10 en l'occurrence) n'est pas étonnant, et se retrouve ailleurs dans Paris. Dans presque toutes les petites rues présentant une pente importante, les immeubles construits du 18ème au début du 20ème siècle étaient de faible largeur (2 doubles fenêtres standard), par facilité architecturale et technique (différentiel de niveau limité). On l'observe du reste encore aujourd'hui dans la rue en question un peu plus loin, aux 15, 17, 19, 21, 23 rue Tourlaque. Le temps passe, et quand un nouvel immeuble est construit en remplacement, il l'est bien souvent sur plusieurs parcelles, et devient soit le 8-12 rue machin, soit le 8 tout court et des numéros disparaissent...

[ILOVETP]

1 Jahirange			0

Parfaitement. Les percées ont eu le même effet.

Il y a près de deux siècles qu'on a arrêté de renuméroter, considérant que l'inconvénient d'avoir des trous était plus faible que celui de changer d'adresse. Y compris quand il y a des aberrations, comme rue de Charenton, qui incrémente à l'envers, ce qui peut poser des problèmes d'orientation à qui se sert de la règle pour connaître la direction.