Georges a écrit :Vilains chinois, ils ont osé abuser des joint-venture avec des multinationales occidentales qui exploitent leur travailleurs afin de satisfaire le riche consommateur européen. Ah merde, mais c'est pas nous qui voulions faire encore plus de profit du côté des investisseurs, et encore plus d'économies du côté du consommateurs, qui avons créée une place pour ce marché parallèle au départ ?
<diatribe trotsko-gaucho>
parle pas des économies du côté du consommateur, elles sont portion négligeable en regard de ce que ça rapporte aux investisseurs... c'est ce qui justifie toutes les délocalisations aujourd'hui : permettre à certains de chier encore plus gras.
quand une boîte délocalise, ses produits ne sont malheureusement pas moins chers. ses marges sont plus importantes, c'est tout. la marge en question s'évapore ensuite : évasion fiscale, sociétés immobilières, produits de luxe, spéculation... la part qui retourne à l'économie est nulle.
parle pas non plus du "riche consommateur européen". le "riche consommateur européen" continue à consommer des produits fabriqués en europe parce qu'il en a les moyens.
le consommateur qui doit acheter du made in china, c'est le connard de base comme toi ou moi, dont le pouvoir d'achat régresse pendant que d'autres se goinfrent. c'est un criss de cercle vicieux. le consommateur européen a plus en commun avec l'ouvrier chinois qu'avec ses propres patrons et dirigeants... lutte des classes. elle n'est pas morte. mais des pauvres qui baisent des pauvres. pour combien de temps encore?
faut 1000 pauvres pour permettre à un riche de vivre. on pense souvent l'inverse, qu'un riche permet à 1000 pauvres de vivre : le riche, lui, l'a très bien compris, c'est pour ça qu'il oeuvre à empêcher l'émancipation du pauvre...
je me sens pas mal à l'aise dans ma peau d'occidental gras du cul et de "riche consommateur européen" : j'appartiens à la même classe que l'ouvrier chinois. l'ennemi n'est pas européen ou occidental ou d'o๠que ce soit : il est international.
</diatribe trotsko-gaucho>
pour en revenir au sujet...
marrant pour moi, Petzl c'était du "made in France", entreprise à l'ancienne, Fernand Petzl pionnier de la spéléo tout ça... je me disais presque : "des contrefaçons Petzl c'est pas juste"
ben non. naà¯f.
en creusant un tout petit peu sur la toile, j'apprends que ces crevards font fabriquer leurs baudarts en Malaisie (rien à voir avec le fait qu'ils font mal au cul, c'est le design de base qui est pourri)
donc oui Georges, d'une certaine façon, Petzl a aussi cherché la merde.
sauf que là on est sur des contrefaçons qui peuvent tuer bien plus sà»rement que les cochonneries habituelles (encore que, citons pèle mèle le matériel médical, les disjoncteurs qui marchent pas etc. etc.)
ce qui est vraiment surprenant, c'est que l'on est sur une niche ultra pointue... des contrefaçons de matos spéléo ou de grimpe, j'étais à des années-lumière d'imaginer que ça puisse exister!
combien ça rapporte et à qui profite le crime?
mais aussi côté consommateur, qui a l'inconscience d'acheter ses EPI sur des sites douteux de vente en ligne ou sur eBay?
je vais ressortir un truc que j'ai déjà dit 1000 fois : pourquoi les chinois ne se lanceraient pas dans la contrefaçon de Taser et flashball qui marchent pas? pour une fois on applaudirait...
Hi, Guest
