11 membres en ligne. Connectez-vous !

Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Recherche dans le sujet
Paysages du pas grand
#1
0
0
De la photo macro ( enfin presque, mais j'y reviens apres... )
Au menu, Brocolis et feuille.

[attachment=2]


[attachment=1]


Alors, en fait, j'ai pas fait ça avec un objot macro, mais avec mon objot 18-55 "cul de bouteille" qui était avec mon appareil quand je l'ai acheté.
Bien sur, y a un petit truc en plus.

[attachment=0]

Il s'agit d'une bague d'inversion d'objectif ( si si ! ) qui permet d'adapter son objot à  l'envers sur le boitier. Ca coute presque rien sur Internet ( de toutes manières, on en trouve QUE sur internet). Du coup, ça permet de faire des photos macro parfois de meilleure qualité que les objots consacrés à  cela.
Alors par contre, c'est un peu du sport pour faire une photo. Deja trèpied obligatoire, pas la peine de compter sur un autofocus, hein... Tout se fait en mode manuel, d'ailleurs, pas la peine de compter sur l'ouverture non plus, le diaphragme est tout simplement ouvert au maximum, ce qui explique tout ce flou.


Pièces jointes Miniature(s)







Delenda est polis
Répondre
#2
0
0
Ouvert au max, on reconnait la technique de l'objo inversé au fait de la très très très faible profondeur de champ (contrairement à  un vrai macro).

Joli boulot, néanmoins..... 8)
Dans la boîte à vitesses de la connerie, y a pas de marche arrière.
Répondre
#3
0
0
Surkrut a écrit :[attachment=0]

Il s'agit d'une bague d'inversion d'objectif ( si si ! ) qui permet d'adapter son objot à  l'envers sur le boitier.

Si j'ai bien compris, ça se visse à  la place d'un filtre et ça va sur la bague du boîtier ?

Tes photos bien chouettes donnent envie ! Wink
Mini-administrator - F2R TLAV TMTS MDR DTC

"Mon travail c'est qu'il y a un max de pub autour de ckzone." - Moi
Répondre
#4
0
0
Nomad a écrit :Si j'ai bien compris, ça se visse à  la place d'un filtre et ça va sur la bague du boîtier ?

Tes photos bien chouettes donnent envie ! Wink

Exactement !
c'est rigolo, mais tu fais pas ta photo en 30 secondes.
Delenda est polis
Répondre
#5
0
0
Tiens ça me fait penser, (question de débutant p'tet...) j'ai discuté l'autre jour avec un gars qui me disait qu'il faisait de la "pseudo-macro" en se mettant à  2-3 m du sujet et zoomait avec son 55-200, je vois pas trop ce que ça peut donner comme résultat, vous pensez quoi de la technique ? (Des exemples peut-être ?)
Bubar

"C'est encore loin ton Val de Grâce là  ?
- Euh...passe moi une mousse !"
Répondre
#6
0
0
Surkrut a écrit :Du coup, ça permet de faire des photos macro parfois de meilleure qualité que les objots consacrés à  cela.
Non faut pas rêver quand même, essaye un vrai objectif macro, tu verras que c'est beaucoup mieux !

Après je dis pas, tes photos sont pas mal quand même, mais tu peux pas comparer ta technique avec un vrai objectif fait exclusivement pour ca
Répondre
#7
0
0
Argonaut a écrit :Non faut pas rêver quand même, essaye un vrai objectif macro, tu verras que c'est beaucoup mieux !

Après je dis pas, tes photos sont pas mal quand même, mais tu peux pas comparer ta technique avec un vrai objectif fait exclusivement pour ca

Ouais, t'as peut etre raison, je devrais essayé mais ça coute cher ... Sad
On peut avoir d'aussi grande ouverture avec un vrai objot à  macro ?
Delenda est polis
Répondre
#8
0
0
Surkrut a écrit :
Argonaut a écrit :Non faut pas rêver quand même, essaye un vrai objectif macro, tu verras que c'est beaucoup mieux !

Après je dis pas, tes photos sont pas mal quand même, mais tu peux pas comparer ta technique avec un vrai objectif fait exclusivement pour ca

Ouais, t'as peut etre raison, je devrais essayé mais ça coute cher ... Sad
On peut avoir d'aussi grande ouverture avec un vrai objot à  macro ?
Bien sà»r
Répondre
#9
0
0
Bon ok, je sors :arrow:
Delenda est polis
Répondre
#10
0
0
Après réflexion Surkrut t'aurais pas dà» dire que c'était du brocoli, juste histoire de voir les propositions (petits-pois, peyotl, etc...) Big Grin

Euh...et ma question ?
à‰cartée parce que trop triviale ou c'est que vous n'avez pas de réponse ?
Bubar

"C'est encore loin ton Val de Grâce là  ?
- Euh...passe moi une mousse !"
Répondre
#11
0
0
bubar_33 a écrit :Après réflexion Surkrut t'aurais pas dà» dire que c'était du brocoli, juste histoire de voir les propositions (petits-pois, peyotl, etc...) Big Grin

Euh...et ma question ?
à‰cartée parce que trop triviale ou c'est que vous n'avez pas de réponse ?

Oui, j'y est pensé, mais je le ferai la prochaine fois ... :mrgreen:

Pour ta question, j'ai pas vraiment de reponse, mais perso ( dites moi si je me trompe ), le fait de zoomer autant ne risque pas un peu d'écraser les différents plans ?
Delenda est polis
Répondre
#12
0
0
Mode super-macro:


Pièces jointes Miniature(s)



Skataphile, on fera même danser les morts....!
Répondre
#13
0
0
blistum a écrit :Mode super-macro:
Et c'est quoi?
Répondre
#14
0
0
Champi je dirai...
Delenda est polis
Répondre
#15
0
0
effectivement c'est un champigon de bois
Skataphile, on fera même danser les morts....!
Répondre


Sujets apparemment similaires…
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Camera Obscura grand format... Quoar 22 19 394 Jeu. 15 Mars 2012, 11:24
Dernier message: ALS
  Appareil photo plénoptique grand public Moronzola 5 6 229 Mar. 25 Oct. 2011, 19:02
Dernier message: chrissou
  Objectifs Grand Angle Le Palladin Noir 22 13 746 Mar. 24 Oct. 2006, 11:11
Dernier message: twan
  Tirages grand format Le Duc 9 7 864 Mer. 13 Sep 2006, 13:11
Dernier message: Magrit
  Très grand angle martinlbb 7 4 756 Mar. 20 Juin 2006, 15:10
Dernier message: Space Willy
  Fisheye ou super grand angle ? Bhv 19 14 666 Jeu. 14 Avr. 2005, 07:22
Dernier message: boulet
  Paysages 3D docpyle 7 4 989 Lun. 19 Jan. 2004, 13:51
Dernier message: docpyle



Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)