+- CKZone (https://ckzone.org)
+-- Forum : Camp de base (https://ckzone.org/forum-3.html)
+--- Forum : La Photo (https://ckzone.org/forum-10.html)
+--- Sujet : Paysages du pas grand (/thread-10894.html)
Pages :
1
2
Paysages du pas grand - Surkrut - Ven. 25 Sep 2009
De la photo macro ( enfin presque, mais j'y reviens apres... )
Au menu, Brocolis et feuille.
[attachment=2]
[attachment=1]
Alors, en fait, j'ai pas fait ça avec un objot macro, mais avec mon objot 18-55 "cul de bouteille" qui était avec mon appareil quand je l'ai acheté.
Bien sur, y a un petit truc en plus.
[attachment=0]
Il s'agit d'une bague d'inversion d'objectif ( si si ! ) qui permet d'adapter son objot à l'envers sur le boitier. Ca coute presque rien sur Internet ( de toutes manières, on en trouve QUE sur internet). Du coup, ça permet de faire des photos macro parfois de meilleure qualité que les objots consacrés à cela.
Alors par contre, c'est un peu du sport pour faire une photo. Deja trèpied obligatoire, pas la peine de compter sur un autofocus, hein... Tout se fait en mode manuel, d'ailleurs, pas la peine de compter sur l'ouverture non plus, le diaphragme est tout simplement ouvert au maximum, ce qui explique tout ce flou.
Re: Paysages du pas grand - DarkMZ - Ven. 25 Sep 2009
Ouvert au max, on reconnait la technique de l'objo inversé au fait de la très très très faible profondeur de champ (contrairement à un vrai macro).
Joli boulot, néanmoins..... 8)
Re: Paysages du pas grand - Nomad - Ven. 25 Sep 2009
Surkrut a écrit :[attachment=0]
Il s'agit d'une bague d'inversion d'objectif ( si si ! ) qui permet d'adapter son objot à l'envers sur le boitier.
Si j'ai bien compris, ça se visse à la place d'un filtre et ça va sur la bague du boîtier ?
Tes photos bien chouettes donnent envie !
Re: Paysages du pas grand - Surkrut - Ven. 25 Sep 2009
Nomad a écrit :Si j'ai bien compris, ça se visse à la place d'un filtre et ça va sur la bague du boîtier ?
Tes photos bien chouettes donnent envie !
Exactement !
c'est rigolo, mais tu fais pas ta photo en 30 secondes.
Re: Paysages du pas grand - bubar_33 - Ven. 25 Sep 2009
Tiens ça me fait penser, (question de débutant p'tet...) j'ai discuté l'autre jour avec un gars qui me disait qu'il faisait de la "pseudo-macro" en se mettant à 2-3 m du sujet et zoomait avec son 55-200, je vois pas trop ce que ça peut donner comme résultat, vous pensez quoi de la technique ? (Des exemples peut-être ?)
Re: Paysages du pas grand - Argonaut - Ven. 25 Sep 2009
Surkrut a écrit :Du coup, ça permet de faire des photos macro parfois de meilleure qualité que les objots consacrés à cela.Non faut pas rêver quand même, essaye un vrai objectif macro, tu verras que c'est beaucoup mieux !
Après je dis pas, tes photos sont pas mal quand même, mais tu peux pas comparer ta technique avec un vrai objectif fait exclusivement pour ca
Re: Paysages du pas grand - Surkrut - Ven. 25 Sep 2009
Argonaut a écrit :Non faut pas rêver quand même, essaye un vrai objectif macro, tu verras que c'est beaucoup mieux !
Après je dis pas, tes photos sont pas mal quand même, mais tu peux pas comparer ta technique avec un vrai objectif fait exclusivement pour ca
Ouais, t'as peut etre raison, je devrais essayé mais ça coute cher ...
On peut avoir d'aussi grande ouverture avec un vrai objot à macro ?
Re: Paysages du pas grand - Argonaut - Ven. 25 Sep 2009
Surkrut a écrit :Bien sà»rArgonaut a écrit :Non faut pas rêver quand même, essaye un vrai objectif macro, tu verras que c'est beaucoup mieux !
Après je dis pas, tes photos sont pas mal quand même, mais tu peux pas comparer ta technique avec un vrai objectif fait exclusivement pour ca
Ouais, t'as peut etre raison, je devrais essayé mais ça coute cher ...
On peut avoir d'aussi grande ouverture avec un vrai objot à macro ?
Re: Paysages du pas grand - Surkrut - Ven. 25 Sep 2009
Bon ok, je sors :arrow:
Re: Paysages du pas grand - bubar_33 - Ven. 25 Sep 2009
Après réflexion Surkrut t'aurais pas dà» dire que c'était du brocoli, juste histoire de voir les propositions (petits-pois, peyotl, etc...)
Euh...et ma question ?
àcartée parce que trop triviale ou c'est que vous n'avez pas de réponse ?
Re: Paysages du pas grand - Surkrut - Ven. 25 Sep 2009
bubar_33 a écrit :Après réflexion Surkrut t'aurais pas dà» dire que c'était du brocoli, juste histoire de voir les propositions (petits-pois, peyotl, etc...)
Euh...et ma question ?
àcartée parce que trop triviale ou c'est que vous n'avez pas de réponse ?
Oui, j'y est pensé, mais je le ferai la prochaine fois ... :mrgreen:
Pour ta question, j'ai pas vraiment de reponse, mais perso ( dites moi si je me trompe ), le fait de zoomer autant ne risque pas un peu d'écraser les différents plans ?
Re: Paysages du pas grand - blistum - Lun. 05 Oct. 2009
Mode super-macro:
Re: Paysages du pas grand - OranginaRouge - Lun. 05 Oct. 2009
blistum a écrit :Mode super-macro:Et c'est quoi?
Re: Paysages du pas grand - Surkrut - Lun. 05 Oct. 2009
Champi je dirai...
Re: Paysages du pas grand - blistum - Lun. 05 Oct. 2009
effectivement c'est un champigon de bois