Se connecter

Autant pour t'empecher d'entrée en toute quiétude je comprends la démarche mais quand ils te chopent à sortir :

- Ils te raccompagnent à la sortie ?
- Ils t'obligent à rester dedans ?
- Ils te font un plaquage surprise et te ceinturent dans le tunnel comme dans le fameux film ?

(Dim. 24 Sep 2017, 20:47)Jahirange a écrit :

(Dim. 24 Sep 2017, 08:01)gnu-full a écrit : Le vigile c'est un noir ?

et non...



Et deux autres qui patrouillent de l'autre coté.

De mémoire, c'est 30.000 euros d'amende pour une personne physique (et plus pour la société qui l'emploie) si le mec bosse sur la voie publique sans autorisation de la préfecture. Et Paris étant un merdier tout particulier, ma main à couper que la mairie à l'origine de la signature du contrat de sous-traitance a omis ce détail. C'est un reliquat de 1983, on voulait à l'époque éviter qu'on n'emploie des chauves pour jouer à la milice de quartier.

Le texte mis sous les yeux (et vulgarisé pour être compris par un collégien de sixième), assorti de la menace prophétique que c'est pas toi qui vas repartir menotté avec les flics s'il persiste, mais bien lui, donne lieu à des scènes dignes d'un cinquième acte théâtral qui se respecte.

(Lun. 25 Sep 2017, 08:13)Georges V a écrit :

(Dim. 24 Sep 2017, 20:47)Jahirange a écrit :

(Dim. 24 Sep 2017, 08:01)gnu-full a écrit : Le vigile c'est un noir ?

et non...



Et deux autres qui patrouillent de l'autre coté.

De mémoire, c'est 30.000 euros d'amende pour une personne physique (et plus pour la société qui l'emploie) si le mec bosse sur la voie publique sans autorisation de la préfecture. Et Paris étant un merdier tout particulier, ma main à couper que la mairie à l'origine de la signature du contrat de sous-traitance a omis ce détail. C'est un reliquat de 1983, on voulait à l'époque éviter qu'on n'emploie des chauves pour jouer à la milice de quartier.

Le texte mis sous les yeux (et vulgarisé pour être compris par un collégien de sixième), assorti de la menace prophétique que c'est pas toi qui vas repartir menotté avec les flics s'il persiste, mais bien lui, donne lieu à des scènes dignes d'un cinquième acte théâtral qui se respecte.

Merci, t'as éveillé ma curiosité : Loi n° 83-629 du 12 juillet 1983 réglementant les activités privées de sécurité  :

Article 3 (abrogé au 1 mai 2012) "Les agents exerçant une activité mentionnée au 1° de l'article 1er ne peuvent exercer leurs fonctions qu'à l'intérieur des bâtiments ou dans la limite des lieux dont ils ont la garde. A titre exceptionnel, ils peuvent être autorisés, par le préfet du département ou, à Paris, par le préfet de police, à exercer sur la voie publique des missions, même itinérantes, de surveillance contre les vols, dégradations et effractions visant les biens dont ils ont la garde."

NB : Ordonnance n° 2012-351, article 20 : L'abrogation de l'article 33-4 de la loi n° 83-629 du 12 juillet 1983 ne prendra effet qu'à compter de la publication des dispositions réglementaires correspondantes du code de la sécurité intérieure (1er janvier 2014).

Du coup, si quelqu'un sait par quelle loi sont désormais régies les activité de gardiennage, je suis preneur. 

Si l'esprit reste le même, ce qui est vraisemblable, la loi dit surtout que c'est la PPP qui a tout le pouvoir. Alors bien sûr il faut que la SNCF où le commanditaire prenne la peine de faire ses demandes d'autorisation, ce qui est un autre problème. Les arrêtés préfectoraux sont publics, et généralement affichés sur les lieux auxquels ils s'appliquent pourvu qu'ils soient suffisamment restreints pour que ça ait un sens.

Le coup du débat juridique avec le vigile, j'affirme à la lueur de ma modeste expérience que c'est sans trop d'effet. Quand le boulot du mec est de remettre le clampin débusqué aux flics, il le fait, sans trop de craintes quant à d'éventuelles poursuites judiciaires pour avoir fait ce qui est, pour lui, rien que son boulot, tout son boulot. Je ne crois pas offenser la corporation en écrivant que ses membres ne sont pas formés pour argumenter en droit, mais pour agir en force. Généralement passive et de dissuasion, mais quand même.

La loi de 1983 et le décret de1986 ont été codifiés et de retrouvent dans le CSI. Le fond n'a pas changé.

Le dialogue apporte ses fruits plus souvent qu'on ne le croit, faut juste connaitre la matière et faire chier jusqu'à avoir le bon interlocuteur. Ça remplace une partie de poker du dimanche soir. J'ai le souvenir de bons ramdams avec des coordonnateurs de sécurité ou responsables de service se ramenant sur place pour calmer mes velléités et me donner raison pour peu que je renonce à faire acter la procédure.

Bon du coup Georgy, tu nous fais un mot pour qu'on puisse descendre tranquillement ce WE ?

passé en courant devant ce soir.
Porte remise en place et grillage également réparé.

(Lun. 25 Sep 2017, 20:32)sylvain a écrit : passé en courant devant ce soir.
Porte remise en place et grillage également réparé.

Bon en gros, 
mort de mort pour passer par là ou ça peut changer d'ici peu ?
qu'en pense les maîtres voodoo de ces lieux ?

Cette équipe en particulier doit être composée de zélés. La même entreprise de sécu n'est pas aussi intransigeante ailleurs dans Paris.
Je prends comme témoin la très grosse cuite, accompagnée d'un feu, vendredi dernier plus haut sur la PC. Le mec était posté dans sa voiture à demander si j'allais rejoindre des potes, quand je lui ai dit oui il m'a répondu "ok amuse toi bien". Même quand les flics étaient en face sur la parking d'un hosto qui les avait appelé pour le bruit, on l'a pas revu. Ni ces derniers, d'ailleurs.
Tout ça pour dire qu'il faut tenter, ya moyen. Surtout si ça se répète ils vont commencer par comprendre que yaura toujours du monde.
Et après tout, depuis l'histoire du chien enragé près de l'entrée concernée (on me glisse dans l'oreillette qu'il est toujours dans les parages), je recommande vivement de prendre l'entrée PC2.

(Lun. 25 Sep 2017, 23:10)Maltes a écrit : Surtout si ça se répète ils vont commencer par comprendre que yaura toujours du monde.

T'es sûr de ton raisonnement ?

Si il te répond oui t'es bien feinté.

(Lun. 25 Sep 2017, 23:10)Maltes a écrit : Et après tout, depuis l'histoire du chien enragé près de l'entrée concernée (on me glisse dans l'oreillette qu'il est toujours dans les parages), je recommande vivement de prendre l'entrée PC2.

(Mar. 26 Sep 2017, 08:22)ILOVETP a écrit :

(Lun. 25 Sep 2017, 23:10)Maltes a écrit : Surtout si ça se répète ils vont commencer par comprendre que yaura toujours du monde.

T'es sûr de ton raisonnement ?

(Mar. 26 Sep 2017, 08:24)Zoko a écrit : Si il te répond oui t'es bien feinté.

Oui.







Plus sérieusement, parfois ça fait mal de se relire le lendemain.

(Lun. 25 Sep 2017, 23:10)Maltes a écrit : Et après tout, depuis l'histoire du chien enragé près de l'entrée concernée (on me glisse dans l'oreillette qu'il est toujours dans les parages), je recommande vivement de prendre l'entrée PC2.

Samedi soir il était là le clebs en tout cas. J'ai failli avoir une crise cardiaque quand je l'ai entendu aboyer alors que j'étais de l'autre côté du parapet. Du coup j'ai filé dardar sans demander mon reste.