Se connecter

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/...combes.php

(Mar. 12 Juil. 2016, 12:25)petro a écrit : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/...combes.php

merde il faut des bottes ET des cuissardes ! J'avais pas tout prévu...

lol, ya d'autres lieux plus embêtants que le sénat ou la tour montparnasse ...

On s'interroge souvent sur l'opportunité des reportages et articles, mais alors celui-là il a la palme. Quand on voit les bras cassés opportunistes que sont les mecs susceptibles de se rendre coupables d'actions terroristes en France, on peine à comprendre pourquoi filer une telle recette. Eh les gars, la faille, c'est par ici ! Alors c'est vrai qu'ils ne lisent pas tous Le Figaro. Mais quand même. Peut-être ben que oui. Et puis avec des mots clés comme "état d'urgence", il doit être possible de tomber là-dessus.

Et pour répondre à l'étonnement exprimé dans le titre, en reprenant une vieille idée plusieurs fois développée : le meilleur moyen de se prémunir d'une action malveillante qui supposerait des travaux dans les carrières, c'est précisément la cataphilie.

Faut-il légaliser la cataphilie pour lutter contre le terrorisme?

Quel bande de chiens avec leur articles de merde !

C'est à cause d'eux si les catacombes sont si connues(et un petit peu à cause de ce forum mais je ne m'attarderai pas sur le sujet ;D )

Un article avec pas mal de conneries quand même !

(Mar. 12 Juil. 2016, 13:46)KarlHungus a écrit :

Toujours avec tes gif à 2 balles toi 

(Mar. 12 Juil. 2016, 14:34)Chut a écrit : Toujours avec tes gif à 2 balles toi 

Je suis tout à fait d'accord avec Ilovetp, ainsi qu'avec la boutade de Atkrea, qui sous-entend beaucoup.
"Le meilleur moyen de se prémunir d'une action malveillante qui supposerait des travaux dans les carrières, c'est précisément la cataphilie"

Le fait qu'il y ait des personnes type cataphiles dans les carrières, et "s'autogérant", permet d'assurer officieusement une surveillance. Les pouvoirs publics auraient tout à y gagner...

(Mar. 12 Juil. 2016, 15:52)Karstik a écrit : Le fait qu'il y ait des personnes type cataphiles dans les carrières, et "s'autogérant", permet d'assurer officieusement une surveillance. Les pouvoirs publics auraient tout à y gagner...

Pourquoi le conditionnel? C'est déjà le cas. C'est officiellement officieux (ou le contraire).

Effectivement ! Les pouvoirs publics ont tout à y gagner.
Bel oxymore Atreyu.

(Mar. 12 Juil. 2016, 15:58)Atreyu a écrit :

(Mar. 12 Juil. 2016, 15:52)Karstik a écrit : Le fait qu'il y ait des personnes type cataphiles dans les carrières, et "s'autogérant", permet d'assurer officieusement une surveillance. Les pouvoirs publics auraient tout à y gagner...

Pourquoi le conditionnel? C'est déjà le cas. C'est officiellement officieux (ou le contraire).

c'est la position officiel des flics depuis 20 ans, une perméabilité permet d'éviter une utilisation des lieux a des fins délictueuses.
le commandant de la brigade sportive me disait ca quand on preparait le grand nettoyage officiel avec le ministere jeunesse et sport (nettoyage speleo)

pas de raison a ce que ca change.
Enfin un point, l'IGA des carrieres est rellement interessé, cool, et plutot ouvert.
Tenez en compte dans vos agissements lorsque c'est possible. En clair pas de provoc grossiere

(Mar. 12 Juil. 2016, 15:52)Karstik a écrit : Je suis tout à fait d'accord avec Ilovetp, ainsi qu'avec la boutade de Atkrea, qui sous-entend beaucoup.
"Le meilleur moyen de se prémunir d'une action malveillante qui supposerait des travaux dans les carrières, c'est précisément la cataphilie"

Le fait qu'il y ait des personnes type cataphiles dans les carrières, et "s'autogérant", permet d'assurer officieusement une surveillance. Les pouvoirs publics auraient tout à y gagner...

J'encourage la cataphilie mais je ne pense pas que des cataphiles puissent assurer officieusement une surveillance.Si il n'y a avait pas de police en bas ça serait le bordel...Et une dizaine de policiers qui arpentent les souterrains chaque jour,ça serait largement suffisant pour prévenir toute action malveillante!

Les cataphiles ne sont pas tous bienveillants,n'est-ce pas ?