Se connecter

bon, alors quid,
juste pour info la mousse c'est nourrissant alors soit on fait des petites quantité soit on offre.

(Dim. 10 Juil. 2016, 20:43)plongeur a écrit : bon, alors quid,
juste pour info la mousse c'est nourrissant alors soit on fait des petites quantité soit on offre.

Je propose qu'on fasse pleins de petits ramequins plutôt qu'un grand saladier. Comme ça pas besoin de se bourrer le bide, on peut en filer et si c'est pas mangé c'est pas perdu

---

(Dim. 10 Juil. 2016, 15:42)YnKbn a écrit :

(Dim. 10 Juil. 2016, 14:04)alpha a écrit : En fait, loin de moi l'envie de perdre mais je n'ai pas pour autant envie de gagner.

J'aime bien ce mec.
https://www.youtube.com/watch?v=ANAGCRZRSlU#t=3m25s

Une source plus crédible et sérieuse mais sur le même sujet

(Lun. 11 Juil. 2016, 12:43)YnKbn a écrit : [quote pid='344789' dateline='1468161742']

(Dim. 10 Juil. 2016, 14:04)alpha a écrit : En fait, loin de moi l'envie de perdre mais je n'ai pas pour autant envie de gagner.

J'aime bien ce mec.
https://www.youtube.com/watch?v=ANAGCRZRSlU#t=3m25s

Citation :Une source plus crédible et sérieuse mais sur le même sujet

Sur le même sujet des [JEUX], pas aussi crédible ou sérieux que DATAGUEULE (j'adore) voici une vidéo de 2012 décriant ce qui n'à pas changé...


Heureusement le chocolat.... le cacao est là pour notre moral!

(Lun. 11 Juil. 2016, 12:43)Agamen a écrit :

(Dim. 10 Juil. 2016, 20:43)plongeur a écrit : bon, alors quid,
juste pour info la mousse c'est nourrissant alors soit on fait des petites quantité soit on offre.

Je propose qu'on fasse pleins de petits ramequins plutôt qu'un grand saladier. Comme ça pas besoin de se bourrer le bide, on peut en filer et si c'est pas mangé c'est pas perdu

---

(Dim. 10 Juil. 2016, 15:42)YnKbn a écrit :

(Dim. 10 Juil. 2016, 14:04)alpha a écrit : En fait, loin de moi l'envie de perdre mais je n'ai pas pour autant envie de gagner.

J'aime bien ce mec.
https://www.youtube.com/watch?v=ANAGCRZRSlU#t=3m25s

Une source plus crédible et sérieuse mais sur le même sujet

Ahhh, merci ! Parce que le Caliméro qui nous livre les effets de ses traumatismes d'enfance de quand personne ne voulait jouer avec lui dans la cour de récré...

Sur le volet fric, même là, ça fait un peu Elise Lucet qui nous dit en exclusivité que douze mois d'enquête en infiltration ont démontré que le Big Money a de l'argent et du pouvoir. V'la le scoop.

Quant à l'esprit de compétition (et idéalement de coopétition), je maintiens que l'interprétation de l'importance du score, du gagnant, des résultats,... est entièrement à la discrétion de l'individu. Que la masse soit majoritairement conne, chauvine et vive des victoires par procuration, la compétition n'y peut rien. Le concours de zizi grossier est une nécessité pour certains dans des domaines donnés, moins pour d'autres.

C'est un peu comme la nationalité, le pays et le drapeau. Je ne crache pas sur les couleurs françaises juste parce qu'à mon goût, une part trop importante de gens se dit être "fier d'être français", alors que c'est à mes yeux un non-sens : on ne peut être fier que de ce qu'on a accompli, pas ce qui est inné. Comme l'écrivait Beaumarchais : Qu'avez-vous fait pour tant de biens ? Vous vous êtes donné la peine de naître, et rien de plus. Du reste, homme assez ordinaire !

(Mar. 12 Juil. 2016, 07:31)Georges V a écrit : Ahhh, merci ! Parce que le Caliméro qui nous livre les effets de ses traumatismes d'enfance de quand personne ne voulait jouer avec lui dans la cour de récré...

Sur le volet fric, même là, ça fait un peu Elise Lucet qui nous dit en exclusivité que douze mois d'enquête en infiltration ont démontré que le Big Money a de l'argent et du pouvoir. V'la le scoop.

Quant à l'esprit de compétition (et idéalement de coopétition), je maintiens que l'interprétation de l'importance du score, du gagnant, des résultats,... est entièrement à la discrétion de l'individu. Que la masse soit majoritairement conne, chauvine et vive des victoires par procuration, la compétition n'y peut rien. Le concours de zizi grossier est une nécessité pour certains dans des domaines donnés, moins pour d'autres.

C'est un peu comme la nationalité, le pays et le drapeau. Je ne crache pas sur les couleurs françaises juste parce qu'à mon goût, une part trop importante de gens se dit être "fier d'être français", alors que c'est à mes yeux un non-sens : on ne peut être fier que de ce qu'on a accompli, pas ce qui est inné. Comme l'écrivait Beaumarchais : Qu'avez-vous fait pour tant de biens ? Vous vous êtes donné la peine de naître, et rien de plus. Du reste, homme assez ordinaire !

Je suis globalement d'accord, mais sur la fierté pas tout à fait. On peut être fier de ses parents, de son conjoint, y compris pour des réalisations auxquelles on n'a pas participé, et même, pourquoi pas, de la réussite d'une entité à laquelle on considère appartenir même si on n'a pas de prise dessus. Tu peux appeler ça fierté, joie, supportérisme décérébré, c'est pas indigne d'être content quand l'équipe de France gagne un match ou quand le parti politique dont on se sent proche remporte une élection. Même pour qui n'est ni joueur ni militant.

(Mar. 12 Juil. 2016, 08:29)ILOVETP a écrit :

(Mar. 12 Juil. 2016, 07:31)Georges V a écrit : Ahhh, merci ! Parce que le Caliméro qui nous livre les effets de ses traumatismes d'enfance de quand personne ne voulait jouer avec lui dans la cour de récré...

Sur le volet fric, même là, ça fait un peu Elise Lucet qui nous dit en exclusivité que douze mois d'enquête en infiltration ont démontré que le Big Money a de l'argent et du pouvoir. V'la le scoop.

Quant à l'esprit de compétition (et idéalement de coopétition), je maintiens que l'interprétation de l'importance du score, du gagnant, des résultats,... est entièrement à la discrétion de l'individu. Que la masse soit majoritairement conne, chauvine et vive des victoires par procuration, la compétition n'y peut rien. Le concours de zizi grossier est une nécessité pour certains dans des domaines donnés, moins pour d'autres.

C'est un peu comme la nationalité, le pays et le drapeau. Je ne crache pas sur les couleurs françaises juste parce qu'à mon goût, une part trop importante de gens se dit être "fier d'être français", alors que c'est à mes yeux un non-sens : on ne peut être fier que de ce qu'on a accompli, pas ce qui est inné. Comme l'écrivait Beaumarchais : Qu'avez-vous fait pour tant de biens ? Vous vous êtes donné la peine de naître, et rien de plus. Du reste, homme assez ordinaire !

Je suis globalement d'accord, mais sur la fierté pas tout à fait. On peut être fier de ses parents, de son conjoint, y compris pour des réalisations auxquelles on n'a pas participé, et même, pourquoi pas, de la réussite d'une entité à laquelle on considère appartenir même si on n'a pas de prise dessus. Tu peux appeler ça fierté, joie, supportérisme décérébré, c'est pas indigne d'être content quand l'équipe de France gagne un match ou quand le parti politique dont on se sent proche remporte une élection. Même pour qui n'est ni joueur ni militant.

bah tout dépend de la définition de fier! si c'est :
"qui se croit supérieur et le manifeste par son comportement " larousse
effectivement cela fonctionne même en absence de prise sur la situation.

si c'est :
"qui tire orgueil, satisfaction , de quelque chose, de quelqu'un" larousse aussi
il n'y a pas plus d'implication perso, (sauf pour l'enfant qu'on a conçu et élevé, un peu moins pour le conjoint juste choisi).

ceci étant on peut se contenter d'être heureux de, et là, on se fout de la situation, seul compte son état, son sentiment, et l'avantage est que cela n'implique rien par rapport aux autres, ni supériorité, ni notion de victoire, juste un beau sentiment de plénitude, de bonheur et de joie.
Peut etre la difference entre un amateur, voir un supporter (je connais mal) et un hooligan?

Si vraiment la notion de compétition, de fierté, de jugement vous turlupine autant (et je rappelle que dans turlupine il y a "turlu"), je peux tout à fait vous faire un CONTEST à la mode Ecole des fans où à la fin le gentil Martin nous dit que tout le monde a gagné.

Du moment qu'on déguste des mousses...

(Mar. 12 Juil. 2016, 07:31)Georges V a écrit : Quant à l'esprit de compétition (et idéalement de coopétition), je maintiens que l'interprétation de l'importance du score, du gagnant, des résultats,... est entièrement à la discrétion de l'individu. Que la masse soit majoritairement conne, chauvine et vive des victoires par procuration, la compétition n'y peut rien. Le concours de zizi grossier est une nécessité pour certains dans des domaines donnés, moins pour d'autres.

Ouais mais l'individu ne nait pas tel quel avec ces idées dans la tête à sa naissances. Elles lui sont apportées par la société, ses parents, son école, son entourage, et il les faits siennes.
Les nourrissons de quelques heures n'ont pas l'esprit de compétition inné en eux.

Donc c'est pertinent de dénoncer ce rapport qu'a la société à la compétition, puisque le rapport de chaque individu à la compétition en est issu.

(Mar. 12 Juil. 2016, 14:39)Agamen a écrit :

(Mar. 12 Juil. 2016, 07:31)Georges V a écrit : Quant à l'esprit de compétition (et idéalement de coopétition), je maintiens que l'interprétation de l'importance du score, du gagnant, des résultats,... est entièrement à la discrétion de l'individu. Que la masse soit majoritairement conne, chauvine et vive des victoires par procuration, la compétition n'y peut rien. Le concours de zizi grossier est une nécessité pour certains dans des domaines donnés, moins pour d'autres.

Ouais mais l'individu ne nait pas tel quel avec ces idées dans la tête à sa naissances. Elles lui sont apportées par la société, ses parents, son école, son entourage, et il les faits siennes.
Les nourrissons de quelques heures n'ont pas l'esprit de compétition inné en eux.

Donc c'est pertinent de dénoncer ce rapport qu'a la société à la compétition, puisque le rapport de chaque individu à la compétition en est issu.

t'as pas vue des oisillons jeter du nids le reste de la portée, ni les petits mamiferes se goinfrer en spoliant les plus faibles. La compétition c'est la vie, seule l'humanité justement peut aller contre, et faire vivre  ceux qui sont autres, plus faible (apparemment ou different) . Bon au lieu d'en parler vous organiser? dates lieu ...

Je veux bien participer aussi !
Je pense pas gagner mais comme disais Courbertin :

Citation :L'essentiel ce n'est pas d'avoir vaincu mais de s'être bien battu. 

Arken

La date est réservée : le SAMEDI 1 OCTOBRE.
Le lieu sera souterrain et précisé en temps utiles, choisi en fonction du nombre de participants.
Vous n'avez qu'à m'envoyer un MP pour vous inscrire comme participant ou jury.
De toutes façon je reparcourerai ce fil pour inviter directement ceux qui sont intervenus.
- sauf Loul bien-sûr, car il ne participera que s'il est seul, à la fois artisan-jury-gouteur...

(Mar. 12 Juil. 2016, 15:36)saintloup a écrit : La date est réservée : le SAMEDI 1 OCTOBRE.
Le lieu sera souterrain et précisé en temps utiles, choisi en fonction du nombre de participants.
Vous n'avez qu'à m'envoyer un MP pour vous inscrire comme participant ou jury.
De toutes façon je reparcourerai ce fil pour inviter directement ceux qui sont intervenus.
- sauf Loul bien-sûr, car il ne participera que s'il est seul, à la fois artisan-jury-gouteur...

un petit doodle avec ceux qui pouvait etre interressé aurait été juste bien avant de bloquer.
en clair tu as un samedi de dispo ?
moi j'aurais préféré bien plus tot dans l'été.
un we d'octobre c'est precieux

(Mar. 12 Juil. 2016, 15:36)saintloup a écrit : - sauf Loul bien-sûr, car il ne participera que s'il est seul, à la fois artisan-jury-gouteur...

Il faut lui proposer une dégustation à l'aveugle. Non seulement il ne pourra pas s'aider du visuel de la mousse et en plus il ne verra pas les autres cataphiles. Lui offrir également des bouchons d'oreille, comme ça il se sentira vraiment seul ^^

Ouais, ou vous laissez toutes les mousses dans une salle, vous partez et j'arrive pour tout bouffer 
C'est bien ça non ?
Je ne sais pas qui gagnera mais mon foie va perdre...

(Mar. 12 Juil. 2016, 14:58)plongeur a écrit : t'as pas vue des oisillons jeter du nids le reste de la portée, ni les petits mamiferes se goinfrer en spoliant les plus faibles. La compétition c'est la vie, seule l'humanité justement peut aller contre, et faire vivre  ceux qui sont autres, plus faible (apparemment ou different) .

Ca c'est une simplification à l'extrême de la théorie de l'évolution.

Déjà, heureusement que l'évolution ne supprime pas tous les individus différents, sinon jamais les êtres humains ne seraient apparus à partir de sélections de bizarreries évolutives. La différence, c'est le moteur de l'évolution. Pas de différence (cad pas de survie des différent·e·s), pas d'évolution.

Bon et puis dire que la vie est intrinsèquement basée sur la compétition, c'est faux aussi. Elle en fait partie, mais elle n'est pas la seule façon dont les individus et les espèces interagissent et survivent. L'existence d'animaux sociaux en est une preuve (le must dans ce domaine reste les insectes sociaux, où la majorité des individus ne sont même pas sexués et ne font qu'assurer la survie de la reine sans jamais transmettre leur patrimoine génétique. Si ça c'est pas de la coopération poussée à l'extrême...) mais il existe de multiples et très variés exemples qui montre que la coopération est loin d'être absente du monde du vivant (les symbioses sont un autre exemple).

Faudrait qu'on sorte de cette rhétorique du "la vie c'est la compétition". C'est faux. La vie, c'est parfois la compétition, parfois non.