Se connecter

(Mer. 20 Juin 2012, 11:31)C-la-paniK a écrit :

(Mer. 20 Juin 2012, 10:42)Sorce a écrit : PS: Bon je te l'ai déjà dit aussi mais faire un livre qui apporte quelque chose de plus à la rigueur mais faire un livre qui n'apporte absolument rien de plus par rapport à ce qui a été déjà fait...c'est un peu de l'auto satisfaction gratuite non ?

Si. Il apporte 40 pages de critiques sur ce forum et des dizaines et des dizaines d'échanges de la sorte, c'est à dire au ras les paquerettes, entre toi et gaspard baunau.

Il n'y avait pas eu ce bouquin, qu'est-ce qu'on se serait ennuyé !
Mais ça fait parler les personnes à l'esprit très fermé, c'est déjà ça !

---

Au fait, puisque tu parles de tags et pour te paraphraser : toi, tu apportes quoi de plus avec tes bombes ?

Et pour reprendre ta phrase :

Citation : PS: Bon je te l'ai déjà dit aussi mais faire un tag qui apporte quelque chose de plus à la rigueur mais faire un tag qui n'apporte absolument rien de plus par rapport à ce qui a été déjà fait...c'est un peu de l'auto satisfaction gratuite non ?

Putain, l'autre bite est allé chercher un pote pour me répondre, mort de rire. T'es qui toi ? Tu te présentes pas et tu t'inscris juste pour venir ouvrir ta bouche pour m'attaquer ? Respecte les règles du forum et tu pourras l'ouvrir déjà.

Qu'est-ce que tu veux que je te réponde caché derrière ton clavier ? Tu parles de moi et les bombes mais qu'est-ce que tu connais de ce que je fais ? Tu m'as vu tagguer ? Tu m'a vu graffer ? Tu m'as vu creuser ? Qu'est-ce que tu sais de moi le bouffon anonyme ? Ras les paquerettes c'est justement le refus de la critique de Baunau Duval, que ce soit de son livre ou de lui. Il se contente de répéter de lire le livre mais quand tu le critiques sur le livre il répond que les arguments sont pourris le monsieur j'ai toujours raison.

Quant à toi, je veux bien que tu m'attaques encore et toujours sur les tags, alors que je suis sur que tu ne sais même pas de quoi tu parles, mais tant que tu ne te présenteras pas, je t'emmerde.

(Mer. 20 Juin 2012, 12:32)Sorce a écrit : Tu parles de moi et les bombes mais qu'est-ce que tu connais de ce que je fais ? Tu m'as vu tagguer ? Tu m'a vu graffer ?

Oui, et c'est bien ça l'problème ! Alors, "qu'apportes-tu de plus" ? Ne serait-ce pas "un peu [d']auto satisfaction gratuite non" ?
Je ne fais que reprendre tes éléments que tu appelles "argumentation" contre gaspard baunau !

Sinon, remettons les choses au clair tout de suite : je ne suis pas pote avec baunau, et je suis inscrit depuis presque un an. Pour le reste, je te m**** (comme pour ton mp du mois de mai). Sinon, le contenu de ton message est plutôt pas mal de la part d'un mec qui affirme que gaspard réagit mal aux critiques, non ?



Edit : grâce à toi, ca fera 41 pages dans ce sujet !
Visiblement, ce sont surtout les détracteurs qui donnent de l'importance à ce livre !

(Mer. 20 Juin 2012, 12:54)C-la-paniK a écrit : je suis inscrit depuis presque un an.

argument définitif qui prouve un certain nombre de chose! t'as pas la langue dans ta poche toi, c'est plutôt convaincant pour étayer ton idée

et toujours pas présenté effectivement...je repasse en mode moins énervé pour te dire qu'on discutera tous les deux quand je saurai qui tu es; Baunau a au moins le mérite d'assumer.

Ha si, juste répondre à ta question réitérée : Je pense que recouvrir un mur rempli de tags plutot pourris par une fresque sympa, ça apporte un +. Certains frottent le mur, d'autres choisissent d'y faire de l'art. Voilà ce que tu peux apporter avec une bombe ou de la peinture.

(Mer. 20 Juin 2012, 12:54)C-la-paniK a écrit :

(Mer. 20 Juin 2012, 12:32)Sorce a écrit : Tu parles de moi et les bombes mais qu'est-ce que tu connais de ce que je fais ? Tu m'as vu tagguer ? Tu m'a vu graffer ?

Oui, et c'est bien ça l'problème ! Alors, "qu'apportes-tu de plus" ? Ne serait-ce pas "un peu [d']auto satisfaction gratuite non" ?
Je ne fais que reprendre tes éléments que tu appelles "argumentation" contre gaspard baunau !

Sinon, remettons les choses au clair tout de suite : je ne suis pas pote avec baunau, et je suis inscrit depuis presque un an. Pour le reste, je te m**** (comme pour ton mp du mois de mai). Sinon, le contenu de ton message est plutôt pas mal de la part d'un mec qui affirme que gaspard réagit mal aux critiques, non ?



Edit : grâce à toi, ca fera 41 pages dans ce sujet !
Visiblement, ce sont surtout les détracteurs qui donnent de l'importance à ce livre !

Ca ressemble à de la mauvaise foie ça aussi, en tout cas, de mon point d'vue. Tu argumentes certe (enfin non, tu utilises le contre-arguments, qui n'est pas un argument en soi, c'est une rhétorique simple qui consiste simplement à demander à l'autre d'argumenter à sa place... Mais c'est un autre débat.), mais mis à part pour foutre la merde, tu cherches quoi exactement ?

"Edit : grâce à toi, ca fera 41 pages dans ce sujet !" : C'est vrai que tu n'y es pour rien... Hôpital, charité, tout ça tout ça... C'est mignon.

Allé j'me barre.

Tu oublies visiblement des tags "sorce" dans un certain nombre de lieux, y compris dans des endroits non tagués. Juste pour le grs, on pourra noter dans le grand Nord, par exemple. A l'époque où ça a été fait, il y en avait strictement aucun. Ah, mais c'est vrai, tu te réfugies derrière le fait que tu étais bourré.... Ce n'était pas vraiment toi en fait...

Quand à tes fresques, tu as un prémice de talent. Certes, certaines sont jolies. Certes, certaines ont été réalisées dans des endroits tagués. Mais tu oublies de dire que c'est loin d'être le cas de toutes. Et puis même ta fresque la plus réussie est à mille lieues, en terme de qualité, de celles qu'on peut voir ailleurs, dans des friches, en ville, le long du canal de l'Ourcq, par exemple.

Au final, pour ma part, ce que je voulais te faire comprendre, c'est que je trouve qu'elles n'apportent pas plus que le livre de Gaspard Baunau que tu critiques de manière si virulente, (et puis, au moins, le livre de Baunau n'est pas inscrit de manière indédébile sur des parois et ne s'impose pas dans les galeries.) et ce n'est pas pour ca que je vais te critiquer là dessus sur 40 pages, t'insulter, te menacer. Elles font partie du paysage, comme le livre de gaspard et alimentent la diversité de ce milieu.

Finalement, tu aimes critiquer les autres, mais ton auto-critique n'est pas pour demain.
Et puis, à ce point, ce n'est même plus de la critique, mais de l'acharnement.

belle leçon que tu donnes là. c'est dommage qu'elle ne vaille rien, avec cette manie de pas se présenter

bravo anonyme personne. Toujours aussi courageux je vois.Je t'attend sans problème pour en parler puisque tu semble descendre dans les souterrains. Bizarre d'ailleurs que tu ne connaisse pas Baunau pour le défendre et surtout en descendant de la sorte...En plus d'être trouillard, tu es menteur apparemment. Tu as vu un tag à moi dans le Nord ??? ouaaaaaah, trop balèse. Tu devrais en prendre une photo avec un fond bleu et la poster. Après on attasquera le deuxième et ainsi de suite. Tiens, une idée, fait un livre sur les tags ! Même si c'est pourri et qu'il ne fera que 5 pages, ça apportera quelque chose aux catas

J'accepte la critique artistique, tu as le droit de ne pas aimer ce que je fais, je n'ai pas la prétention comme certains de penser que ce que je fais ne peut pas être critiqué ou seulement par des cons... J'en ai surtout rien a foutre de faire moins bien que le mec du canal de l'ourc ou que Dali. Comme tu dis si bien, moi au moins, je fais quelque chose. Par contre tu ne répond pas au fait qu'une fresque est bien mieux qu'un mur rempli de tags. Mais encore une fois,qui que tu sois, je t'invite à te coller une paire de couilles et à venir en discuter en bas. Personnellement, critique ou pas, j'assume ce que je dis et je me présente. Mais peut-être est-ce toi d'ailleurs qui vient défoncer des fresques sous anonymat, il semblerai que ça te va bien les actionsd ans le dos... C'est tellement plus facile de critiquer les autres quand ces derniers ne savent rien de toi pour comparer...Ca s'appelle de la lacheté je crois.

Enfin bon, ce n'est pas le lieu. De la même façon, parlons-en en bas. Enfin si tu trouve le courage bien entendu.EN tout cas, 4 messages en presque un an et tous pour moi : 2 MP et 2 ici. Dis-donc, tu m'as dans la peau.



A+

En fait, c'est dur de parler avec toi, car, en plus d'être de mauvaise fois, tu déformes tout :
Je n'ai jamais dis que je ne connaissais pas baunau, j'ai juste dit "je ne suis pas pote avec baunau", ce qui est différent. Mais visiblement, la différence doit être trop subtile pour toi.

Quand à tes réponses, tu fais exactement ce que tu reproches à Baunau en fait : Tu critiques, mais tu n'aimes pas être critiqué, bien que tu t'en défendes.
Tu réponds à coté, détourne l'attention. Là en me demandant si "être est-ce [moi] d'ailleurs qui vient défoncer des fresques sous anonymat? A quand le point Godwin ?

Non, je ne détruis pas tes fresques dans ton dos. Je ne me le permettrais pas, comme je ne me permettrais pas de venir cracher systématiquement sur le livre de Gaspard, ou d'autres livres, des sites web, des personnes, en ce qui te concerne avec une régularité qui fait qu'on est en droit de se demander si tu es sain d'esprit (oui, car venir poster 51 messages dans ce sujet, comme tu l'as fait, pour dire toujours la même chose, avec parfois injures ou menaces envers sa personne "je t'en met une la prochaine fois qu'on se voit", ce n'est plus de la critique, mais de la persécussion). Et je ne cautionne pas ce type d'acte, comme je ne cautionne aucun type d'acte qui consistent à venir cracher gratuitement sur quelqu'un.

Mais toi, on dirait que tu as besoin de ça, sinon, tu es en manque.

Décidemment, tu donnes bien de l'importance à un ouvrage et à une personne que tu n'apprécie pas. Moi, lorsque je n'aime pas une personne, je l'ignore. Je ne poste pas 51 messages dans son sujet dans le seul but de le descendre.
Tu devrais faire pareil, ça sera mieux pour ta santé, pour celle de l'auteur et pour ce sujet.

Sinon, il est où ton "pote" Old Timer ?

(Mer. 20 Juin 2012, 14:56)C-la-paniK a écrit : oui, car venir poster 51 messages dans ce sujet, comme tu l'as fait, pour dire toujours la même chose, avec parfois injures ou menaces envers sa personne "je t'en met une la prochaine fois qu'on se voit", ce n'est plus de la critique, mais de la persécussion

et se taper 41 pages pour compter ses messages c'est quoi? ça ressemble à un TOC

si tu connais old timer, l'étau se ressert alors.

Comme je t'ai dit en MP (où tu es bien moins fin et beaucoup plus insultant, ce que tu semble me reprocher...)

tu peux continuer à baver et te cacher derrière ton clavier, je te répondrai quand je saurai qui tu es, d'une manière ou d'une autre.

Pas besoin de les compter : il y a des statistiques du forum pour ça : du coup ca prend 10 secondes.

(Mer. 20 Juin 2012, 14:56)C-la-paniK a écrit : En fait, c'est dur de parler avec toi, car, en plus d'être de mauvaise fois, tu déformes tout :
Je n'ai jamais dis que je ne connaissais pas baunau, j'ai juste dit "je ne suis pas pote avec baunau", ce qui est différent. Mais visiblement, la différence doit être trop subtile pour toi.

Quand à tes réponses, tu fais exactement ce que tu reproches à Baunau en fait : Tu critiques, mais tu n'aimes pas être critiqué, bien que tu t'en défendes.
Tu réponds à coté, détourne l'attention. Là en me demandant si "être est-ce [moi] d'ailleurs qui vient défoncer des fresques sous anonymat? A quand le point Godwin ?

Non, je ne détruis pas tes fresques dans ton dos. Je ne me le permettrais pas, comme je ne me permettrais pas de venir cracher systématiquement sur le livre de Gaspard, ou d'autres livres, des sites web, des personnes, en ce qui te concerne avec une régularité qui fait qu'on est en droit de se demander si tu es sain d'esprit (oui, car venir poster 51 messages dans ce sujet, comme tu l'as fait, pour dire toujours la même chose, avec parfois injures ou menaces envers sa personne "je t'en met une la prochaine fois qu'on se voit", ce n'est plus de la critique, mais de la persécussion). Et je ne cautionne pas ce type d'acte, comme je ne cautionne aucun type d'acte qui consistent à venir cracher gratuitement sur quelqu'un.

Mais toi, on dirait que tu as besoin de ça, sinon, tu es en manque.

Décidemment, tu donnes bien de l'importance à un ouvrage et à une personne que tu n'apprécie pas. Moi, lorsque je n'aime pas une personne, je l'ignore. Je ne poste pas 51 messages dans son sujet dans le seul but de le descendre.
Tu devrais faire pareil, ça sera mieux pour ta santé, pour celle de l'auteur et pour ce sujet.

Sinon, il est où ton "pote" Old Timer ?

Tu m'rappelles niko politiquement...

Reprenons donc, parce que beaucoup d'chose me font bien rire dans ce que tu reproches à sorce.


"Quand à tes réponses, tu fais exactement ce que tu reproches à Baunau en fait : Tu critiques, mais tu n'aimes pas être critiqué, bien que tu t'en défendes.Tu réponds à coté, détourne l'attention. Là en me demandant si "être est-ce [moi] d'ailleurs qui vient défoncer des fresques sous anonymat? A quand le point Godwin ?"

Ça, c'est exactement ce que tu faisais tout à l'heure... Tu sais, quand je parlais de l'utilisation de la rhétorique du "contre exemple"... Toi aussi, donc, tu reproches aux autres ce que tu fais toi même....

"je ne me permettrais pas de venir cracher systématiquement sur le livre de Gaspard"
Par contre tu te permets de venir critiquer systématiquement le comportement des autres (alors que tu n'es pas mieux comme je l'ai dit dans la phrase précédente.) planqué derrière un faux pseudo.
La provocation est une forme de "persécution" comme tu dis, on joue sur les mots, on cherche la petite bête qui va enervé l'autre et après on reproche à ce dernier de monter en préssion... Hopital, charité... Redite.

"Moi, lorsque je n'aime pas une personne, je l'ignore."


La preuve que non, tu continues encore à lui chercher la petite bête, puis à faire genre tu es quelqu'un de sympa qui argumente et discute pour évité qu'on te taxe de fouteur de merde... Hôpital, charité... Reredite.


"Sinon, il est où ton "pote" Old Timer ?"


Une façon franchement pas discrète de dire que lui aussi il s'est planqué... Mais si tu en savais d'avantage que ce que tu prétends, quand il croisait les gens sous terre, il le disait clairement qui il était. Et par mp aussi.



Alors là tu vas m'dire un truc du genre j'défend mon pote. Sauf que figure toi que vraiment, je dis tout ça pour en venir à une seule et unique chose que déjà deux personnes (dont sorce) t'ont dit : Tu n'as aucune crédibilité si tu n'assumes ton identité... Contrairement à baunau ou sorce qui même lorsqu'ils ont eu un autre pseudo, se sont bien vite dévoilé justement pour crédité leurs parôles et assumer leurs dires.

Conclusion : Tu donnes beaucoup de leçon sans t'en appliquer une seule. Et en plus tu te caches.

Qui a des problèmes de santé déjà ?!
(Vraiment vraiment, t'as l'même style que niko... C'est presque inquiétant pour toi...)

(Mer. 20 Juin 2012, 15:09)C-la-paniK a écrit : Pas besoin de les compter : il y a des statistiques du forum pour ça : du coup ca prend 10 secondes.

Effectivement mais la démarche en dit long aussi.

La démarche qui consiste à écrire 51 messages juste dans le but de défoncer des gens qui font des trucs, aussi.
Quand on montre du doigt la quantité effarante de messages, l'imbécile regarde le doigt.