Se connecter

et après ça tu oses dire aux gens qu'ils ont des arguments pourris....?

Et tu crois qu'en écrivant plus gros, ils seront plus pertinents? Là , je rejoins outang qui pourrai te remettre exactement le même message.

Enfin bon, tout est dit pour ma part, le reste en bas.

(Mer. 20 Juin 2012, 09:20)gaspard duval a écrit :

(Mer. 20 Juin 2012, 09:04)Sorce a écrit : bla bla...

Tes arguments pourris ne changent guère... sans intérêt quoi
(La seule chose que tu sais faire en même temps)

J'ai enlever la dernière phrase qui n'était que provoc.... Mais franchement, t'as pas l'impression de te foutre de la gueule du monde et de chercher à rencontré madame 5 doigts sur ton blaire ? Parce que là vraiment, on pourrait croire qu't'as envie d'te battre.

Quand on fait quelque chose pour le "grand public" on s'expose à la critique, et il faut aussi savoir se remettre en question. C'est le propre d'un "artiste" mais en te lisant, et à ta manière de rembarrer tout ceux qui n'apprécient pas ton travail (les détracteurs sont plus ou moins méchants, mais tous ont une raison graphique, ou une raison vis à vis de la vision des cata qu'il y a dans ton bouquin.), tu donnes l'impression, ou même pire, tu prouves que tu n'as ni l'envergure, ni l'état d'esprit d'un écrivain, d'un photographe et encore moi d'un "artiste".

En fait, tu donnes l'impression, ou même pire, tu prouves que tu veux te prendre une baffe.

Et pourquoi sinon, ne pas répondre aux "arguments pourris" plutôt que de faire le bonhomme ? Parce que ne pas y répondre; ou plutôt, répondre par de la provoc, c'est un peu comme si tu prouvais que ceux d'en face ont raison et que toi finalement bah...t'es c. . (tchut chut, pas d'insulte)

En fait tu prouves également que ce n'est que pour l'égo et la gloire que tu l'as fait. Et si tu donnais une autre explication que "c'est pour l'amour des cata" et une autre réponse que "m'en fou d'vos arguments pourri que j'ai même pas lu en entier" ?


Peut être que la discussion avancerait surement un petit peu....

La vrai raison c'est qu'il aime faire chier les gens avec qui il sera jamais pote...
Arrêtez de lui donner ce plaisir

(Mer. 20 Juin 2012, 11:12)L_A_N_J a écrit : Peut être que la discussion avancerait surement un petit peu....

La discussion avancera lorsque le vrai sujet sera abordé, à savoir le livre... et non pas l'auteur qui ne vous plait pas (C'est tellement gros que c'en est risible).

(Mer. 20 Juin 2012, 09:52)gaspard duval a écrit :

(Mer. 20 Juin 2012, 09:49)Bhv a écrit : sur 39 pages de sujet, combien à base d'échanges de la sorte ?

-Bhv-

Si tu vires les conneries de pseudo critiques qui parlent de tout sauf du bouquin, il ne reste pas grand chose...

Le bouquin je l'ai pas lu, même pas feuilleté, si l'occasion se présente je le ferai, mais les (rares ) remarques sur le contenu ne m'ont pas fait envie. Après les "pseudo-critiques qui parlent de tout sauf du bouquin" que tu évoques sont pour moi tout a fait justifiées, la démarche, les faux plans comm à deux balles, l’absence d'explications de ta part, et le foutage de gueule psodominesque...
Ah oui je ne suis pas tagueur, de nombreuses prise de bec à ce sujet avec différentes personnes sur ce forum en feront foi

(Mer. 20 Juin 2012, 11:18)gaspard duval a écrit :

(Mer. 20 Juin 2012, 11:12)L_A_N_J a écrit : Peut être que la discussion avancerait surement un petit peu....

La discussion avancera lorsque le vrai sujet sera abordé, à savoir le livre... et non pas l'auteur qui ne vous plait pas (C'est tellement gros que c'en est risible).

Mais ça rentre en ligne de compte, c'est à fond dans le sujet. Pourquoi tu ne nous plait pas ? A cause du bouquin ! De la vision des souterrains que tu diffuses !




C'est tellement gros que ça en est risible !

Mais bien évidement, pour capter ça, il faut justement se remettre en question...

Et franchement, pour ne pas avoir vu les critiques engendrées par le bouquin juste parce qu'elles sont écrites par des gens qui ne t'aiment pas...Faut vraiment faire preuve de mauvaise foi...non ?

(Mer. 20 Juin 2012, 11:25)elpopo a écrit : Le bouquin je l'ai pas lu, même pas feuilleté, si l'occasion se présente je le ferai, mais les (rares ) remarques sur le contenu ne m'ont pas fait envie. Après les "pseudo-critiques qui parlent de tout sauf du bouquin" que tu évoques sont pour moi tout a fait justifiées, la démarche, les faux plans comm à deux balles, l’absence d'explications de ta part, et le foutage de gueule psodominesque...
Ah oui je ne suis pas tagueur, de nombreuses prise de bec à ce sujet avec différentes personnes sur ce forum en feront foi

Quand tu l'auras lu ou feuilleté, je serai heureux d'avoir un échange avec toi à ce sujet.

(Mer. 20 Juin 2012, 10:42)Sorce a écrit : PS: Bon je te l'ai déjà dit aussi mais faire un livre qui apporte quelque chose de plus à la rigueur mais faire un livre qui n'apporte absolument rien de plus par rapport à ce qui a été déjà fait...c'est un peu de l'auto satisfaction gratuite non ?

Si. Il apporte 40 pages de critiques sur ce forum et des dizaines et des dizaines d'échanges de la sorte, c'est à dire au ras les paquerettes, entre toi et gaspard baunau.

Il n'y avait pas eu ce bouquin, qu'est-ce qu'on se serait ennuyé !
Mais ça fait parler les personnes à l'esprit très fermé, c'est déjà ça !

---

Au fait, puisque tu parles de tags et pour te paraphraser : toi, tu apportes quoi de plus avec tes bombes ?

Et pour reprendre ta phrase :

Citation : PS: Bon je te l'ai déjà dit aussi mais faire un tag qui apporte quelque chose de plus à la rigueur mais faire un tag qui n'apporte absolument rien de plus par rapport à ce qui a été déjà fait...c'est un peu de l'auto satisfaction gratuite non ?

C’est vrai qu’Internet m’a beaucoup aidé ensuite pour en connaître davantage sur les salles, les accès, leurs histoires. J’ai même trouvé un fichier de 2006 répertoriant une cinquantaine d’entrées.. qui certes dont certaines n’ont pu lieu d’être depuis le temps mais bon comme quoi le secret de polichinelle..

Tout ceci pour dire que les supports de communications existant aujourd’hui sont beaucoup plus riches que ceux d’il y a 20 ans, c’est vrai. Et plus le temps va passer, et plus d’informations apparaîtront au grand jour.
Je ne pense pas que le livre de Gaspard soit une infamie parmi toutes les autres sources que l’on trouve ailleurs. Juste que certains ont enfin quelqu’un sur qui taper pour dénoncer au scandale.

(Mer. 20 Juin 2012, 11:25)L_A_N_J a écrit :

(Mer. 20 Juin 2012, 11:18)gaspard duval a écrit :

(Mer. 20 Juin 2012, 11:12)L_A_N_J a écrit : Peut être que la discussion avancerait surement un petit peu....

La discussion avancera lorsque le vrai sujet sera abordé, à savoir le livre... et non pas l'auteur qui ne vous plait pas (C'est tellement gros que c'en est risible).

Mais ça rentre en ligne de compte, c'est à fond dans le sujet. Pourquoi tu ne nous plait pas ? A cause du bouquin ! De la vision des souterrains que tu diffuses !


C'est tellement gros que ça en est risible !

Mais bien évidement, pour capter ça, il faut justement se remettre en question...

Et franchement, pour ne pas avoir vu les critiques engendrées par le bouquin juste parce qu'elles sont écrites par des gens qui ne t'aiment pas...Faut vraiment faire preuve de mauvaise foi...non ?

Hum...
Il y a eu 15 pages de commentaires avant que le livre sorte
Relis ces 15 pages, elles sont édifiantes

(Mer. 20 Juin 2012, 11:37)gaspard duval a écrit :

(Mer. 20 Juin 2012, 11:25)L_A_N_J a écrit :

(Mer. 20 Juin 2012, 11:18)gaspard duval a écrit :

(Mer. 20 Juin 2012, 11:12)L_A_N_J a écrit : Peut être que la discussion avancerait surement un petit peu....

La discussion avancera lorsque le vrai sujet sera abordé, à savoir le livre... et non pas l'auteur qui ne vous plait pas (C'est tellement gros que c'en est risible).

Mais ça rentre en ligne de compte, c'est à fond dans le sujet. Pourquoi tu ne nous plait pas ? A cause du bouquin ! De la vision des souterrains que tu diffuses !


C'est tellement gros que ça en est risible !

Mais bien évidement, pour capter ça, il faut justement se remettre en question...

Et franchement, pour ne pas avoir vu les critiques engendrées par le bouquin juste parce qu'elles sont écrites par des gens qui ne t'aiment pas...Faut vraiment faire preuve de mauvaise foi...non ?

Hum...
Il y a eu 15 pages de commentaires avant que le livre sorte
Relis ces 15 pages, elles sont édifiantes

Mais ces pages sont également à prendre en compte ! Pourquoi crois tu qu'un bouquin sur un lieu "secret"(de polichinel comme dit mr J.fox) pose problème ?! Un peu d'logique voyons !
(Pour revenir sur le secret de polichinel, sur internet, il n'est pas à vendre, il n'est présent qu'à celui qui prend la peine de taper une recherche précise dans google, genre des mots clefs à la con... Pas comme à la fnac ou le bouquin à fait les façades pour les fêtes et le reste du temps...)

Et par la suite, les critiques et compliments sont tombé, arrêtes de faire la victime ! Regarde rien qu'là, on discute tout les deux, et sur tout ce que je t'ai dit, la seule chose que tu as retenu c'est qu'on t'aime pas. Pourtant tout est lié. Les 15 premières pages sont sur quel topic ? Celui de la pub pour le livre.

"Il n'y a pas plus aveugle que celui qui n'veut pas voir" comme dirait chais pu quel chretien qui s'est pris pour un philosophe (la culture c'est comme la confiote ! )

Citation : la culture c'est comme la confiote !

Sucrée ?

Le seul point qui me choque dans ces accès plus ou moins librement accessibles c'est les risques potentiels pour la sécurité du ou des couillons qui vont vouloir se la jouer et prendre des risques inconsidérés.
Une injection ou un comblement suite à la mort ou la blessure d'un explo mal équippé ça s'est déjà vu et en plus de la mort d'un type (ce qui est déjà assez grave) c'est quand même pire que les poubelles et les grafs (y-aura toujours des cons pour trouver un moyen de descendre pour faire de la merde même si les accès sont gardés secrets...).