Jeu. 12 Mai 2011, 15:16
0 | 0 | ||
Euh si si très sympas, on leur a tapé la discute, et ils sont pas méchants du tout, ils font leur boulot par contre, patrouille en voiture etc... Et aussi ils en ont marre des mecs qui défoncent (pour rien) les clôtures. De plus seul le site du fort (l'ancien) est gardé, pas tous les bâtiments donc. Niveau sécu c'est moins gravos en tout cas qu'avant 2005 (de tête). Par contre le site fait beaucoup la gueule, entre les tireurs de métaux, et placo qui a commencé le ravage...
"étant de l'assoc qui s'en occupe Je peux te dire que la CRIIRAD n'est pas d'accord avec toi."
Bon l'alarme nuke c'est très sympa à lire, mais as-tu des liens, vraies sources ou de vrais extraits qui viennent appuyer ce que tu dis ? Car sur place le Geiger ne devient pas fou (c'est effectivement plus élevé dans certaines zones), ou alors peut-être dans les anciens puits d'évacuation censés être closed. Après je ne dis pas, les conséquences sur les nappes de flotte semblent être réelles, mais par contre pour le reste j'aimerai plus que des "témoignages" ou des blogs sympathisants... Je dis ça sans sarcasmes, ça m'intéresse réellement, au pire tu me MP, et on peut y faire un tour ensemble un de ces 4.
"explosifs enterrés, radioactivité, trous partout chutes d'objets depuis les toits, "recuperateurs de métaux"â¦"
Pour les explosifs il n'y a pas d'antécédents me semble-t-il ? C'est de la spéculation, dans le sens o๠ça serait logique (justifiée il est vrai) Ou là aussi si tu as une ou des sources n'hésite pas, ça m'intéresse. Les chutes d'objets moué vite fait, comme dans n'importe quelles friches. Et les récupérateurs de métaux en général c'est matin après midi, 1 camion, 5 personnes. Ils font beaucoup de bruit mais s'en tapent des photographes et explorateurs.
Car à force j'ai l'impression qu'on décrit ce lieu comme Tcherno, ou stalker bien qu'encore tu n'aies pas cité les témoignages de tests d'emp, de va et vient de l'armée de nuit, de mecs en combi anti-rad qui trainent parfois, et autres légendes ;(. Ceci étant tu as un argument imparable que tu devrais utiliser, c'est l'interdiction de construire crèche et école dans un large périmètre autour de la "zone". Et ces sources là se trouve facilement sur le net.