[Bhv]

0			0

(pardon mais ca d'vais sortir...)

oublie pas de t'essuyer ensuite

-Bhv-

[jd]

0			0

J'dis ça j'dis rien, mais le journaliste, il gueule plus fort que les cataphiles

[Pluton]

0			0

Que d'agressivité dans ce topic!

Sérieusement, l'article est plutôt bien écrit, c'est vrai qu'on n'y découvre pas grand chose, mais c'est normal, on connaît déjà ... Et puis c'est effectivement pas écrit pour nous.

Le problème, ce n'est pas cet article. Le problème, c'est qu'on en parle encore, et que plus on en parle, plus ça rend nerveux les autorités et plus ça ramène des touristes et des poubelles. Point barre.

Mais pas la peine de s'énerver sur un journaliste qui ne fait que son travail.

[ponot]

0			0

Mais pas la peine de s'énerver sur un journaliste qui ne fait que son travail.

Ceci dit vous ne dites jamais ça quand il s'agit de l'IGC.

[DarkMZ]

0			0

Je plussoie Pluton

[Sorce]

0			0

poum poum dit "Il s'avère que les trois mecs qui ont eu les couilles de m'amener (moi, le grand satan manipulateur) avaient aussi des cerveaux et le bon goà»t de ne pas se prendre au sérieux. "

1- Il y a une différence entre avoir les couilles de t'amener et l'envie de t'amener...

2- Arrête de croire qu'on puisse croire qu'un tout pzetit journaliste comme toi puisse être pris pour un grand SAtan manipulateur. Tu te donne l'importance que tu n'as pas et nous prend pour des cons.

3- Tu sous-entend qu'on a pas de cerveaux...?qu'on se prend au sérieux? Ca prouve que le tien de cerveau n'est pas bien large et que c'est tout à  fait ce que tu es en train de faire: te prendre au sérieux.

4- Quand on dit que les gens n'ont pas de couilles, on ne prend pas un pseudo pour cacher son nom au cas ou....

5- ...................... texte modéré à  l'avance.

[Ratchek]

0			0

poum poum dit "Il s'avère que les trois mecs qui ont eu les couilles de m'amener (moi, le grand satan manipulateur) avaient aussi des cerveaux et le bon goà»t de ne pas se prendre au sérieux. "

1- Il y a une différence entre avoir les couilles de t'amener et l'envie de t'amener...

2- Arrête de croire qu'on puisse croire qu'un tout pzetit journaliste comme toi puisse être pris pour un grand SAtan manipulateur. Tu te donne l'importance que tu n'as pas et nous prend pour des cons.

3- Tu sous-entend qu'on a pas de cerveaux...?qu'on se prend au sérieux? Ca prouve que le tien de cerveau n'est pas bien large et que c'est tout à  fait ce que tu es en train de faire: te prendre au sérieux.

4- Quand on dit que les gens n'ont pas de couilles, on ne prend pas un pseudo pour cacher son nom au cas ou....

5- ...................... texte modéré à  l'avance.

Que le seigneur soit avec toi !

[Georges]

0			0

Georges, tu vas un peu vite en besogne. Je crois que les normaliens ont une meilleure image que les CRS. Mais si.

Mon props se limitait à  dire que si tu prends un milieu particulier inconnu du grand public, que tu en décris une minorité sans préciser que c'est une minorité, le lecteur va extrapoler l'exception en pensant que c'est la règle.

Plus sérieusement, je ne crois pas une seconde que dorénavant les lecteurs de Télérama vont croire que ne se promènent sous-terre que des génies de la physique et des lettres.

Non, mais il n'empêche qu'ils seront disposés à  prendre pour une tendance (et pas règle générale) quelque chose qui n'est pas.

Pour finir, je trouve que pour « des gens qui demandent à  vivre cachés », certains se soucient quand même vachement de l' image qu'ils renvoient.

Sans doute parce que c'est barbant d'expliquer à  chaque fois aux condés en surface que non, tu n'y vas pas pour pratiquer des rites sataniques, et que l'image qu'on donne de nous dans les médias, on la subit après coup.

C'est d'ailleurs pour ça que je t'ai dit que je préférais être estampillé groupuscule intello que facho violeur.

Le problème, c'est qu'on en parle encore, et que plus on en parle, plus ça rend nerveux les autorités et plus ça ramène des touristes et des poubelles. Point barre.

Mais pas la peine de s'énerver sur un journaliste qui ne fait que son travail.

+1

Ceci dit vous ne dites jamais ça quand il s'agit de l'IGC.

L'IGC n'a pas besoin de cataphiles pour mettre en péril "notre" terrain de jeu. Un journaliste, oui... Merci à  ceux qui l'ont descendu (Bien sà»r, on me dira que des articles il y en aura de toute façon -bah oui, tant qu'il y aura des gens qui veulent leur quart d'heure de gloire au prix de l'exposition médiatique-, et que ce n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan, et plein d'autres choses du genre).

[ponot]

0			0

L'IGC n'a pas besoin de cataphiles pour mettre en péril "notre" terrain de jeu. Un journaliste, oui... Merci à  ceux qui l'ont descendu (Bien sà»r, on me dira que des articles il y en aura de toute façon -bah oui, tant qu'il y aura des gens qui veulent leur quart d'heure de gloire au prix de l'exposition médiatique-, et que ce n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan, et plein d'autres choses du genre).

+1

[Ratchek]

0			0

on devrait leur couper les couilles

Combien tu as touché pour faire descendre torchonman murene ?

[bbedit]

0			0

l'article n'a pas raté son but

Bon bah oui, ça c'est sà»r, t'as été payé ; on peut dire que le but de cet article est atteint !!!

Mais, journaleux, ce que tu as du mal à  faire rentrer dans ton petit esprit étriqué, c'est que, indépendamment du sujet, quand tu commence ton papier par "... Qu'est ce qui fait courir, et même ramper, les cataphiles dans ce dédale opaque et humide ?" ou encore "Que vont chercher les cataphiles sous l'asphalte ?", le lecteur (cataphile ou non) est en droit de croire que tu vas répondre à  ces questions !!!

Et bien évidemment, ce n'est pas à  la lueur des Tikka™ de tes deux premiers de la classe* et d'UNE PAUVRE DESCENTE EN CARRIàˆRE, que tu vas seulement pouvoir effleurer le sujet (si si les cataphiles sont complexes... ha bah oui, c'est moi qui dit ça !)

Tu vas me répondre, Téléramiste, que ton article est "modeste" (ho mon pauvre bichon, quelle humilité) et qu'il n'a pas vocation à  être "une enquête" mais "un reportage"...

... ben non mon coco**!!!

Apprend ton métier !... même un pauvre "reportage" nécessite le minimum d'investigation et de TRAVAIL (t'aime pas ce mot hein ?!).

Ton récit de "tu décris ce que tu vis" méritait plutôt la conversation de bistrot du coin, que quelque diffusion que ce soit. De plus il est le Xème*** de la même série, ce qui justifiait amplement le fait de le ranger bien proprement dans la - Poubelle des articles à  ne PAS publier -




*je ne présuppose pas de leur orientation politique là ... ils ont vraiment des tètes de premiers de la classe.

** là  non plus hein !

*** X étant très grand, comme pourront te le dire tes deux puceaux.

[lamer]

0			0

Squad tu va loin l'extrapolation bien sur yen a qui la front , mais pas tous ... Et bon dans ce cas la, limite je préfére, et kon dise pas que ca fait de lexeptionel les normalien, quand on c'est que la plupart des reportage ont tourné autour des skins et des messe noir ...

Et bon tu parle du quard dheure de gloire menfin ya bon nombre de video sur dailymotion (de toi?) qui tourne et on sdemande ce que ca recherche ... Pour la plupart je pense pas qu'elle donne une bonne image des cata non plus...

Et pour un journaliste va trouvé le cataphile qui représente tous le monde , yen a pas ! mis a part ce qui pense que la biére les regroupe ...

Donc je trouve cet article pas mal qui donne une vision reel et personnel .

[magic]

0			0

Il parait qu'envoyer un journaliste faire un sujet sur les catacombes est une sorte de bizutage dans les rédactions, et que ça permet de confronter à  la triste réalité du monde certaines personnes pleine d'idéaux et de bonne volonté, mais un peu limite au niveau de l'éveil.

[Poumpoum]

0			0

Baa, je vois que je ne suis pas le seul à  avoir le sang chaud. C'est pas plus mal. Mais ça reste une tempête dans un verre d'eau. Les critiques intelligentes ont déjà  été écrites. Je laisse glisser les insultes, aucun intérêt.

Quant aux questions testiculaires, je ne parlais pas de toi sorcerer, je sais pas pourquoi tu t'es senti visé, je parlais juste des couilles de mes guides.

Alors, bien sà»r, tu as raison, plein de mec n'ont aucune envie d'amener au fond des journalistes et je les comprends très bien. Mais c'est pas une raison pour tomber sur le nez de ceux qui le font, c'est tout. Et c'est tt à  leur honneur de ne pas bêler forcément dans le sens du groupe, c'est tt.

Surtout que ce papier est peut-être inintéressant, futile, vain, fat, bête, crétin, que sais-je encore, incomplet, sans nuance, imprécis, bref, au moins, je suis sà»r qu'il ne trahit pas, j'ose le croire, la cataphilie.

Au plaisir de vous croiser dessous, on pourra en discuter entre quatre yeux.

[lucien]

0			0

Il parait qu'envoyer un journaliste faire un sujet sur les catacombes est une sorte de bizutage dans les rédactions, et que ça permet de confronter à  la triste réalité du monde certaines personnes pleine d'idéaux et de bonne volonté, mais un peu limite au niveau de l'éveil.

Il parait aussi que le 52 sur les catas est cité comme reference dans les ecoles de journalisme au sujet des reportages bidons....
:mrgreen: