[cecile]

0			0

On ne demande surtout pas à  la soférim de faire des réparations (Y parait que ça se ferait pas non plus de lui demander de les payer).

[Yeti]

0			0

Je cherche s'il existe une transcription intégrale des débats d'hier soir sur un site web 'Mairie de Paris'.

Avec ce que Castagnou et Dutrey ont balancé sur la soférim et ses magouilles de haut niveau, ça valait son pesant de cacahuettes...

Pourvu que ça soit repris par la presse, c'est la bonne saison pour que ça pousse...

Yéti

[big]

0			0

Y parait que ça se ferait pas non plus de lui demander de les payer

:?:

Ben tiens, non seulement il faudrait les leur faire payer, mais il faudrait également les ammener (à  nouveau) devant les tribunaux pour avoir outrepassé leur autorisation et dénaturé un site classér.

Le droit (et les devoirs) est le même pour tous, non ?

[graine]

0			0

Les élus du XIVe (hormis ceux de l'opposition qui avaient quittés la séance) ont approuvés à  l'unanimité la proposition de voeu visant à  faire racheté par la mairie la ferme Montsouris et les immeubles alentours (donc la carrière du Port Mahon).

Ceci dans le but de "réhabiliter les immeubles en logements sociaux" sans densification [strike]excessive[/strike] (destination première des lieux) et de restaurer la ferme pour y installer des "équipements culturels de proximité".

Ce complexe sera cogèrer par "concertation entre les riverains, les associations et les conseils de quartiers concernés".

Ne reste plus qu'à  concrétiser tout ça ...

Heu... pas vraiment. Il ne s'agit que d'un voeu, émis par une mairie d'arrondissement (qui a donc très peu de pouvoir). Sans compter qu'ils ne sont pas d'accord sur le prix du terrain : pour le promoteur, ça vaut 9 millions, pour les élus, ça vaut "un champ de patates" puisque c'est inconstructible.
Bref, tout est dans les mains du ministre de la Culture qui fait toujours la carpe... Et de son côté, le promoteur joue la montre en attendant les élections munucipales dont il espère bien qu'elle va ramener ses petits copains au pouvoir...

Détail d'importance : on sait maintenant que l'IGC est dans le camp des amateurs de béton, c'est démontré...

Donc tout reste à  faire, même si les élus (de gauche) soutiennent le collectif.

[cecile]

0			0

Dans la même logique politique, ce serait au Ministère da la Culture de demander réparation, au Premier ministre de demander une expropriation : ces dernières années leur positions et décisions n''allaient vraiment pas en ce sens.

Et les paramètres utilisés par l'Administration des domaines pour évaluer le terrain favoriseront le promoteur ou la défense du patrimoine.

[big]

0			0

Heu... pas vraiment. Il ne s'agit que d'un voeu, émis par une mairie d'arrondissement (qui a donc très peu de pouvoir). Sans compter qu'ils ne sont pas d'accord sur le prix du terrain : pour le promoteur, ça vaut 9 millions, pour les élus, ça vaut "un champ de patates" puisque c'est inconstructible.
Bref, tout est dans les mains du ministre de la Culture qui fait toujours la carpe... Et de son côté, le promoteur joue la montre en attendant les élections munucipales dont il espère bien qu'elle va ramener ses petits copains au pouvoir...

Détail d'importance : on sait maintenant que l'IGC est dans le camp des amateurs de béton, c'est démontré...

Donc tout reste à  faire, même si les élus (de gauche) soutiennent le collectif.

Tout à  fait. C'est d'ailleurs ce que j'ai (en partie) écrit.

Les élus du XIVe (hormis ceux de l'opposition qui avaient quittés la séance) ont approuvés à  l'unanimité la proposition de voeu visant à  faire racheté par la mairie la ferme Montsouris et les immeubles alentours (donc la carrière du Port Mahon).

Ne reste plus qu'à  concrétiser tout ça ...

Après, que le maire du XIVe ait peu de pouvoir et qu'il y a discordance entre le prix réel du terrain et celui estimé par le promoteur ne montre juste que ce dossier est loin d'être bouclé (le maire a d'ailleurs fortement insisté sur ce fait). M'enfin, il y a des choses qui bougent et c'est plutôt encourrageant, non ?

[la_gargouille]

0			0

Détail d'importance : on sait maintenant que l'IGC est dans le camp des amateurs de béton, c'est démontré...

hock:
Tu le découvre? c'est quand même pas une nouveauté, quand tu vois tout ce qui a été injecté depuis 20 ans, on en peut pas dire que l'IGC n'ait jamais fait quoi que ce soit dans but culturel ou hitorique.

[Think]

0			0

Je cherche s'il existe une transcription intégrale des débats d'hier soir sur un site web 'Mairie de Paris'.

Avec ce que Castagnou et Dutrey ont balancé sur la soférim et ses magouilles de haut niveau, ça valait son pesant de cacahuettes...

Pourvu que ça soit repris par la presse, c'est la bonne saison pour que ça pousse...

Yéti

<!-- m --><a class="postlink" href="http://mairie14.paris.fr/mairie14/jsp/site/Portal.jsp?page_id=388">http://mairie14.paris.fr/mairie14/jsp/s ... age_id=388</a><!-- m -->

mais çà  ne sera pas en ligne avant plusieurs semaines

[graine]

0			0

Détail d'importance : on sait maintenant que l'IGC est dans le camp des amateurs de béton, c'est démontré...

hock:
Tu le découvre? c'est quand même pas une nouveauté, quand tu vois tout ce qui a été injecté depuis 20 ans, on en peut pas dire que l'IGC n'ait jamais fait quoi que ce soit dans but culturel ou hitorique.

Je n'ai peut-être pas été assez claire : d'abord, toutes les injections qui ont eu lieu depuis 20 ans ne sont pas toutes dues à  l'IGC. Evidemment, l'IGC n'a jamais poursuivi de but culturel (quoiqu'à  une époque, ils avaient une attachée de presse chargée du patrimoine...). Mais ce n'est pas pour ça qu'elle était forcément dans le camp des promoteurs.

Mais là , c'est prouvé et même des élus le disent.

[big]

0			0

Je cherche s'il existe une transcription intégrale des débats d'hier soir sur un site web 'Mairie de Paris'.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://mairie14.paris.fr/mairie14/jsp/site/Portal.jsp?page_id=388">http://mairie14.paris.fr/mairie14/jsp/s ... age_id=388</a><!-- m -->

mais çà  ne sera pas en ligne avant plusieurs semaines

En attendant, quelques extraits sont disponibles ici :

<!-- m --><a class="postlink" href="http://collectifportmahon.blogspirit.com">http://collectifportmahon.blogspirit.com</a><!-- m -->

[elhijo]

0			0

C'est peut etre une remarque con, mais pour l'IGC, moins il y a de galerie, moins il y a de boulo...
Il leur restera tjr l'ossof et quelques salles qui j'imagine classées pour justifier leur existence, mais c'est quand meme mieux d'aller visiter une dizaine de salles plutot que les centaines de kilometres de galerie a couvrir actuellement.
En gros il me semble pluto logique (de leur point de vue) de laisser boucher, injecter, murer les galleries.

[mirma]

0			0

En même temps pour eux c'est la menace du chômage technique...

[zgoume]

0			0

pour une dizaine de salle, une seule personne voir 2 suffisent largement... donc +1 pour le chomage technique...

[roudoudou]

0			0

C'est peut etre une remarque con, mais pour l'IGC, moins il y a de galerie, moins il y a de boulo...

T'inquiètes, ils auront toujours trop d'endroits à  visiter. Pas qu'ils soient flemmards, mais plutôt pas assez nombreux.

[zgoume]

0			0

S'ils ont besoin de renfort pour faire de la visite, moi je suis partant