5 membres en ligne. Connectez-vous !

Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Recherche dans le sujet
MON matériel photo... Je vous en parle
#91
0
0
heu le 10-22 tu parles?
Répondre
#92
0
0
Ao a écrit :heu le 10-22 tu parles?
ouaip
rien, mais alors rien du tout.
Répondre
#93
0
0
par contre avec un 7mm je pense que ça doit faire + fisheye sur un numerique
Répondre
#94
0
0
quelqu un pourrai me donner un avi sur se type d apareil...

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.megapixel.net/reviews/kodak-dx7590/dx7590-genf.php">http://www.megapixel.net/reviews/kodak- ... 0-genf.php</a><!-- m -->
Ne vous emmerdez plus, emmerdez les autres

L'alcool tue lentement. On s'en fout. On n'est pas pressés
http://kikiangy.skyblog.com/
Répondre
#95
0
0
heu.. franchment kodak c vraiment pas terrible en numerique...pour 300-350 euros difficile de trouver un bon bridge...
peut etre + un canon powershot s2 is
ou alors un bon compact du style fuji f11...

mais bon je suppose que tu veux un gros zoom Big Grin
Répondre
#96
0
0
yep kodak pas top Sad

en bridge fuji fait de bons trucs

PS : chouette avatar ao Big Grin
Répondre
#97
0
0
ZokO a écrit :bon a mon tour :

- Boitier Canon 300D
- Canon 18/55mm 3.5/4.5
- Zénitar Fisheye 16mm 2.8
- Canon 50mm 1.8
+ pied photo, déclencheur souple, Flash Sakar 27m et quelques filtres de couleurs.
Tout ça pour ça... :twisted:
Je suis un traitre à  l'ordre établi -Pierre Vidal-Naquet (1930-2006)
Répondre
#98
0
0
twan a écrit :yep kodak pas top Sad

en bridge fuji fait de bons trucs

PS : chouette avatar ao Big Grin

chouette avatar twan Big Grin
Répondre
#99
0
0
Suri a écrit :
twan a écrit :yep kodak pas top Sad

en bridge fuji fait de bons trucs

PS : chouette avatar ao Big Grin

chouette avatar twan Big Grin

Chouette avatar Suri Big Grin
Répondre
0
0
michael > t'as besoin d'un appareil pour quel style de photos ?
Répondre
0
0
fee a écrit :
ZokO a écrit :bon a mon tour :

- Boitier Canon 300D
- Canon 18/55mm 3.5/4.5
- Zénitar Fisheye 16mm 2.8
- Canon 50mm 1.8
+ pied photo, déclencheur souple, Flash Sakar 27m et quelques filtres de couleurs.
Tout ça pour ça... :twisted:

Jte déteste Lucie Tongue :twisted:
De la swag' et des boob's - F2R - La réput' c'est la vie -
Zoko_Photography / http://www.littlearchitect.net
Répondre
0
0
twan a écrit :michael > t'as besoin d'un appareil pour quel style de photos ?

je veu faire de la photos surtout en carrière et un peut en extérieur et avec un budget de 300€ maxi voilà  le type d appareil que j ai besoin... si tu peut me renseigner sur le sujet.
Ne vous emmerdez plus, emmerdez les autres

L'alcool tue lentement. On s'en fout. On n'est pas pressés
http://kikiangy.skyblog.com/
Répondre
0
0
michael a écrit :
twan a écrit :michael > t'as besoin d'un appareil pour quel style de photos ?

je veu faire de la photos surtout en carrière et un peut en extérieur et avec un budget de 300€ maxi voilà  le type d appareil que j ai besoin... si tu peut me renseigner sur le sujet.

un S602Z d'occaz ca peut etre cool Smile
Répondre
0
0
yannbl a écrit :pour info, canon fabrique aussi un superbe 16-35 f2 fixe, qui bien que n'étant pas destiné au numérique à  l'origine, peut donner, je pense d'excellents résultats sur le 10d.
cet objectif est quand même de la série L (pro pour canon). En tout cas, ça n'aura absolument rien à  voir avec le 17-40 f4 tout plastoc du 300d, mais bon c'est pas le même prix non plus.

les objectifs dit "spécial numérique" ne sont la pluspart du temps que d'anciens objectifs de reflexes aps qui ont été reconvertis du fait du ratio favorable des capteurs, ce qui permet de produire des optiques plus compactes. mais la qualité des optiques aps n'avait pas une super réputation à  l'époque.

le 16-35 donne un 24-52 de focale équivalente sur un 34x36. donc un léger avantage en terme d'angle de champ pour des photos en sous-sol (le 17-40 donne 25.5x60) en plus il est étanche à  la poussière et à  l'humidité et sera beaucoup plus lumineux.

hello ! le tout plastoc c'est le 18-55 efs et pas le 17-40 f4 qui lui est un L super bien construit Smile pour l'avoir utilisé je te garantis que tu peux planter un clou avec

[Image: Canon_17-40_F4_L_lens_with_hood_resize_resize.jpg]

comparatifs des 16-35 17-35 17-40 ici :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/canon-17-40.shtml">http://www.luminous-landscape.com/revie ... 7-40.shtml</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/16-35.shtml">http://www.luminous-landscape.com/revie ... 6-35.shtml</a><!-- m -->

Mon avis perso, si pas besoin d'objo tres lumineux le 10-22 efs pour 20D 300D 350 D tire tres bien son epingle du jeu. Si 10D prendre l'equivalent sigma/tokina.

Si 5D alors là  je sais pas trop Shocked
Répondre
0
0
De mon coté j'utilise un 20D + differents objos, un nikon fe1, un mino srt101 et un canon A20.
Répondre


Sujets apparemment similaires…
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Choix de matériel photo => obezeman obezeman 11 7 987 Ven. 01 Dec. 2006, 20:47
Dernier message: Jippé
  Adresses matériel photo maitre wahou 12 8 834 Jeu. 18 Mai 2006, 13:24
Dernier message: maitre wahou
  Nouveau matériel photo / test / critique Le Duc 31 21 973 Mar. 24 Août 2004, 23:36
Dernier message: twan
  Protection de matériel photo / vidéo Le Duc 2 3 176 Mar. 23 Mars 2004, 11:57
Dernier message: Le Duc
  Salon photo (matériel) yannbl 2 3 399 Sam. 03 Jan. 2004, 09:25
Dernier message: pouach
  Matériel vidéo / conseils / critique Le Duc 20 19 017 Mer. 21 Mai 2003, 09:03
Dernier message: bonac



Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 10 visiteur(s)