Jeu. 08 Oct. 2020, 10:30
2 princesse SWAN |
0 | ||
(Jeu. 08 Oct. 2020, 09:28)noktambule a écrit : Pas souhaitable pour les cataphiles, sûrement. Mais bénéfique pour le réseau...
go chier sur l'épaule d'un géant
Entrée inutilisable
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Jeu. 08 Oct. 2020, 10:30
(Jeu. 08 Oct. 2020, 09:28)noktambule a écrit : Pas souhaitable pour les cataphiles, sûrement. Mais bénéfique pour le réseau...
go chier sur l'épaule d'un géant
Jeu. 08 Oct. 2020, 11:41
(Jeu. 08 Oct. 2020, 08:23)Biblot a écrit :(Jeu. 08 Oct. 2020, 06:48)noktambule a écrit : Non mais je rêve ! Vous dites sans arrêt que le grs est sur-fréquenté. Un accident grave d'un cataphile averti ça existe aussi.
A force d'accuser les autres de trolls, vous finissez par en créer des vrais.
Jeu. 08 Oct. 2020, 11:59
(Jeu. 08 Oct. 2020, 11:41)Capitaine Caverne a écrit :(Jeu. 08 Oct. 2020, 08:23)Biblot a écrit :(Jeu. 08 Oct. 2020, 06:48)noktambule a écrit : Non mais je rêve ! Vous dites sans arrêt que le grs est sur-fréquenté. On va pas en remettre une couche hein. C'est non souhaitable ni bénéfique. Il me semble qu'un accident dans la partie nord du réseau a mené à une injection assez massive et dommage. Certes, l'accident n'est pas la cause première de l'injection (mais ça a donné une très bonne raison au final...), mais l'accidenté n'était pas un touriste ni un néophyte. Juste un manque de chance, manque de moyen, raison X ou Y. Au final, on s'en fout, c'est un accident, c'est relou. Personnellement, j'aurais pas ralé si l'échelle avait été entièrement viré hein. Là, c'est juste plus dangereux que """utile""".
Jeu. 08 Oct. 2020, 12:34
(Modification du message : Jeu. 08 Oct. 2020, 12:34 par Capitaine Caverne.)
Je suis entièrement d'accord avec toi. Mais à chaque fois, ce sont les "touristes" ou "cataphiles non avertis" qui sont ciblés, alors que des accidents de cataphiles avertis / confirmés existent également. D'où ma réaction. Pourquoi toujours pointer du doigts les mêmes ? Pour se dire / se rassurer : "à nous, cela n'arrivera jamais ?"... C'est justement l'un des pires états d'esprit pour avoir un accident. D'ailleurs, je me rappelle d'un accident d'un type un peu "enveloppé", qui était resté coincé dans une chatière, et avait eu comme conséquence l'intervention des pompiers, et la fermeture de l'accès. Tout le monde s'est fichu de sa gueule, a hurlé au touriste blablabla... Quand ils ont su qui c'était (un type qui descendait depuis de nombreuses années), ces mêmes personnes n'ont plus eu le même type de réaction...
A force d'accuser les autres de trolls, vous finissez par en créer des vrais.
Jeu. 08 Oct. 2020, 12:38
(Jeu. 08 Oct. 2020, 09:38)gaspard duval a écrit :(Jeu. 08 Oct. 2020, 09:28)noktambule a écrit :Bénéfique pour le réseau, un accident grave ?(Jeu. 08 Oct. 2020, 08:23)Biblot a écrit : Pas souhaitable pour les cataphiles, sûrement. Mais bénéfique pour le réseau... Une personne écrasée en bas d'un puits, c'est une personne qui ne descendra plus. Moins de personnes dans le réseau, c'est un réseau préservé. (l'ideal serait plus personne dans le réseau, mais à chaque jour suffit sa peine) CQFD.
Attention, il m'arrive fréquemment de dire des conneries. Mais heureusement je suis capable de le reconnaître !
Jeu. 08 Oct. 2020, 13:59
Ça va, ça va, ça va, j’ai compris, j’ai pigé, j’ai pigé ! Merde, je pige plus.
Jeu. 08 Oct. 2020, 14:28
(Jeu. 08 Oct. 2020, 11:41)Capitaine Caverne a écrit :(Jeu. 08 Oct. 2020, 08:23)Biblot a écrit : Certes, mais je doute que le gros de la fréquentation vînt de cette entrée et qui plus est, un accident grave (de touriste ou de cataphile non averti) n'est jamais souhaitable. Je mentionnais un exemple précis, car je voyais mal quelqu'un averti de l'état du puits essayer de l'emprunter. Loin de moi l'idée de minimiser le risque d'accidents graves pour toutes les personnes visitant les dessous de Paris.
Jeu. 08 Oct. 2020, 19:13
Ven. 09 Oct. 2020, 06:43
Ven. 09 Oct. 2020, 09:18
Je l'utilisais pas comme accès mais J'avoue y être monté plusieurs fois pour aller pisser et c'était tjrs un peu flippant même sans sac
Ven. 09 Oct. 2020, 09:51
(Ven. 09 Oct. 2020, 09:18)TiPi a écrit : J'avoue y être monté plusieurs fois pour aller pisser et c'était tjrs un peu flippant même sans sac
go chier sur l'épaule d'un géant
Sam. 10 Oct. 2020, 11:44
(Jeu. 08 Oct. 2020, 09:52)KarlHungus a écrit : On passe notre temps à dire que les ktas c'est dangereux et qu'il faut pas y aller. Ça ferait une bonne preuve par l'exemple. This
Sam. 10 Oct. 2020, 19:59
le changement deplaque avait nettement diminué le bruit. l'hivers et ses fenetres fermées auraient permis de tenir jusqu'en avril. pour les curieux la plaque bruyante est sur le trottoir d'en face, 30 m plus loins. Une plaque avec goudron aurait encore plus diminuée le bruit si IGC c'est dommage et mal fait, si cataphile c'est dommage et dangereux. il fallait enlever tout et mettre un mur dans la chatiere meme pas solide, afin d'avertir
vivre c'est mourir un jour, plonger sous terre c'est vivre intensément!
Lun. 19 Oct. 2020, 19:05
(Mer. 07 Oct. 2020, 12:50)Eldiablo9903 a écrit : Chatière au bout de 20m d'échelles sans palier Mouais ... Un peu débile comme action non ?
Putain!!! c'est long , c'est quand qu'y réouvrent la Pc.
On est pas perdu quand on le pense mais quand on le sait. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
Sujets apparemment similaires… | |||||
Sujet | Auteur | Réponses | Affichages | Dernier message | |
En ce qui concerne l'entrée EDF | Napsteur | 13 | 22 322 |
Mar. 28 Mars 2017, 14:45 Dernier message: nessoua |
|
Entrée PC | boulangp | 4 | 8 675 |
Mer. 25 Juin 2003, 08:41 Dernier message: NaJ |