[Visiteur]

0			0

Bonjour.
Je recherche un appareil photo, de type "bridge", surtout pour faire de la photo souterraine (carrières, mines, spéléo, jongle en carrière) et un peu de friches :
donc je cherche un bridge qui possède :
- un long temps de pause (30 s minimum, 60s si possible)
- la fonction "raw" pour pouvoir modifier la photo après
- une possibilité de mise au point manuelle
- un retardateur de 10s
- qui fait pas ou peu de grain de bruit sur les photos
- qui a un bon contrejour (pas de machins bleus horribles sur les contours)
- si possible grand angle, grand zoom et macro (mais pour mes besoins, c'est secondaire)
- si possible avec beucoup d'iso : 3200, 6400, mais sans faire trop dégueulasse
- autour de 300€

Je sais que je demande beaucoup de choses, mais bon....

Je n'ai pas encore trouvé mon bonheur, mais des appareils qui s'y rapprochent :
1 - Panasonic Lumix FZ45 : il serait presque parfait (jusqu'à  1minute de pose) si à  "200 iso", on n'avait pas de "bruit".....(voir ici : <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.lesnumeriques.com/panasonic-fz45-p322_9469_60.html">http://www.lesnumeriques.com/panasonic- ... 69_60.html</a><!-- m --> )
2- : Fujifilm HS10 : <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fujifilm.fr/www/grand-public/appareil-photo-numerique/finepix-serie-s-hs/finepix-hs10.jsp#">http://www.fujifilm.fr/www/grand-public ... -hs10.jsp#</a><!-- m --> : celui-là  serait parfait (pas de bruit à  "800iso" <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.lesnumeriques.com/fujifilm-hs10-p322_8566_24.html">http://www.lesnumeriques.com/fujifilm-h ... 66_24.html</a><!-- m -->) mais trèèèèès gros problèmes : temps de pose à  4s maxi. (pourquoi limiter ainsi ! même mon compact va jusqu'à  15s !)
3- FinePix HS20EXR
C'est le modele au dessus du précédent, il va jusqu'à  30s. et à  6400 iso
par contre : un peu hors budget (360/400€) et visiblement il cramerait les blancs facilements et sur le descriptif, c'est marqué "combinaison de l'obturateur mécanique et électronique" : qu'est-ce que cela signifie ? Et surtout, ça joue sur la qualité des photos (j'ai cherché partout mais pas trouvé)

Bref, vu qu'il y a des spécialistes de la photographie, ici, j'aimerais savoir si l'un de vous a testé l'un de ces appareils et si vous en connaissez que vous pourriez me conseiller.
Merci d'avance

[Neuromancien]

0			0

il y a aussi des compacts que tu peux "débrider" pour faire du raw et de la pose longue.

[Moronzola]

0			0

monter les ISO et le temps de pause en même temps, c'est pas du tout une bonne idée...
il faut baisser les ISO au max et monter le temps de pause jusqu'à  nécessaire

sinon, grand angle, ça veut dire quoi pour toi? équivalence 28mm?

[Acmo]

0			0

Les LX3 ou LX5 d'occases devraient le faire même si ce sont des compacts.

[Visiteur]

0			0

il y a aussi des compacts que tu peux "débrider" pour faire du raw et de la pose longue.

Merci à  toi. Je ne le savais pas
Ca se fait avec un logiciel ou c'est mécanique ?

Ca pourrait marcher sur mon compact, mais étant donné qu'il est un peu vieux (4 ans) et qu'il a bien morflé, je préfère le changer (il fait plein de grains et il y a du remblai dans l'objectif)
Sur un nouveau, ça pourrait le faire, mais je doute que la garantie fonctionne dans ce cas !
En tout cas, c'est bon à  savoir, je vais regarder cela.

Morozola :
Le temps de pose c'est pour essayer de faire de belles photos lorsque le lieu est grand
et le nombre d'iso, c'est pour pouvoir faire des poses de lieux à  l'arrache et des poses de jongle (bolas enflammées par exemple) avec un très court temps de pose

Pour le grand angle, j'en sais rien, un angle un peu plus grand que du standard, sans compter que je ne vois pas vraiment à  quel angle peuvent correspnd ces chiffre, donc le plus petit chiffre possible (pour un angle le plus grand possible, c'est ballot !).

Acmo :
Merci. Ca n'a pas l'air d'être mal, sauf les couleurs (<!-- m --><a class="postlink" href="http://recherche.fnac.com/r/Lumix%20DMC%20LX5?SCat=8!1&PageIndex=1&ItemPerPage=15">http://recherche.fnac.com/r/Lumix%20DMC ... PerPage=15</a><!-- m -->)
Après, pour la photo en souterrain, je doute un peu : d'habitude, les compacts, c'est pas moins bien que les bridges ?



*texte modéré par Zoko*

[Neuromancien]

0			0

il y a aussi des compacts que tu peux "débrider" pour faire du raw et de la pose longue.

Merci à  toi. Je ne le savais pas
Ca se fait avec un logiciel ou c'est mécanique ?

C'est logiciel, faut fouiller un peu sur le net, et ça fait sauter la garantie

[Cavannus]

0			0

Pour les Canon il y a CHDK que j'avais installé, c'est assez très bluffant et ça améliore vraiment l'utilisation.

[Acmo]

0			0

Acmo :
Merci. Ca n'a pas l'air d'être mal, sauf les couleurs (<!-- m --><a class="postlink" href="http://recherche.fnac.com/r/Lumix%20DMC%20LX5?SCat=8!1&PageIndex=1&ItemPerPage=15">http://recherche.fnac.com/r/Lumix%20DMC ... PerPage=15</a><!-- m -->)
Après, pour la photo en souterrain, je doute un peu : d'habitude, les compacts, c'est pas moins bien que les bridges ?

Ce compact a un grand angle 24mm pour sa catégorie, Et surtout il ouvre F2 et possède un capteur a faible densité de pixel et de grande taille pour un compact. Il s'en sort vraiement extrement bien en basses lumières. Après ça n'aura toujours rien à  voir avec un bon reflex.

Les bridges par expérience ( je me trompe peut être) ça ne vaut pas mieux voir souvent moins bien que les compacts pro style Lumix lx5 canon G11 etc ... et ne tiennent pas dans la poche. (le LX5 oui).

Une photo faite à  la va vite avec un LX3:

[loopingf]

0			0

ayant eus 2 Panasonic je trouve que pour les temps de pause longue (même a 100iso) les capteur bruite beaucoup !
dès lors que tu dépasse les 30s c'est l'horreur...

[fdaniel]

0			0

C'est logiciel, faut fouiller un peu sur le net, et ça fait sauter la garantie

Pas dans le cas de CHDK : le firmware alternatif (en fait une collection d'add-ons) s'installe sur la carte SD, si elle n'est pas présente c'est celui d'origine qui est chargé. Canon n'a pas vraiment moyen de détecter son utilisation, et si j'en crois ce que j'ai lu ici ou là  ils ne sont de toutes façons pas hostiles au développement de ce kit.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK">http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK</a><!-- m -->

[Visiteur]

0			0

Neuromancien
Si ca fait sauter la garantie, ça ne m'intéresse pas pour l'instant, mais c'est toujours bon à  savoir
J'essaierais bien avec celui que j'ai actuellement, si je trouve, pour voir ;-)

Acmo
En effet. Ca déchire !
Je pense que tu vas me convaincre de regarder aussi dans les compacts.
C'est assez facile d'obtenir une photo comme celle là  ?
Enfin, j'imagine, qu'il y a 90% qui est du au talent de l'artiste ;-) mais je veux dire, on est pas bloqué par l'appareil (par exemple, avec une mise au point foireuse ?)
Après dans le détail, ca donne bien ? pas de grain horribles ? pas de bordures bleues à  contrejours ?.

Loopingf
j'avais vu, c'est ce que les sites du genre fnac affirment aussi. merci de le confirmer
Sinon, même avec des iso bas, c'est si horrible que ça ?
si tu as un exemple pour voir
Si c'est le cas, je peux l'oublier celui là 
Tu me dis qu'il donne du grain sur des long temps de pose, mais j'avais lu que c'était les iso qui donnaient le grain. Donc le temps de pose joue aussi (???)

*texte modéré par Zoko*

[fdaniel]

0			0

Loopingf
j'avais vu, c'est ce que les sites du genre fnac affirment aussi. merci de le confirmer
Sinon, même avec des iso bas, c'est si horrible que ça ?
si tu as un exemple pour voir
Si c'est le cas, je peux l'oublier celui là 
Tu me dis qu'il donne du grain sur des long temps de pose, mais j'avais lu que c'était les iso qui donnaient le grain. Donc le temps de pose joue aussi (???)

Sur pas mal d'appareils les temps de pose longs entraînent une surchauffe du capteur, qui peut se traduire par des artefacts (points noirs, zones rougies, etc.). Pour contrer ça le firmware effectue une correction, mais l'image sera toujours dégradée. Le temps de pose maxi géré par l'appareil peut être un bon indicateur : s'il semble trop limité sur certains c'est peut-être parce que le comportement sur les longues durées laisse à  désirer.

[loopingf]

0			0

mais les capteur panasonic battent des record...
iso 2OO f2,8 et je c'ets plus combien mais rapide et sa bruite deja sur un pansonic FZ8

[Moronzola]

0			0

Une photo faite à  la va vite avec un LX3:

Carrément bon pour un compact!

[E-ver]

0			0

donc si ceux qui ont la chance de connaitre ce personnage peuvent me contacter pour me dire si il existe en dehors de l'imagination d'un mec malade, ça serait cool. merci.

Tu devrais pas avoir trop de mal à  imaginer mon opinion

Même réthorique, mêmes attaques envers les mêmes personnes ou peu s'en faut, même habitude à  se défendre qu'il n'est pas "l'autre" etc.