[mansuetus]

0			0

10 photos de tunnels qui sont à  la une de "digg". Ce qui est amusant, c'est le premier commentaire qui demande les sources :-)

<!-- m --><a class="postlink" href="http://smashingplanet.com/2009/04/19/10-scariest-underground-tunnels-world/">http://smashingplanet.com/2009/04/19/10 ... els-world/</a><!-- m -->

Joli, non ?

[Visiteur]

0			0

Pas mal, et ça ?
http://digg.com/d1N8s0

[roudoudou]

0			0

J'ai pas compris en quoi c'était flippant. En plus les photos sont jolies alors c'est tout sauf inquiétant

[Acmo]

0			0

celle du réservoir est dingue

[Argonaut]

0			0

celle du réservoir est dingue

Grave chouette ouais !

[C.-04]

0			0

Encore encore !!!!

[slyv]

0			0

Y en a une des miennes, un lien aurait été apprécié :?

[Toshi73]

0			0

c'est clair que c'est flippant... de pas savoir ou sont certaines pour aller faire un tour !
Les photos donnent plus envie qu'elles ne font peur !
C'est un site fait par M6... ? Tout est dans le titre, mais le sujet n'a rien a voir ?

[DarkMZ]

0			0

Y en a une des miennes, un lien aurait été apprécié :?

Un commentaire pour leur rappeler aussi ..... :?

Ont-ils retiré une signature ? un watermark ????? si tu laisse tout en libre-service, tu es partiellement coupable (mais eux, c'est aps cool du tout !!!)

[slyv]

0			0

Y en a une des miennes, un lien aurait été apprécié :?

Un commentaire pour leur rappeler aussi ..... :?

Ont-ils retiré une signature ? un watermark ????? si tu laisse tout en libre-service, tu es partiellement coupable (mais eux, c'est aps cool du tout !!!)

J'ai laissé un com' pour leur rappeler, ils l'ont viré.


Ils ont retiré le watermark de ma photo (piquée sur cette page <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forbidden-places.net/urban-exploration-australian-underground-drains">http://www.forbidden-places.net/urban-e ... und-drains</a><!-- m --> )

[Zoko]

0			0

Un petit mail sec, généralement ça marche plutôt pas mal.

DarkMZ > Il est fautif en quoi ? Il lui reste toujours son fichier haute déf pour prouver qu'il est l'auteur de cette photo.
C'est quand même pas compliqué de contacter le photographe et de citer un lien...

[DarkMZ]

0			0

DarkMZ > Il est fautif en quoi ? Il lui reste toujours son fichier haute déf pour prouver qu'il est l'auteur de cette photo. C'est quand même pas compliqué de contacter le photographe et de citer un lien...

Pas bien grave, juste fautif d'avoir laissé involontairement un fichier sans marquage. Difficile de se plaindre si on ne laisse pas au moins une chance de forcer l'inélégant emprunteur à  reconnaitre ses tords.

Mes photos ne valent pas grand chose, j'en laisse plein sur le Net, mais celles que je veux protéger, elles sont marquées ET watermarkées. :wink:

Par contre, je suis totalement OK avec toi, c'est pas dur de citer un lien. Je n'ai pas vu trace d'un message de la part de Slyv dans les commentaire du blog (c'est peut-être fait depuis....) :?

[slyv]

0			0

Pas bien grave, juste fautif d'avoir laissé involontairement un fichier sans marquage. Difficile de se plaindre si on ne laisse pas au moins une chance de forcer l'inélégant emprunteur à  reconnaitre ses tords.

Mes photos ne valent pas grand chose, j'en laisse plein sur le Net, mais celles que je veux protéger, elles sont marquées ET watermarkées. :wink:

Par contre, je suis totalement OK avec toi, c'est pas dur de citer un lien. Je n'ai pas vu trace d'un message de la part de Slyv dans les commentaire du blog (c'est peut-être fait depuis....) :?

La photo qu'ils ont utilisée était marquée comme dit plus haut.

Et comme dit plus haut aussi, mon commentaire a été viré.

Bref.

[DarkMZ]

0			0

La photo qu'ils ont utilisée était marquée comme dit plus haut.

Tu avais laissé un nom ? ils ont recadré ta tof ????? hock:

Et comme dit plus haut aussi, mon commentaire a été viré.

Ben on n'a qu'a y retourner....... après 200 fois la même remarque, le message devait passer.....

[slyv]

0			0

C'est celle-ci, prise il y bien 5 ans :oops: