Hi, Guest
|
VOS photos HDR! (année 2009)
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Jeu. 19 Fév. 2009, 21:17
Surkrut a écrit :Ah ouais, y a une section comme ça, sans d'ec, les gars, vous me decevez ! Si il n'était pas déjà troué à la naissance, tu me l'aurais troué! Très joli, on dirait presque une peinture! 
D't'façons l'exploration, c'est surfait...
Jeu. 19 Fév. 2009, 22:09
'' On parle toujours mal quand on a rien à dire '' Voltaire
Jeu. 19 Fév. 2009, 22:48
En fait, cette disymétrie dans l'édifice est en partie du à l'histoire. La cathédrale a commençé à etre construite à l'époque o๠le sud de la France ne fesait pas encore parti de celle çi, d'o๠l'architecture du 1er plan qui est en fait en gothique méridional, tres simple. Puis apres tout le bordel crée par les fricotages des comtes de toulouse avec les Cathares, le sud à été "intégré" à la France. Alors pour marquer le coup, la cathédrale fut fini avec ce gothique tres "nordique" que l'on voit au 2eme plan. Alors en effet, le choeur est pas du tout dans l'axe. En fait les terrains de la droite etait trop instable pour porter tout ce bordel, alors ils ont tout désaxé. La grosse colonne au milieu permet de faire la transistion, et de porter tout le bordel d'ailleurs... ( si vous regardez bien sur la colonne, vous voyez une sorte d'inscription. c'est la tombe de Pierre Paul Riquet, l'ingénieur du canal du midi, le saint local...) Perso, je trouve que cette cathédrale à beaucoup plus de charme que la fameuse basilique St Sernin, trop parfaite. Je prefére le coté bancal de cette cathédrale. En tout cas, merci beaucoup pour ces appreciations et critiques.
Delenda est polis
Ven. 20 Fév. 2009, 11:53
slyv a écrit : Yeah, voila une jolie photo HDR bien exploitée, réaliste et tout. Pas vraiment possible à prendre sans passer par ce traitement. Chapeaux bas ( comme d'ab ... )
Delenda est polis
Ven. 20 Fév. 2009, 14:25
Surkrut a écrit :slyv a écrit : Moi je vais être un peu chiant (c'est pas souvent, donc j'ai le droit...), mais je trouve ca trop uniforme et trop clair. Comme je suis loin d'être un spécialiste HDR, de toute façon mon avis on s'en fout  piral: Et puis je trouve ça plutot constructif comme remarque, non ? Pas comme certaines que je peux voir de temps en temps  Mais quand même, c'est pas un peu trop clair ?... 
Ven. 20 Fév. 2009, 16:17
Surkrut a écrit :Ah ouais, y a une section comme ça, sans d'ec, les gars, vous me decevez !Magnifique ! 
Sam. 21 Fév. 2009, 13:22
Surkrut a écrit :Pas vraiment possible à prendre sans passer par ce traitement.bah si, facilement : en argentique  et même en numérique, il suffit juste de faire mumuse avec les niveaux en traitant par zones
L'alcool ne résout rien... l'eau non plus
 
Dim. 22 Fév. 2009, 10:59
De la swag' et des boob's - F2R - La réput' c'est la vie -
Zoko_Photography / http://www.littlearchitect.net 
Dim. 22 Fév. 2009, 11:56
Friches way of life - http://unregardsurlemonde.free.fr/blog
Dim. 22 Fév. 2009, 14:04
Le truc c'est qu'hier je suis parti sans mon pied, donc là j'ai pris ça calé contre un banc et j'ai pas pu cadrer ce que je voulais comme je voulais. J'en referai avec un sujet plus intéressant et un cadrage moins approximatif. :mrgreen: J'ai peu être un poil forcé le ciel, mais finalement ça ressemble à ce que j'avais sous les yeux. Pour voir, j'ai essayé de bosser la photo exp 0 de la série, avec les tons foncés/clairs, niveaux, contraste luminosité (j'ai pas bossé par zone, je fais que des trucs cracra en général). Le HDR permet d'avoir un sol lumineux sans avoir un ciel trop clair. Alors c'est vrai que si on regarde la photo dans son ensemble ça peut faire irréel (finalement on peut afficher un sol plus clair qu'un ciel si on a envie de rire) mais quand on se promène on voit une herbe vert clair et si on lève les yeux on ne réalise pas forcément que le ciel est beaucoup plus clair que le sol. Bref, il va falloir que je retourne shooter. 
Lun. 23 Fév. 2009, 09:50
Dans la boîte à vitesses de la connerie, y a pas de marche arrière.
Lun. 23 Fév. 2009, 11:42
Calé sur mon banc je maîtrisais pas trop le cadrage. Je me suis concentré sur l'aspect technique/traitement, mais c'est rigolo je me prends au jeu. J'ai toujours du mal avec l'aspect HDR "impressionniste" mais l'aspect est intéressant. Par contre je reconnais que là du coup j'ai fait du HDR pour du HDR, et pas pour donner un aspect particulier sur une photo qui est déjà bonne. Bref, le mois prochain je ferai mieux.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
