CKZone

mess_le G.O a écrit :Veuillez poster ici vos photos HDR (personnelles).
Taille maximale pour les dimensions : 2000 pixels de haut sur 5000 de large.
Pour 300 Ko maxi.
Merci

On va la gardé à  à  l'année hein

ouééé du HDR qui ne doit pas ressembler à  du HDR pour ne pas choquer :mrgreen:

le G.O a écrit :Ah ben voilà , l'idée est lancée!

Comment à  partir d'une boutade, un topic se créé :roll:
J'en profite avant que tout les vrais photographes ne s'y mettent...

Ba ca c'est le genre de HDR que j'adore !
Bravo

8) Joli, propre.... mais elle est à  l'envers, le pont-levis est au plafond....

Allez avoue que tu n'as pas HDRisé cette photo.

ZokO a écrit :Allez avoue que tu n'as pas HDRisé cette photo.

ça aurait été énorme juste pour voir :twisted:

Y'a quand même de sacrés signes.
Le gus en pantalon rouge (dans le fond, par l'ouverture de gauche) n'a pas voulu s'arrêter, alors du coup il a six pieds (la flemme de reprendre).

Ah ouais, y a une section comme ça, sans d'ec, les gars, vous me decevez !

Bon, je me la ferme ...

à‡a décoiffe !

Surkrut a écrit :Ah ouais, y a une section comme ça, sans d'ec, les gars, vous me decevez !

Bon, je me la ferme ...

C'est terrible, ça donne un effet "illustration" assez réussi
Comme quoi exagérer le traitement n'est pas forcément si négatif ... enfin c'est toujours une discution

KOP a écrit :C'est terrible, ça donne un effet "illustration" assez réussi
Comme quoi exagérer le traitement n'est pas forcément si négatif ... enfin c'est toujours une discution

Oui, en effet, c'est une discution, mais perso, je continue à  penser qu'un HDR vraiment réussit, surtout en explo, est un hdr réaliste, histoire de ne pas dénaturer les lieux.
Mon délire avec ce genre de traitement c'est surtout pour mon "plaisir personnel" ( alors me frappez pas, s'il vous plait ... )

C'est sà»r, c'est pas avec ça que tu convaincras les anti !
L'effet synthèse/disney joue à  fond ... maintenant ça peut être agréable à  regarder, comme une interprétation fantastique du lieu ...

Surkrut a écrit :je continue à  penser qu'un HDR vraiment réussit, surtout en explo, est un hdr réaliste, histoire de ne pas dénaturer les lieux.
Mon délire avec ce genre de traitement c'est surtout pour mon "plaisir personnel" ( alors me frappez pas, s'il vous plait ... )

Au delà  du HDR, une photo n'est qu'une représentation.
La photo elle même implique forcément de dénaturer plus ou moins le lieu (parceque dans un cadre, parce-qu'en 2D, ...).
Même la mise en valeur est déjà  une forme de dénaturation du sujet :wink:
Parfois il faut choisir entre l'esthétique et le réalisme (et ce quelque soit la technique).

En effet t'as mis la dose là , et c'est un peu dommage je trouve

Là  c'est très poussé, et pour une fois c'est pas pour me déplaire !

C'est pas du HDR purement gratuit, je trouve que c'est un lieu avec des lignes qui s'y prêtent, ça donne une texture intéressante sur la pierre, les rangées de bancs...

C'est même une photo qui me donne envie d'essayer de m'y mettre !

Surkrut a écrit :Ah ouais, y a une section comme ça, sans d'ec, les gars, vous me decevez !

Bon, je me la ferme ...

sympa
c la cathédrale de toulouse? une partie plus ancienne que l'autre, y'a un décalage entre les deux parties du coup?