[martinlbb]

0			0

Salut,

Dans ton comparatif EOS 350 D vs 50D, je pense personnellement que tu as plus intérêt à  partir sur du 350D.

Pourquoi ?

Car, le 350D est techniquement supérieur au 50D (meilleurs capteur, meilleur perf, notamment en ISO ou sur les rafales).
Dans le même ordre d'idée, le 350D est vu comme le petit frère du 20D (dont il reprend l'électronique/logiciels, mais en un peu plus light).

Coté pratique, l'EOS 350D dispose d'un capteur infrarouge qui permet de télécommander nativemment l'appareil photo avec une minuscule télécommande à  20 EUR.
C'est très pratique pour des shoots de nuits ou des auto portraits.
(voir : <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.digit-photo.com/p-CANON_TELECOMMANDE_INFRA_RC_5-ARCA2467A001.html">http://www.digit-photo.com/p-CANON_TELE ... 7A001.html</a><!-- m --> ).

Autre coté pratique, c'est l'accu hyper standard qui est utilisé (NB2L). Tu le retrouves sur les camescopes, appareil photo Powserhot, etc...
Tu trouves des accu noname au format NB2L, qui permettent d'ajouteur pas mal d'autonomie pour un prix 50% moins chère à  Canon.

Enfin, dernier coté pratique, c'est que bon nombres de Ckzonnard sont équipés de montures EOS. Tu peux t'arranger avec certains pour qu'ils te prêtent leurs objectifs ou te dépanne d'un accu si tu es en rade.

A mon sens, le 350D cumule pas mal de petit détails pratiques, pour un prix intéressant.

Seul défaut, c'est l'absence d'une coque magnésium/métal/.... dans l'appareil photo. Mais bon, à  ce prix là , on a déjà  le petit frère du 20D compatible avec les objectifs EOS, EF/EFS et même M42.

Voila !

Martinlbb