+- CKZone (https://ckzone.org)
+-- Forum : Camp de base (https://ckzone.org/forum-3.html)
+--- Forum : La Photo (https://ckzone.org/forum-10.html)
+--- Sujet : Reflex numérique : CANON ou NIKON ? (/thread-6075.html)
Reflex numérique : CANON ou NIKON ? - -DD- - Mar. 30 Mai 2006
j'ai un gros dilemme, je veux acheter un reflex numérique mais j'hésite entre deux modèles :
le CANON EOS 350D à 715 ⬠(sur rueducommerce.com)
ou
le NIKON D50 à 581 ⬠(toujours sur rueducommerce.com)
en sachant que y'a une grosse différence de prix entre les deux, est-ce que le CANON vaut cette plue value ? vous me conseillez quoi ?
- subafab - Mar. 30 Mai 2006
la question à te poser...quel objectif tu vas mettre dessus!
Aprés Canon ou Nikon tout deux de bons appareils. Toutefois le D50 est une gamme inférieur au 350. Regarde plustot le D70.
- bentou - Mar. 30 Mai 2006
Je dirais même plus, la première questionà se poser est:
quels sont les objectifs que tu possède déjà :
Minolta, Canon, Nikon ou Pentax K.
Si un des 4, prends le boitier qui les accepte.
Si aucun, ... faut voir... :wink:
A+
Bentou.
- -DD- - Mar. 30 Mai 2006
ben actuellement j'ai deux objectifs NIKON sur mon F65, un 28-80 et um 70-300, mais bon si j'achète un reflex numérique je revend l'ensemble sur eBay
- dindon - Mar. 30 Mai 2006
J'ai le D50 en Nikon. Il n'est pas mal du tout. Mais enfin, j'ai eu l'occasion de tester le D70 dimanche. C'était vraiment agréable... le D70 donc, si tu peux. Enfin, c'est mon avis (je vois déjà venir tous ces messieurs, avec leur Canon).
- Jippé - Mar. 30 Mai 2006
et donc l'a tu tester le canon ? dindon ?
- dindon - Mar. 30 Mai 2006
Je l'ai testé un peu trop vite pour vraiment donner mon avis. Et puis niveau Canon, je suis d'assez mauvaise foi en général... :oops:
- wallace - Mer. 31 Mai 2006
dindon a écrit :Je l'ai testé un peu trop vite pour vraiment donner mon avis. Et puis niveau Canon, je suis d'assez mauvaise foi en général... :oops:
Pourtant tu en a vu en action des canons, ca marche tres bien quand on oublit pas la carte memoire a la maison. :-)
- subafab - Mer. 31 Mai 2006
-DD- a écrit :ben actuellement j'ai deux objectifs NIKON sur mon F65, un 28-80 et um 70-300, mais bon si j'achète un reflex numérique je revend l'ensemble sur eBay
tu fais bien. Les transtandard bon marché ne font pas des merveilles et ne s'accorde pas au mieux des nouveaux boitier numérique.
Je ne sais plus si Nikon propose toujours son offre. Mais le 18-70 vendu avec le D70 est particuliérement bon (cf les test CI). Je trouve les boitiers Canon bien (j'ai été Canon 10ans) ce qui m'embete le plus outre la finition trés plastique des séries 300... c'est l'offre optique propose qui à mon gout en deça des qualité du 350.
Prend les en mains et voit lequel te semble le plus naturel aux commandes.
Et puis refléchis à ce que tu vas visser dessus...Si c'est la macro qui te branche et que tu veux investir tu as l'excellentissime 60 microNikkor
Même reflexion pour les grand angles, gros télé ou transtandard...
- bentou - Mer. 31 Mai 2006
-DD- a écrit :ben actuellement j'ai deux objectifs NIKON sur mon F65, un 28-80 et um 70-300, mais bon si j'achète un reflex numérique je revend l'ensemble sur eBay
C'est sà»r que ton 28-80 deviendra un 50-130 ... pas glop...
le zoom 18-70 (équivalent à un 28-110) sera plus adapté.
Pourquoi ne pas garder ton 70-300 ? ca te fera un grand téléobjectif ...
A+
Bentou
- Krahoc - Mer. 31 Mai 2006
dindon a écrit :Je l'ai testé un peu trop vite pour vraiment donner mon avis.:oops:
wallace a écrit :Pourtant tu en a vu en action
Ca devient obsène là ...
Bref, juste pour dire que j'ai essayé le 350D, et franchement, ya autant de défauts que de qualités qu'on pourrait lui trouver... C'est plus une question de goà»ts que de réelles performances de boîtiers je trouve.
Bon, en même temps, je suis pas photographe.
- Capello - Mer. 31 Mai 2006
Krahoc a écrit :Bref, juste pour dire que j'ai essayé le 350D, et franchement, ya autant de défauts que de qualités qu'on pourrait lui trouver... C'est plus une question de goà»ts que de réelles performances de boîtiers je trouve.
L'écran est cruellement petit pour vérifier la netteté sur un détail, voir toujours trop petit pour ne vérifier ne serait-ce que le cadrage...
Ensuite, je ne sais pas si c'est dà» à l'utilisation cafouillante des propriétaires, mais je trouve le rendu des couleurs de nuit passablement dégueulasse, lisse et fade, de la même qualité qu'un appareil compact d'entrée de gamme (Style la série A).
hock:Une histoire de profil de couleur mal réglé ou pas réglé du tout ?
Et vu le prix, je me demande si un bon bridge comme le Samsung pro815 ne ferait pas meilleur office, en étant prêt à l'emploi.
- Ao - Mer. 31 Mai 2006
heu bah tout depend de l'utilisation
sur le bridge pas de changement d'objo
et niveau sensibilité les reflex restent au dessus des bridges...
- Suri - Mer. 31 Mai 2006
Capello a écrit :Krahoc a écrit :Bref, juste pour dire que j'ai essayé le 350D, et franchement, ya autant de défauts que de qualités qu'on pourrait lui trouver... C'est plus une question de goà»ts que de réelles performances de boîtiers je trouve.
L'écran est cruellement petit pour vérifier la netteté sur un détail, voir toujours trop petit pour ne vérifier ne serait-ce que le cadrage...
Ensuite, je ne sais pas si c'est dà» à l'utilisation cafouillante des propriétaires, mais je trouve le rendu des couleurs de nuit passablement dégueulasse, lisse et fade, de la même qualité qu'un appareil compact d'entrée de gamme (Style la série A).
Une histoire de profil de couleur mal réglé ou pas réglé du tout ?
Et vu le prix, je me demande si un bon bridge comme le Samsung pro815 ne ferait pas meilleur office, en étant prêt à l'emploi.
ya un truc qui s'appelle la balance des blancs
apres ca depend si on veut des couleurs chaudes ou froides pour les tofs de nuit... (moi je suis plutot couleurs froides / mode tungsten)
- Ao - Mer. 31 Mai 2006
oué
et je l'utilise jamais