Lun. 05 Dec. 2005, 14:21
0 | 0 | ||
Boeb'is a écrit :Vraiment étrange comme raisonement. Si je cherche à cambrioler une maison et que je suis abbatu, le tueur sera bien évidement condamné pour meurtre.Ca se discute. Voir l'Article 122-6 du CP.
Citation :Et dans le cas de la plaque, non seulement la légitime défense n'est pas valableoui. (je ne l'ai pas non plus prétendu)
Citation :et toute façon le fait de mettre des blocs n'était absolument pas proportionné.(bis) (de toute facon, ca ne pouvait être proportionné à rien du tout, puisque pas de menace, et monopole de l'Etat en ce qui concerne les moyens coercitifs)
Citation :Le type pourrait tout à fait être condamné pour les dommages causés involontairement.oui. je ne vois pas en quoi ca contredirait la possibilité d'aborder les choses (plan humain, dans ta tête) tel que je l'ai exposé, partant du principe que quand on est tous les deux "pas très cleans" dans l'affaire, on va pas tenter d'enfoncer l'autre un max.
Citation :Et ne parle pas de la légitime défense car tu n'as pas l'air de savoir ce que c'est, car dans ton exemple ce n'est pas du tout "différé dans le temps".La Cour de cassation a rendu plusieurs arrêtés o๠des agents de sécurité privés se sont vus condamnés parce qu'ils ont riposte dans l'intervalle de quelques secondes. La légitime défense doit être, comme tu le sais, proprtionnée, simultanée et nécessaire. Si tu t'es déjà pris un poing dans la gueule, il n'y a plus de menace, elle n'est plus forcément nécessaire. La riposte ne servirait plus éviter le coup, puisque tu te l'es déjà pris, la défense n'est pas simultanée.
Nous entrerons dans la carrière,
Quand nos aînés n'y seront plus ;
Nous y trouverons leur poussière
Et la trace de leurs vertus.
Rouget de Lisle
Quand nos aînés n'y seront plus ;
Nous y trouverons leur poussière
Et la trace de leurs vertus.
Rouget de Lisle