[KOP]

0			0

Ya pas une taxe justement, sur les logements vacants, pour limiter ce genre de truc ?
Après, si un proprio n'a pas envie de louer son logement, on va quand même pas le forcer, faut pas déconner...
Et c'est encore moins justifié de le squatter arbitrairement, et c'est carrément du foutage de gueule de se l'approprier pour le mettre en location

La taxe n'est pas suffisamment dissuasive. Le rendement locatif et le capital immobilisé est tel que l'investissement pour du locatif pur n'a que peu de sens aux vus des risques que ça comporte : dégradations & impayées bien sà»r mais également disponibilité en cas de revente. En outre, à  ce niveau de rendement, l'obligataire qui représente "l'investissement à  risque minimum" est moins couteux en frais de transaction et permet en cas de besoin de ne se défaire que d'une partie du bien.
Ce qui est généralement recherché est la défiscalisation, la plus value, éventuellement un futur toit pour les enfants, ou une diversification du patrimoine.
De fait il ne faut pas s'étonner du nombre de logement vacants.

Mais le cas présent est exceptionnel à  deux titres : la surface, 1200m2 à  Paris, en pleine crise du logement / l'endroit, un des plus cher de Paris.
Au niveau symbolique c'est quand même l'opulence et le gachi face à  la précarité en période de crise.
Sans justifier les squats, ça donne à  réfléchir.