[Schnorglutz]

0			0

Ben oui et non.
Oui, en le sens que ça réunit beaucoup de monde pour une décision qui peut, au final, être prise par un seul, lui-même absent de la commission de sécurité. Donc, parfois prise dans une visée... électoraliste, disons.
Non, en le sens, tout de même, que chacun, des pompiers (préventionnistes et théoriciens de la sécurité incendie) aux gens de terrain (du site en question) peuvent s'exprimer ensemble et confronter ce qui relève de la théorie, de la loi (= du réglement) et de la pratique. Et signaler là  o๠ça coince. Pour essayer de faire avancer les choses.

Dans le spectacle, par exemple, et la scénographie, s'opposent souvent les pompiers réputés détenteurs de la vérité en ce qui concerne la sécurité incendie et les scénographes, et metteurs en scène, qui expriment des visions théâtrales, poétiques, etc... Dur de faire coà¯ncider les choses pour la sécurité des comédiens et du public ! Tout ça sous l'oeil effaré du RUS du bâtiment... premier au front en cas de souci...

Toujours le sacro-saint principe de précaution, a partir du moment ou
n'importe quel être vivant vient au monde que se soit un tétard ou
bien un tigre qu'il soit engendré ou non pas créé, il prends de toute
façon un risque, c'est celui de vivre...