mess_ckzone a écrit :Info CKZone: Ce sujet provient d'une division du sujet suivant:<a href="viewtopic.php?t=78">ALERTE ! Annonce d'articles dans la presse</a>
<br><br>Le Parisien du 10 avril 2008
Citation :Les catacombes pourront-elles ouvrir mardi prochain ?
hier la commission de sécurité a donné son accord pour la réouverture des catacombes, plus de deux mois après leur fermeture pour travaux. L'ossuaire municipal, qui date de la fin du XVIII siècle, devait rouvrir aujourd'hui. Ce ne sera pas le cas.
Demain, syndicats et mairie de Paris se retrouveront pour évoquer la possibilité d'accueillir les visiteurs et les cataphiles à partir du 15 avril, soit mardi prochain. Les syndicats fustigent leurs conditions de travail et réclament l'embauche des employés vacataires du site.
Les cataphiles ?
PS: merci GT.
il est dans le dico ce terme la ?
bignoule a écrit :il est dans le dico ce terme la ?
c'est comme pour une plaque ou autre, vas voir par toi même !!!! :mrgreen:
ok je sais je sors :arrow:
Citation :la commission de sécurité a donné son accord pour la réouverture des catacombes
Non, vraiment ? En voilà une surprise...
Georges a écrit :Citation :la commission de sécurité a donné son accord pour la réouverture des catacombes
Non, vraiment ? En voilà une surprise...
De toutes façons, la commission de sécurité n'a qu'un avis préventif. Elle se tient en présence d'un préventionniste des pompiers, d'un représentant de la Mairie (de Paris ou d'arrondissement), d'un responsable unique de sécurité du site, probablement, d'un ou deux actifs du site et d'un représentant de la police, afin d'acter le rapport et vérifier que le contrôle se déroule bien. Mais
en dernier lieu, c'est au Maire de Paris (ou de l'arrondissement, là , je ne sais pas) de décider, ou non, d'ouvrir au public. Même si la Commission de sécurité conseille de ne pas le faire.
C'est en ce sens que le Maire de Paris, ou d'arrondissement, est pénalement responsable en cas d'accident.
Le Duc a écrit :Georges a écrit :Citation :la commission de sécurité a donné son accord pour la réouverture des catacombes
Non, vraiment ? En voilà une surprise...
De toutes façons, la commission de sécurité n'a qu'un avis préventif. Elle se tient en présence d'un préventionniste des pompiers, d'un représentant de la Mairie (de Paris ou d'arrondissement), d'un responsable unique de sécurité du site, probablement, d'un ou deux actifs du site et d'un représentant de la police, afin d'acter le rapport et vérifier que le contrôle se déroule bien. Mais en dernier lieu, c'est au Maire de Paris (ou de l'arrondissement, là , je ne sais pas) de décider, ou non, d'ouvrir au public. Même si la Commission de sécurité conseille de ne pas le faire.
C'est en ce sens que le Maire de Paris, ou d'arrondissement, est pénalement responsable en cas d'accident.
Bref, encore une Nième usine à gaz bureaucratique ...
Schnorglutz a écrit :Le Duc a écrit :Georges a écrit :Citation :la commission de sécurité a donné son accord pour la réouverture des catacombes
Non, vraiment ? En voilà une surprise...
De toutes façons, (...) en cas d'accident.
Bref, encore une Nième usine à gaz bureaucratique ...
Ben oui et non.
Oui, en le sens que ça réunit beaucoup de monde pour une décision qui peut, au final, être prise par un seul, lui-même absent de la commission de sécurité. Donc, parfois prise dans une visée... électoraliste, disons.
Non, en le sens, tout de même, que chacun, des pompiers (préventionnistes et théoriciens de la sécurité incendie) aux gens de terrain (du site en question) peuvent s'exprimer ensemble et confronter ce qui relève de la théorie, de la loi (= du réglement) et de la pratique. Et signaler là o๠ça coince. Pour essayer de faire avancer les choses.
Dans le spectacle, par exemple, et la scénographie, s'opposent souvent les pompiers réputés détenteurs de la vérité en ce qui concerne la sécurité incendie et les scénographes, et metteurs en scène, qui expriment des visions théâtrales, poétiques, etc... Dur de faire coà¯ncider les choses pour la sécurité des comédiens et du public ! Tout ça sous l'oeil effaré du RUS du bâtiment... premier au front en cas de souci...
Le Duc a écrit :Ben oui et non.
Oui, en le sens que ça réunit beaucoup de monde pour une décision qui peut, au final, être prise par un seul, lui-même absent de la commission de sécurité. Donc, parfois prise dans une visée... électoraliste, disons.
Non, en le sens, tout de même, que chacun, des pompiers (préventionnistes et théoriciens de la sécurité incendie) aux gens de terrain (du site en question) peuvent s'exprimer ensemble et confronter ce qui relève de la théorie, de la loi (= du réglement) et de la pratique. Et signaler là o๠ça coince. Pour essayer de faire avancer les choses.
Dans le spectacle, par exemple, et la scénographie, s'opposent souvent les pompiers réputés détenteurs de la vérité en ce qui concerne la sécurité incendie et les scénographes, et metteurs en scène, qui expriment des visions théâtrales, poétiques, etc... Dur de faire coà¯ncider les choses pour la sécurité des comédiens et du public ! Tout ça sous l'oeil effaré du RUS du bâtiment... premier au front en cas de souci...
Toujours le sacro-saint principe de précaution, a partir du moment ou
n'importe quel être vivant vient au monde que se soit un tétard ou
bien un tigre qu'il soit engendré ou non pas créé, il prends de toute
façon un risque, c'est celui de vivre...